Akcie ČEZ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

No, vzdyt o tom mluvim, ze to ma vliv na dedicke rizeni.... Kdyz RUPovi maminka "daruje" 50 bitcoinu a vlastnila by, dejme tomu uz jen maly byt a par korun. A hypoteticky by zemrela do tri let, tak by se RUP musel v ramci dedickeho rizeni vyporadat se sestrou i ohledne tech "darovanych" bitcoinu.
Jinak by slo o formu "vydedeni".

... maminku tím fakt zatěžovat nebudu. Použiji dceru.

Aha, puvodne jsi mluvil o mamince. Mozna ze ne v tomto vlaknu, ale drive. Ja ani nevim, ze mas dceru. Nebo, ze mas dite. Jak bych to mohl vedet. Mluvil jsi o jedine dedicce, dokud zije maminka, tak mas asi dve ne? Maminku a dceru, pripadne jeste manzelku, pokud ji mas. Ale ja tedy dedicke paragrafy nezkoumal, tak se mohu mylit. Jen odhaduji, ze do prime linie patri jak potomci, tak rodice. Nebo je to jednosmerka? I to je mozne.....

... maminka není moje dědička, mám-li potomky. Nemám-li potomky, pak maminka. Nemám-li potomky ani rodiče, pak sourozenci. A samozřejmě, pokud mám manželku, ostatní ostrouhají. Závětí to mohu ovlivnit, ale jen do výše dědického podílu nepominutelného dědice. A je tu ještě možnost vydědění. A ve hře jsou i vnoučata, asi i pravnoučata.

JJ souhlas. Jen doplním, že závěť můžeš se sepsat klidně i bez ohledu na neopomenutelné dědice např. vše odkážeš manželce a děti v závěti vůbec neuvedeš a notářka to následně napraví tím, že jim přiřkne neopomenutelný díl což je tuším ta 1/10 nebo je to 1/12 nechce se mi to hledat ale je to prostě docela málo, tím spíš pokud dědí i manželka páč pak se ten neopomenutelný díl počítá jen z poloviny dědictví pokud měli SJM. JInak pokud v závěti uvedeš, že jedna dcera od tebe dostala za tvého života dar např. 1mil. a že tento dar odpovídá hodnotě jejího neopominutelného nároku a zbytek odkazuješ manželce, tak tato dcera v případě smrti už nic dědit nebude. Jinými slovy tímto se dají obejít ty 3roky.

Ne psal jsi toto a na toto jsem i reagoval:............. "Mas sestru, pokud by Ti maminka darovala velky balik a ji ne, tak se to efektivne rovna vydedeni. To je podle zakona nepripustne, respektive pripustne jen v urcitych mezich a za urcitych podminek...."..........

No dyt, jo. Blizilo by se to "vydedeni"... A proto by to bylo potreba narovnat v danovem rizeni, tim, ze by sestra dostala o to vice. Pri deleni majetku by se zohlednil predchozi "dar". Kdyby se nezohlednil, tak by se to blizilo vydedeni.

Vydědit můžeš jen za zákonných důvodů. A ještě to musí být výslovně uvedeno v závěti.

Jasne, to uz tu bylo. Proto pisi o "vydedeni". Jen jsem tim chtel rici, ze u daru hrozi, ze muze byt zahrnut do dedickeho rizeni.
Kdysi jeden znamy chtel dat jedne dceri 3/4 cinzovniho domu v centru Prahy, a druhe jen 1/4. Jeho myslenka byla, ze jedna ma tri deti a druha jen jedno, tak to chtel rozdelit takto. Notarka ho upozornila, ze to vubec neni dobry napad. Ze to efektivne znamena jistou formu "vydedeni". Bylo to vsak jeste v dobe pred NOZ, ktery vydedeni zrelaxoval. Takze nakonec dal kazde dceruse pulku cinzaku.....

... to ale mohl. Zákonný podíl nepominutelného dědice je jedna čvrtina z jedné poloviny (pokud měl dvě děti). Ale dříve to bylo více.

Teď jsem to dohledal. Je to 1/8 z dědického nároku. Čili pokud zemřelí byl ženatý a měl SJM a odkázal vše manželce. tak děti dědí neopomenutelný díl 1/8 z poloviny. Např. pokud měl zemřelí spolu s manželkou majetek v hodnotě 3M, tak neopomenutelný dědic tj. dítě dostane 1/8 z poloviny tj. z 1,5M tzn. 187500Kč - čili jsou to víceméně drobné.

... s tím bych mohl souhlasit. Čtvrtina z poloviny je osmina. Nicméně, není to tak, že manželka dostane vše a děti si musí netrpělivě počkat na její smrt? Asi ne, no.

Urcite ne. Mozna manzelka pulku a deti si rozdeli druhou. Pokud se nedohodnou jinak. No ale manzelka vlastne pulku spoluvlastni... Tak si mozna rozdeli tu druhou pulku rovnym dilem manzelka a deti. A pak to muze byt jeste komplikovane tim, ze zesnuly mel neco jen ve vyhradnim vlastnictvi. Treba dedictvi, nebo dar. Nebo neco, co nabyl pred svatbou...
Ale popravde, nevim presne. Nikdy mne to nezajimalo. Sardinek je vsude dostatek, tak co resit dedictvi a tak. Majetek, byl, je a bude. Kolisa sem, kolisa tam.
Mas nekolik domu, prijde Zid a mas kopecek cihel. No co nadelas. Hlavne, ze si stezuji, ze je nikdo nema rad....Jo, cast Zidu vedela, proc presaltrovala od nemilosrdneho JHV k manikovi v kristuskach....

To bude velký průšvih. Němečtí experti očekávají, že v důsledku budování paralelní energetiky z OZE a „záložních“ zdrojů z uhlí a plynu při současných astronomických výdajích na sítě a jejich správu může v příštích několika letech cena elektřiny atakovat 0,80 eura za kWh (asi 20 Kč).Ovšem co nám zelení lobbisté agilně chystají v projektech dotovaných OZE ukázala nejnovější německá expertíza. Ta zhodnotila rozvoj německé energetiky postavené dominantně na solárních a větrných zdrojích a k tomu také použila modelových příkladů. Přitom na faktech doložila, že přerušované zdroje jsou v obdobích tzv. temného ticha (Dunkelflaute) zárukou obrovského deficitu elektřiny v Německu. A čeho je málo, je dle tržních principů drahé.https://medium.seznam.cz/clanek/milan-smutny-cesko-nasleduje-nemecko-v-brzkem-deficitu-a-drahote-nejen-elektriny-41650?utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=blogy.sznhp.box&dop_vert_ab=&dop_vert_id=&source=hp&seq_no=1

Pokud chtěl dát jedné 3/4 a druhé 1/4 tak to klidně udělat mohl. Za života může darovat komu chce kolik chce. Pokud by do 3let zemřel a zbyl po něm ještě nějaký majetek, tak by ta druhá dcera mohla vznést v dědickém řízení požadavek započtení toho daru do dědictví.

No, samozrejme ze mohl. Notarka pouze upozornovala, ze to by to melo konsekvence na dedicke vyrovnani... Ten dum mel hodnotu mozna stovku milionu, ta dcera ktera by dostala vice by pak nemela penize na vyplaceni sestry.... Stejne by ji nakonec musela ctvrtku postoupit, protoze jine schudne a rozumne reseni by asi nebylo. O to slo.
A Tabak tvrdi, ze zadna trileta lhuta neexistuje....

Ta dcera co by dostala víc tzn.ty 3/4 by NIKDY! nemusela komukoliv cokoliv vyplácet a to i kdyby ten dárce zemřel ve lhůtě do 3let. Prostě dostala dar a je to čistě celé její. Pokud nastane situace, že dárce do 3let zemře a zůstane po něm nějaký majetek např. 2mil.Kč , tak ta druhá sestra co dostala tu 1/4 může notářku v dědickém řízení požádat o započtení nebo chceš-li zohlednění toho daru 3/4. Tzn., že by se to zohlednilo v té pozůstalosti 2mil., takže by ta první dcera nedostala z dědictví už nic a ta druhá by dostala celou zbylou pozůstalost tj. ty 2mil. Už to chápeš? Pro jistotu uvedu ještě jeden příklad. Otec vdovec daruje za života jedné dceři 2mil. a druhé nedá nic. Do 3let od daru zemře a nezanechá závěť a zůstane po něm majetek 4mil. V dědickém řízení druhá sestra požádá o uplatnění započtení 2M daru do dědictví a dědictví probehně takto: Celkové dědictví je 4M + ty 2M darované = celke 6mil. Čili první sestra zdědí z pozůstalosti 1mil. a druhá 3mil. obě tedy dostanou v tomto případě celkově stejně.

OK. Pokud by dar byl 50m a do pozustalosti by se dostalo jeste 10m, tak jak by to dopadlo? Jedna by mela tech 50m (dar) a druha by dostala jen 10m, protoze vice neni? To asi ne. Ja to chapu tak, ze by se s ni musela ta obdarovana vyrovnat. Dedictvi je 60m, kazda by mela dostat 30m, tedy by obdarovana mela neobdarovane zaplatit 20m.
Nebo to tak neni?

... není to tak. První by dostala těch 10M a víc už nic. A ta druhá už dostala dar 50M, ale v dědickém řízení už nic. Ale pokud by ten dar dostala ta druhá třebas 4 roky před smrtí zesnulé (nebo 3 roky a 1 den), dostala by ta druhá v dědickém řízení ještě 5m, a ta první taky 5. Dědictví, resp.pozůstalost totiž není 60M.

Vy máte starosti..... Jestli není lepší vše prochlastat, prožrat a prošukat. Na takové se vzpomíná:" Joooo, dědek, to byl frajer".

Ne není to tak. A proto ti to vysvětluju. Ta co dostala 50M darem to je jednou pro vždy její, páč to už jednou prostě dostala a co se jednou dá to se z pekla nevydá a ta druhá by dědila ten zbytek tj. těch 10M a to pouze za podmínky, že na to notářku upozorní a požádá si o to zohlednění daru přičemž od toho daru nesmí uplynout delší doba jak 3roky před umrtím jinak má i ona smolíka pacholíka a nebo za situace kdy pozůstalí zanechá závěť ve které vše odkáže té druhé dceři a odůvodní to tím, že první už dostala těch 50M, pak se 3letá lhůta neřeší. Čili pokud jde do pozůstalosti 10M a ta druhá dcera neví, že existuje ta 3letá lhůta a vysloveně na to notářku neupozorní, tak ta to neřeší páč ta o nějakém daru co byl do tří let před umrtím ani neví, takže pak by dědili obě stejně tedy každá 5M. JInak notářka by se čistě teoreticky na ty dary do tří let mohla při dědické řízení dědiců zeptat, ale co vím, tak se to neděje, páč by si tím zbytečně komplikovala dědické řízení a měla by s tím jen více práce za stejné peníze.

Kde stále berete tu lhůtu tří let? Žádná není. Ukažte mne v občanském zákoníku, kde je ta lhůta explicitně uvedena. Abych si rozšířil obzory, protože o žádné lhůtě opravdu nevím.

... je to v zákoně v paragrafech, které stanovují výpočet dědického podílu.

§ 1660

(1) Na povinný díl se započte vše, co nepominutelný dědic z pozůstalosti skutečně nabyl odkazem nebo jiným zůstavitelovým opatřením.

(2) Na povinný díl se započte i to, co nepominutelný dědic od zůstavitele bezplatně obdržel v posledních třech letech před jeho smrtí, ledaže zůstavitel přikáže, aby se započtení provedlo za delší dobu; potomku se kromě toho započte i to, co od zůstavitele bezplatně obdržel dědicův předek. Při započtení se však nepřihlíží k obvyklým darováním.

https://www.kurzy.cz/zakony/89-2012-obcansky-zakonik/cast-3-hlava-3-dil-5-oddil-5/

... tříletá lhůta existuje. Pokud ovšem se dědici nedohodnou jinak (což má přednost), nebo zesnulý úplně veškerou svoji pozůstalost nepojedná závětí. Pak by se dary za života neřešily, ať už by byly kdykoli.