Výpis odpovědí na následující příspěvek
Dáte někdo radu?
divi z Erste pro finančák bych neřešil. Za prvé je divi už zdaněná a za druhé ještě víc než je nutné ( v ČR je daň z divi 15% a v Rakousku 27% )
Dosavadní doporučení:
určitě přečíst
(16)
Vaše doporučení:
Dáte někdo radu?
Tak sice v Rakousku je daň 27%,ale dle českých zákonů se ti uznává pouze 10%, zbytek bys měl dodanit a můžeš si požádat o vrácení části daně z Rakouska
Dosavadní doporučení:
určitě nečíst
(9)
Vaše doporučení:
Dáte někdo radu?
Wiking1.nákupy a prodeje v účetním období jsou výdaji a příjmy2.veškeré poplatky, související s operacemi v daném účetním období jsou náklady3.DIVI, která je daněna u zdroje Tě nezajímá - neeviduje se4.DIVI, která NENÍ daněna u zdroje, je-li nad limit uvedený FÚ, se do přiznání uvést musí. (v Kč, jiná měna dle ofiko přepočtu na Kč ČNB)5.nezapomeň nákupy a prodeje evidovat stále stejnou metodou - já používám první dovnitř, první ven)MSF, Kju
Dosavadní doporučení:
přečíst
(5)
Vaše doporučení:
Dáte někdo radu?
Nemyslím si, že je nutné dodržovat pravidlo fifo nebo lifo, pokud vedu jen daňovou evidenci a nikoliv daňové účetnictví. Mohl bych se dostat do situace, že budu danit zisk, kterého jsem nedosáhl nebo dokonce ztrátu. Jsem drobas.
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(4)
Vaše doporučení:
Dáte někdo radu?
Kju, ty pises o Ceskych spolocnostiach? Alebo tvrdis, ze dividenda, za ktoru odvedie dan spolocnost aj ked v zahranici sa neuvadza v priznani? To sa mi nezda!
Dosavadní doporučení:
určitě nečíst
(5)
Vaše doporučení:
Dáte někdo radu?
BigTVNetvrdím nic, bo každý je omylný. Já mnoho let, po vícerých konzultacích s daňovými účetními, dělám tak, jak si myslím, že má být. :0))))) Opravdu daním vše a do přiznání píšu vše, co je smysluplné. MSF, KjuPS: je rozdíl, pokud jako já vždy podáváš DP s různými příjmy nebo máš jen nějakých pár z DIVI. Proč bys uváděl DIVI, která je již zdaněna? Tato informace nemá žádný smysl pro nikoho.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(1)
Vaše doporučení:
Dáte někdo radu?
Hladat zmysel v niektorych zakonoch hlavne v CR alebo SR je debata ina :)V kazdom pripade, pokial spravne viem, tak do danoveho priznania nemusis uvadzat DIVI, ceskej spolocnosti, ktora ju zdanila zrazkovo (ako uvadzas ty pri zdroji) pred vyplatou. Inak bohuzial chapem, treba uvadzat. Pozor na danovych uctovnikov, castokrat nemaju ani paru.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(1)
Vaše doporučení:
Dáte někdo radu?
Pravidelne sa stretavam s pripadmi, ked "skuseni" uctovnici maju problem rozlisovat medzi pojmami "podavat danove priznanie" a "danit (platit dan)".To, ze nieco nemusis danit, este neznamena, ze to nemusis uviest do danoveho priznania.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(3)
Vaše doporučení:
Dáte někdo radu?
Kdysi jsem řešil případ a zašel za dvěma danovými poradci. Výsledek byl, že každý na to měl jiný názor.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(2)
Vaše doporučení:
Dáte někdo radu?
Ano, s tím souhlasím. Kju
Dosavadní doporučení:
přečíst
(1)
Vaše doporučení:
Dáte někdo radu?
Wiking: Pravdu má Kouba. Dle smlouvy s Rakouskem proti dvojímu zdanění, by měla být divi zdaněna max. 10 %, fakticky je ale zdaněna 27,5 % (rozdíl lze zřejmě požadovat po rakouském finančáku - ještě jsem nedělal, ale lze to na netu dohledat). U nás je pro daň z divi sazba 15 %, proto je potřeba dodanit 5 %. Dle mých info stačí výpis od brokera s řádkem výplaty divi - FIO tam má celkovou výši divi a zdanění uvedeno. Jednotlivé obchody jsou pro finančák zajímavé jen pro účely daně z případného zisku z prodeje. Ale tam by finančák chtěl výpis jen v případě kontroly. Evidovat obchody je nutno, aby ses v tom sám vyznal, metodou FIFO/LIFO osoba nevedoucí účetnictví postupovat nemusí.
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(3)
Vaše doporučení:
Dáte někdo radu?
pluťan- souhlasím, hezky přehledně napsáno. Mám jen jiný názor na použití FIFO/LIFO, ale to je každého věc, jak je připraven vysvětlit případné kontrole finančáku svůj postup. MSF, Kju
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(2)
Vaše doporučení:
Dáte někdo radu?
Souhlasím. S tou daní je to vcelku nepochybné. LIFO/FIFO - není to dáno zákonem, takže je to sporné. Různí poradci Ti dají různá doporučení. V mém okolí většina soudí, že zákon o účetnictví a související předpisy, a tudíž účetní metody, nejsou pro osobu, která nevede (podvojné) účetnictví povinné.
Dosavadní doporučení:
určitě přečíst
(2)
Vaše doporučení:
Dáte někdo radu?
Děkuji za věcnou, slušnou debatu k věci. Připomnělo mi to doby Pesimisty, Optika, ČF a ostatních starých pardů, které jsem rád četl a učil se. Hezký den, Kju
Dosavadní doporučení:
přečíst
(4)
Vaše doporučení:
Dáte někdo radu?
Není zač, to je samozřejmost. Anonymní prostředí neznamená, že se člověk musí chovat jako debiI. Hrubě záplatuji pouze hrubé pytle. :) Navíc právo, včetně daňového, lze vždy vyložit různými způsoby a dokud není judikát, můžeme se jen dohadovat. Měj se.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(6)
Vaše doporučení:
Dáte někdo radu?
Ještě k tomu výpisu - Asi by šlo vzít jen titulní a příslušnou stranu a vše krom identifikačních údajů a daného řádku začernit. Druhá možnost (kdyby to výše neprošlo) je totéž s tím, že nic nezačerním, ale zvýrazním daný řádek. Třetí možnost v případě neúspěchu je holt podat celý výpis se zvýrazněným řádkem. Takto budu postupovat já (ještě to proberu s naším účetním). Fakticky totiž dle zákona nic předkládat nemusím, takže záleží jen na tom, co postačí úředníkovi, a těm poslední dobou stačí poměrně málo.
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(2)
Vaše doporučení:
Výpis titulků
401až
420
(264863)