Výpis odpovědí na následující příspěvek
Ale, ale...
... zaplatit ano, ale POMĚRNOU ČÁST nákladů. Několik set tisíc je nesmysl, takováhle cifra za organizaci jedné dražby listinných akcií by nebyla v souladu s péčí řádného hospodáře. Jinak platí čím dřív požádáte, tím lépe - tím menší je alikvotní část nákladů. Ergo, pokud požádají všichni už týden po marném uplynutí dodatečné lhůty a major ani nestačil objednat ocenění, dražbu a ostatní ptákoviny, nemá právo vám naúčtovat nic. Ani žádné jiné kreativnosti typu "manipulační poplatek". Přeměna s ukončením poskytování informační povinnosti nesouvisí, zmenšení informační povinnosti souvisí s delistací. Prudit můžou, ale platí že čím delší pruzení, tím sladší odměna. Pokud nemáte vysoké náklady na dopravu, tak akcie vyzvedněte.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
Ale, ale...
Z jakého ustanovení zákona toho vyplývá?
Dosavadní doporučení:
přečíst
(1)
Vaše doporučení:
Ale, ale...Kozino je to tak jak to říkám,
a je to v souladu s debilními zákony této republiky. Pokud akcionář nepřevezme akcie ve lhůtě pro vydání (nejméně dva měsíce) ani v náhradní lhůtě pro akcináře, který mešká s vyzvednutím(nejméně dva měsíce), i když většina akcionářů se o těchto lhůtách ani nemá šanci dozvědět. Má možnost si akcionář převzít akcie před dražbou, mu konečně dražitel písemě na jeho adresu oznámí, že akcie jsou postoupeny do nedobrovolné dražby. Avšak za předpokladu, že uhradí náklady spojené s přípravou dražby. Je s podivem, že ještě nedošlo ke změně zákona, neboť akcionáře stejně nakonec musí písemě uvědomit na jeho adresu, ale až po uplynutí obou lhůt k vyzvenutí, kdy už je spojena s vyzvenutím úhrada nákladů související s přípravou dražby.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(2)
Vaše doporučení:
Výpis titulků
81až
100
(159)
(1)
