Akcie ERSTE BANK - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

... dobrá, ale co z toho ten Putin má, že rozmlátí Ukrajinu na hadry? A co je na postoji NYT obdivuhodného? Appeasement nikdy nic dobrého nepřinesl.

... a nezapomeň, USA (a GB) teď konečně plní svůj závazek vepsaný do Budapešťského memoranda.

Popularitu, územní zisky, vysoké ceny komodit a zápis do historie.

Zapis do historie urcite. Ten zbytek mozna docasne.....

... opravdu to stojí již polomrtvému muži za zničení Ukrajiny a mrtvé? Mít nenávistného souseda po generace.

Pokud vím, války vyhrává ekonomika. A ukrajinská ekonomika prakticky přestala existovat a Rusku hraje do karet více faktorů jako ceny komodit nebo podpora Číny.

... 70% ekonomiky běželo po celou dobu války. Teď je to o 7% víc. Jak Čina podporuje RF?

No, nehlasovala treba v OSN proti CCCP. Mam dojem, ze se vzdy zdrzela hlasovani. A maji tu skvelou smlouvu o spolupraci a pratelstvi na vecne casy, co podmazli par dnu pred zahajenim valky.....

Ukrajina ma podporu Zapadu. Alespon tedy zatim. A pokud je nejaka podpora Ciny CCCP, tak musi byt opatrna....

No, uvidime.

CCCP ma komodity, ale za chvili nebude mit kvalifikovane lidi.... Ti zdrhaji jinam.

Komodity jsou jim na nic, když je ani nedokáží vytěžit, a už vůbec ne zpracovat, nebo dokonce z nich něco kloudného vyrobit.

uvidíme, ale pozice Ukrajiny je znatelně slabší... ta země nemá ani územní integritu a je 100% odkázaná na vrtkavou pomoc Západu. V dodávkách techniky byla pomoc zatím celkem dobrá, ale ekonomicky ta země musí naprosto paběrkovat.

... nepaběrkuje. A Ukrajinec je jako Rus, vydrží všechno.

No, uvidime, rekl slepy....

Pokud Puu Ukrajinu dostane, pujde dal. A CR muze tezko doufat, ze by ho NATO ochranilo....

super, ale proto by se to mělo brát velmi vážně a neopíjet se navzájem rohlíkem, že Ukrajinci s nulovou ekonomikou vyzbrojení česko-polskýma vejtřaskama a americkýma kapesníma houfnicema poženou Rusy svinským krokem za Ural.

A rika nekdo, ze pozenou Rusy za Ural? Nebo, ze o tom alespon uvazuji? Si myslim, ze Ukrajinci budou stastni, pokud ziskaji zpet i Krym. Realisticky jim asi nezbyde, nez se spokojit s Donbasem a Luhanskem....

... se 77% ekonomikou.

A co má NATO a ''Západ'' nyní ze své arogantní politiky, když v 5. vlnách expandovalo až k ruským hranicím, i přes vehementní protesty Ruska. Rusko jasně žádalo o písemné garance, které nikdy nedostalo.

Varšavský pakt byl zrušen, NATO zůstalo, ale na otázku, proč Západ neudělá totéž, nemá Rus odpověd' dodnes.

Proti komu je vlastně rozšíření směřováno?

Byl to, mimo jiné, G.F.Kennan (duchovní otec ''containment politiky''), který už v roce 1998 v NYT chytře varoval předtím, že ratifikací militantních choutek USA skrz USS (senát) bude znamenat opětně začátek studené války, což sám považoval za strategickou chybu a dodal, že Rusové budou v budoucnu negativně reagovat.

Kennan v NYT-interview jasně prohlásil, že se jedná o ''tragickou chybu'' a neexistuje žádný důvod pro tuto akci. ''Nikdo neohrožuje toho druhého'', jak sám řekl.

Měl pravdu!

tak jsem se poučila, co je politika zadržování, v kostce jak praví v textu sám Kennan: 

"Zadržování byla strategie zahraniční politiky, kterou Spojené státy sledovaly během studené války. Politika, kterou poprvé vyložil George F. Kennan v roce 1947, uváděla, že komunismus je třeba omezit a izolovat, jinak se rozšíří do sousedních zemí. Američtí poradci pro zahraniční politiku věřili, že jakmile jedna země padne komunismu, padne i každá okolní země, jako řada domino. Tento pohled byl známý jako teorie domina. Dodržování politiky zadržování a teorie domina nakonec vedlo k zásahu USA ve Vietnamu, stejně jako ve Střední Americe a na Grenadě.

Zásady zadržování:  Studená válka začala po druhé světové válce, kdy národy dříve pod nacistickou nadvládou skončily rozdělené mezi dobytí USA a nově osvobozené státy Francie, Polsko a zbytek nacisty okupované Evropy. Vzhledem k tomu, že Spojené státy byly klíčovým spojencem při osvobozování západní Evropy, ocitly se hluboce zapojeny do tohoto nově rozděleného kontinentu: Východní Evropa se neměnila zpět ve svobodné státy, ale spíše byla umístěna pod vojenskou a politickou kontrolu Sovětského svazu. Dále se zdálo, že západoevropské země ve svých demokraciích kolísají kvůli socialistické agitaci a kolabujícím ekonomikám a Spojené státy začaly mít podezření, že Sovětský svaz tyto země záměrně destabilizuje ve snaze přivést je do stáda komunismu. I samotné země se dělily napůl v představách, jak pokročit vpřed a vzpamatovat se z poslední světové války. To vyústilo v mnoho politických a vojenských zmatků v nadcházejících letech, s takovými extrémy, jako je zřízení Berlínské zdi k oddělení východního a západního Německa kvůli opozici vůči komunismu. Spojené státy vyvinuly svou politiku zadržování, aby zabránily dalšímu šíření komunismu do Evropy a zbytku světa. Tento koncept byl poprvé nastíněn v „Dlouhém telegramu“ George Kennana, který zaslal z americké ambasády v Moskvě. Zpráva dorazila do Washingtonu D.C. 22. února 1946 a široce se šířila po Bílém domě. Později Kennan publikoval dokument jako článek s názvem „Zdroje sovětského chování“ — který se stal známým jako článek X, protože Kennan používal pseudonym „Mr. X“.

Politiku zadržování přijal prezident Harry Truman jako součást své Trumanovy doktríny v roce 1947, která redefinovala americkou zahraniční politiku jako politiku podporující „svobodné lidi, kteří vzdorují pokusům o podrobení ozbrojenými menšinami nebo tlaky zvenčí“. To přišlo na vrcholu řecké občanské války v letech 1946-1949, kdy velká část světa čekala, jakým směrem se Řecko a Turecko vydají, a Spojené státy souhlasily s tím, že oběma zemím pomohou, aby se vyhnuly možnosti, že je povede Sovětský svaz ke  komunismu." 

Má-li nyní Kennan dojem, že se zmýlil, je to smutné. 

... aha, tak proto Putin rozmlátí Ukrajinu na hadry. Která ani není v NATO. Na NATO si netroufne, tak si aspoň vyrobí skutečného nepřítele.

 ....  tady to hodnotí proruští trolové    https://www.facebook.com/MUdrIDavid/videos/695773244914239

No, CCCP ma take nejake pratelske sdruzeni. Par statu okolo sebe tam ma. 

Jak vidis, to ceho CCCP dosahlo, je ze do NATO chteji dalsi dva staty z jeho blizkosti. A Ukrajina, ktera mozna mohla byt neutralni i nadale, bude chtit take....

At CCCP vstoupi do NATO a bude po strachu....

Ze nekdo vstupuje, nebo by mohl vstoupit je jen zaminka. Jeste Krym bych pochopil, i kdyz neschvaluji. Ale utok na Ukrajinu ma duvod spise v plynu a rope. A take ve velmocenskych choutkach CCCP.

Jediny, kdo napada staty ve svem okoli, sve bezprostredni sousedy je CCCP, ne staty NATO. To myslim hovori za vse.

Samozrejme, ze se CCCP nelibi rozsirovani NATO, zmensuje se mu tim paleta statu, ktere muze bez obav napadnout....

Předně zanech té mediálně-konformní linky; nikam nevede.

Rusko, což se málo ví, přece do NATO za éry Clintona vstoupit chtělo, ale nic z toho jaksi nebylo.

Proč?

Teritoriální integrita v návaznosti na výsostné zájmy státu. Nějaký pojem, anebo budeš neustále dokola omílat a frázovat TV-Nova?

Rusko chtělo, aby ho NATO k sobě pozvalo a aby mu pak velelo. Když dostali odpověď, že si sami musí podat žádost a pak čekat s ostatními čekateli a splnit požadavky NATO, tak to bylo pod jejich úroveň. Přece nebudou v jedné frontě se svými bývalými koloniemi!

Rusko nechtělo, aby bylo součástí NATO, Rusko chtělo, aby NATO bylo součástí Ruska.

Prostě Rusáci, ...

TV Nova neznam, co to je? Nejaka ruska televize?

Podalo si CCCP prihlasku do NATO? Ano nebo ne? No tak vidis.... Proto z toho nic nebylo. Pocita se akce, ne pocity. Ja bych take chtel sezrat hejno sardinek, ale nemachnul jsem ploutvi a neotevrel tlamu. Mohou za to sardinky?

Stale placas a neprinasis jediny argument.

Kdyby chtelo NATO CCCP napadnout, tak by uz bylo davno v Ukrajine..... Ani zbrane Ukrajine nedodava. To dodavaji jednotlive staty separatne....

:-))))))   kolik nesousedních států napadlo Rusko .... kolik nesousedních států napadlo USA  (NATO není k ničemu ... NATO je USA)

Rec je o pocitu ohrozeni CCCP, ze ho napadne NATO.

Tak kolik sousednich statu napadlo NATO? A kolik CCCP?

Šafránku, Šafránku ... i ty brepto!

inteligentní reakce Lukyne :-))))))))))))))))))))))))

No, plni, plni, ale tak na 4-. Ja bych tedy zaruku celistvosti a uzemni integrity videl trochu jinak. Ale diky bohu alespon za toto. Ukrajinci mohli take dopadnout jako Kurdove, ktere Amici nechali v Syrii odpracovat sve, aby nemuseli nasazovat sve zivoty, a pak je s klidem predhodili Turkum....

Kurdové byli vždycky potížisti. V Turecku marxistická PPK, to samé v Iránu PDKI, nebo v Sýrii YPG doplnil islamistický IS v Iráku. Buď útočí proti svým vládám, nebo se mlátí mezi sebou desítky kurdských frakcí. Amíci podporovali Irácké Pešmergy a ti pak pomáhali Syrským Kurdům, kteří pak vytlačili IS a rozšířili své území, což se nelíbilo Turecku, ...

Válka na ukrajině ještě zdaleka není u konce, uvidíme, jak pevně bude stát Západ za Ukrajinou, až začne čistit Krym a Donbas od ruské náplavy.

... v podstatě tak. Ale těžko, velmi těžko, si lze představit, že by to mohly USA dělat jinak.

No to jo. Jen to ukazuje, ze na zaruky a spojenectvi moc spoleh neni.

V podstate jde jen o preventivni odstrasovaci akt. Pokud vsak jde do tuheho, ...... Skutek, vetsinou, utek....

... a proto zbrojíme. Mezinárodní smlouvy nejsou právně vymahatelné, pouze silou. A to ani není Bud.mem. mezinárodní smlouva. Na druhou stranu, Ukrajina neměla kapacity na to, aby si ponechala jaderné zbraně, je to drahá hračka. Navíc by ji svět nechal klečet v koutě na hrachu.