Akcie ERSTE BANK - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/valka-ukrajina-biologicke-laboratore-pekova-dezinformacni-radio-vyroky-expert.A220421_100527_domaci_vank

Nicméně laboratoře, nevím jestli jestli biologické, ale chemické určitě byly i v dnešní ČR ... pamatuji se, když jsme byli v rámci školní výuky areálu VAAZ v Brně, tak nám ukazovali video, kde testovali, jak chemické látky fungují na primáty ... jestli si dobře pamatuji, tak to měl být Sarin.

Nicméně, aby nedošlo k omylu, že se jedná o nyní zakázanou látku, tak se to promítání videa se událo cca v roce 1985-1987, tj. v bývalé ČSSR.

Nechápu, kde se taková ubohost bere.

... Putin není dobrý člověk. Škoda ho nebude.

Když to říkáte vy, tak to bude prezident Putin zcela jistě vynikající člověk. Protože, jediné co tady vy předvádítte je falešné sebevědomí a naprostou neznalost faktů.

... umíš také něco jiného, nežli napadat spoludebatující uživatele fóra?

Nenávist z vás přímo priští.

... tak myslíš, že Putin je dobrý člověk? A škoda ho bude?

... tak jo.

Chemicke laborky v CR byly a i stale jsou. Staci si treba vzpomenout na novicok a jeho Mylosem zminovanou "vyrobu" v CR.... Proste, kdyz uz nic, tak je treba syntetizovat mikrodavky ruznych chemickych humusu, aby je bylo mozne prozkoumat a naucit se je rychle detekovat. Mozna si jeste nekdo vzpomina, jak CR protichemicka jednotka v Iraku strhla poplach, ze byly pouzity chemicke zbrane a Amici je poslali nekam, ze nic nenamerili. A ani nikdo dalsi nic nenameril. CR proste mela mnohem citlivejsi detekci. Nakonec se ukazalo, ze meli Cesi pravdu...

A k biologii. CR byla za totace jednou z mala zemi, ktere mely k dispozici "bacila" cernych nestovic. Takovych statu tehdy bylo asi jen deset. Takze asi i biologicky vyzkum byl v te dobe na "vysi".

Pekova s temi laborkami mozna pravdu ma, mozna nema. USA maji tendenci "nelegalni" aktivity outsourcovat. Viz treba Guantanamo.... Rika se, ze i ve Wuhanskych laborkach se delal vyzkum pro USA.... Kazdopadne v te laborce prokazatelne delali slusne humusy s koronaviry.... Tezko tedy uverit, ze korona s nimi nejakym zpusobem nesouvisi. I kdyby to treba bylo jen tim, ze nekde sebrali ke zkoumani jejiho netopyriho predka....

Tedy se neda vyloucit, ze by tam nejaky vyzkum pro USA nemohli delat. Pekova ma PhD. z molekularni biologie a je specialistka na zvireci viry. Muze blouznit, ale take muze vedet. Plno veci prosakne, jsou neoficialni kontakty, nekdo se treba potrebuje pochlubit nad patou sklenickou... Mnohe si expert muze domyslet. Mnoho se da poznat z vedeckych publikaci.... Tim nerikam, ze ma pravdu. Pouze, ze ma kvalifikaci a znalosti, aby si ze stripku informaci mohla dokazat udelat obrazek. Ten se muze blizit skutecnosti a take nemusi. Ne vzdy se musi povest stripky seskladat spravne....

... existence biologických laboratoří na Ukrajině byla potvrzena, to není tajená tajná informace. Pokud by Peková věděla, co se v nich zkoumá, jistě by s tím vylezla. Možná to ví, proto s tím nevylezla. Zjevně jen kalí vodu. Je to ubožačka. Nic nam nemění, že je PhD, o to je to smutnější.

Mozna kali vodu, mozna nekali. Ja ani ten jeji rozhovor nevidel.

... fundovaný přístup. Ani jsi ten rozhovor neviděl, a tak hned k tomu vytvoříš analýzu.

Nedelam analyzu rozhovoru. Jen jsem reagoval na nektere reakce na ten rozhovor....

... tak si to pusť a dodělej tu analýzu:

 

32:40 https://svobodne-radio.cz/2022-04-06-studio-beta-sona-pekova-s-dalsimi-informacemi-o-covidu/

No, v zasade ma pravdu.

Ja bych se sice za Pu nemodlil a rozhodne k tomu nevyzyval, ale beru to od ni spise jako nadsazku....

A hlavne, rozmydleni nekolika laborek nic moc nezachrani. Vyzkum pojede vesele dal v jinych laborkach.... Takze i rozplyvani se nad zachranou je liche....

Ale, gro sdeleni, ze US delaji pomoci zahranicnich laborek humusny vyzkum, ma realny zaklad. I ve Wuhanu se takove vyzkumy delaly. A byly publikovany....

Podle Pekove je i korona z laborek. Ja na to nemam uplne vyhraneny nazor, ale klonim se spise k teto variante, nez ze korona vznikla prirozene...

Jen idiot by vyvíjel biologické (nebo jiné) zbraně v zemi, která je prolezlá ruskými noky, která je v nevyhlášené válce s Ruskem, která je okupována Ruskem a celé její území je v dostřelu ruských zbraní a ten, kdo to tvrdí, je ještě větší idiot.

A Ty povazujes koronu za biologickou zbran? Nebo nejakou naboostovanou chripku? Nebo "vylepsenou" beznou nemoc?

A hlavne, vyzkum neznamena, ze se to tam vyrabi. Ani, ze se tam dela cely vyzkum. Proste se provede par experimentu s timto, par s necim jinym, atd. A poskladat se to muze dohromady treba v Ugande....

Peková 2 roky mele kraviny o tom, jak je corona umělá, všechno je to zmanipulované a teď tvrdí, že je to dobře, když Rusáci na Ukrajině vybombardovali laborky, kde se vyráběla corona a kdovíjaké svinstvo. Žádný výzkum, ale výroba biologických zbraní!

<... kdyby tvrdila, ze se tam vyrabela, ona se tam teoreticky mohla jen vyvijet, tak je korona biolobicka zbran? 

Ja bych za biologickou zbran povazoval neco jako antrax, prave nestovice, SARS, MERS. Samozrejme nejak patricne upravene, aby to byla zbran........

... nic nedoložila. Jen žvatlá. A Ty taky. Jak se delá čistě vědecký výzkum a jak se liší od humusného?

No, kdyz to komunikuje, tak to urcite je schopna dolozit. Pocita s tim, ze ji mozna pozvou na policii.

Mluvila tam o tom, ze udaje o vyzkumnych projektech v tech laborkach byly na webu (myslim ze nejakeho ministerstva, nebo vedecke agentury). Ze ted uz tam nejsou, ale da se to zpetne dohledat v casovych archivech webu....

Ja si to neoveroval, stejne bych tem pracem nerozumel.....

Co je humusny vyzkum? No treba uprava SARS, aby se rychleji replikovalo (bylo nakazlivejsi). To probihalo ve Wuhanu. 

Nebo vyvoj atomovky, pripadne vodikovky. Par fyziku zpetne litovalo, ze se ucatnili vyvoje atomovky. A par jich odmitlo pokracovat dal (po Hirosime a Nagasaki), pripadne pokracovat na vodikovce.

Nebo vyvoj chemickych a biologickych zbrani. Pripadne vyvoj zpusobu muceni, ktere nezanechavaji stopy. Pravdopodobne hodne humusneho vyzkumu probiha v nanotechnologiich.

Mozna i Ty jsi soucasti vyzkumu (jako vyzkumny kralik) prostrednictvim mRNA ockovani.. 

... tak to určitě. Jen opět dokazuješ moji tezi, že jen žvatláš.

OK.

Jinak Pekova tam i rika, co se v tech laborkach delalo podle materialu, co byly vyvesene na danem ministerstvu.... Takze neni pravda, ze nic nema a jen blaboli.....

... ono to tam zase visí. Jinak jo, kupříkladu říká, že tam byly labs, a to je fakt. Nicméně, to není gró.

No, rikala i co a s cim tam delali. Treba s antraxem....

... existence biologických laboratoří na Ukrajině byla potvrzena, to není tajená tajná informace. Pokud by Peková věděla, že se v nich zkoumá něco nelegálního, jistě by s tím vylezla. nic neví, proto s tím nevylezla. Zjevně jen kalí vodu. Je to ubožačka. Nic nam nemění, že je PhD, o to je to smutnější. Putinova děvka.

RUPe ja chapu, jsi nervni, ze opet pada turbopyramida.... Virtualni zisk vsak mas stale pekny, tak se tim nenechavej tolik unaset.

ORCO spadlo asi o 99.7% a k tomu ma turbocosi jeste daleko. A zacina to vypadat, ze Vitkovi nekdo stoupnul na kuri oko a kopl mezi nohy... A treba i nakonec prohledne a polepsi se. K cemu by mu byly miliardy v bani?

... tak jo, děkuji za radu.

Ale ona nerikala, ze by se tam delalo neco nelegalniho. To sis tam dosadil sam. Mluvila pouze o humusnem a potencialne nebezpecnem  vyzkumu. A zminila i, co se tam zkoumalo.

Mozna vsak rikala, ze se tam delal vyzkum, ktery by byl nelegalni v USA. To nedokazi overit. Ale byva to tak, ze co je v jedne zemi nelegalni, tak je legalni v jine. Takze si dokazi predstavit moznost, ze USA ma v tomto poli prisnejsi omezeni, nez Ukrajina. Nebo, ze USA podepsaly s CCCP smlouvu, ze toto zkoumat nebudou. Treba....

 

... mno, jak říkám, vychrtlá Putinova děvka. Dobrou chuť.

No, tu modlitbu za Pu si mohla nechat od cesty. Ja bych spise navrhoval modlitbu, aby si ho Panbicek vzal urychlene k sobe....

Ale jinak ma Pekova nejspise v zasade pravdu. Zda a ci devka, je nebo neni je mi fakt sumafuk.

... mně je šumák Peková. Putinova ču°bka.

... pokud by věděla něco nekalého, promptně by to zveřejnila. To se nestalo. Je to Putinova děvka.

https://svobodne-radio.cz/search/Pekov%C3%A1+

... a hlavně se jí na nic neptat:

Poslal jsem jí otázky: Odkud máte výše uvedené alarmující informace? Můžete Vaše obvinění doložit důkazy? Uvědomujete si prosím, že bez důkazů Vašich tvrzení mohou být Vaše výroky šířením nepravdivé poplašné zprávy?

Paní doktorka si našla čas na odpověď: „Vážený, děkuji za zprávu, ale zdrojem všech informací, které požadujete, je www, dále nesčetné učebnice molekulární biologie. Prosím, hledejte tam a neobtěžujte mne nerelevantními maily. Už několikrát jsem Vás o to žádala, vždy v češtině, tak nerozumím, proč tomu nerozumíte. Peková.“

Přečetl jsem si to a málem se rozplakal. To, že mi akademicky vzdělaná dáma napíše, že pravda bydlí na internetu, bylo moc i na mne.

32:40 https://svobodne-radio.cz/2022-04-06-studio-beta-sona-pekova-s-dalsimi-informacemi-o-covidu/

To je pořád nějaký zdechl, nebo neřád :0).Hlásím prvotní nákup 715.MSF, Kju

Redakce iDNES.cz oslovila s dotazy i Pekovou, ta však po představení pouze odvětila: „Tak to mě tedy rušíte. Děkuji za zavolání.“ Poté telefon položila. Redakce iDNES.cz zaslala Pekové dotazy rovněž esemeskou, na ty však dosud nereagovala.

„Já to chci říct, možná půjdu k výslechu, ale všichni vědí, že na Ukrajině byly biologické laboratoře. To je informace, kterou já mám léta, to není novinka. Nemluvilo se o tom, prostě to je. Sleduji tento obor a prostě to vím,“ prohlásila Peková, která téměř do detailu citovala ruské představitele.

 

zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/valka-ukrajina-biologicke-laboratore-pekova-dezinformacni-radio-vyroky-expert.A220421_100527_domaci_vank

V každé trochu vyspělé zemi jsou biolaboratoře a dělají se tam experimenty se smrtícími viry. Od toho ty laborky taky jsou a experimentovat musí hlavně země, kterým sousední země vyhrožuje vyhlazením, okupuje jejich území a vede proti nim několik let nevyhlášenou válku. 

Plácat ale kraviny o vývoji biologických zbraní je na pár pěstí do prolhané držky, nebo na žalobu a vybombardování takového zařízení může mít za následek únik nebezpečných látek a virů, takže Peková opět ukázala, že je to čistokrevná kráva.

Vzhledem k tomu, ze USA jsou jednou z mala vyspelych zemi, ktere maji, pouzivaji a vyrabeji miny proti pesakum, ktere jsou z plastu a maji za ucel vojaka zmrzacit, ale ne zabit. Protoze, zmrzaceny vojak zatizi protivnika.... Ale nikdy uz nebude schopny bojovat. Takze je to jepsi, nez tam dat vic vybusniny a rovnou ho zabit.

No a plastove je to proto, aby se to spatne hledalo. Vysledkem pak jsou deti a rolnici u utrhanymi nohama a rukama. A odminovani stoji majlant a trva treba i desetileti.....

Takze zeme, ktera se nestiti vyrabet a pouzivat takovyto humus se bude dost tezko stitit vyvoje biologickych, chemickych a jinych zbrani. Treba zalozenych na nanotechnologiich. 

Je docela priznacne, ze lide ockovani vakcinami vyvinutymi s podporou US vojenske agentury maji vyssi pravdepodobnost onemocnet koronou, nez lide bez ockovani. A dokonce plati, cim vice davek, tim vyssi pravdepodobnost onemocneni..... To jsou fakt vypecene vakciny.....

https://ockovani.opendatalab.cz/statistiky_srovnani

To není můj problém, že nejste schopen pochopit a pobrat pár statistických dat.

No, tak se na to podivejme.

https://ockovani.opendatalab.cz/statistiky_srovnani

Treba vekova skupina 30-39. Hodnoty pro 100k v dane skupine. 

Pocet pozitivnich v danem tydnu:

Neockovani       88.1

Plne ockovani   94.4

3 davky           130.9 

Nakazenych lidi s tremi davkami je o cca 50% vice nez neockovanych..... (je to prepocitano na velikost danych skupin!!!!)

A takto je to uz nekolik mesicu. Od te doby, co nabehl omikron. U delty to bylo jinak, tam ockovani drobne (cca 30%) chranilo pred nakazou.

Da se tedy z toho dovodit, ze ockovani nejen vubec nechrani proti nakaze omikronem, ale ze nejakym zpusobem tu nakazu jeste podporuje....

Ovsem, stale jeste plati, ze ockovani castecne chrani proti hospitalizaci a pobytu na JIP.

Už mě unavuje, dva roky ... vysvětlovat násobilku, zlomky a procenta, ... :(

Co je víc: 5 z 10, nebo 10 ze 100?

Nakažení za týden 25. 04. - 01. 05. 

Věková skupina	Neočkovaní		Plně očkovaní			Očkovaní posilující
	V populaci	Počet	V populaci	Počet	Poměr	V populaci	Počet	Poměr
0-11	95,9 %	385	3,5 %	19	bez dat	0,0 %	0	bez dat
12-17	43,6 %	90	45,8 %	84	1,1×	8,4 %	19	0,9×
18-29	33,1 %	337	43,4 %	415	1,1×	22,0 %	277	0,8×
30-39	35,6 %	462	36,0 %	501	0,9×	27,1 %	523	0,7×
40-49	27,1 %	381	31,4 %	418	1,1×	40,7 %	801	0,7×
50-59	22,3 %	341	25,2 %	341	1,1×	52,1 %	941	0,8×
60-69	17,3 %	249	17,1 %	235	1,1×	64,9 %	1 035	0,9×
70-79	11,3 %	159	11,3 %	122	1,3×	77,4 %	1 103	1,0×
80+	15,9 %	111	9,9 %	56	1,2×	74,1 %	469	1,1×
Celkem	35,0 %	2 515	25,4 %	2 191		38,7 %	5 168

JE TO VZTAZENO NA VELIKOST DANE POPULACE/SKUPINY.

Kdyz se prsite, tak se na ta data podivejte a pak teprve neco rikejte. A nedelejte ze sebe uplne zbytecne blba.

Jedná se o nákazu v řádu zlomků promile populace, tam může být výsledek všelijaký a hlavně tam není vidět, jak stará vakcinace je. U každá virové vakcíny časem klesá účinnost a u covidu (a podobných "chřipkových" vakcín) je pár měsíců a po půl roce je poloviční, ... kategorie očkovaní a neočkovaní je tak prakticky stejná, protože 2. dávku dostávali skoro před rokem a i u třetí bude 3. dávka u poddůchových ročníků většinou někdy z přelomu roku. Hlavní ale je, že ta vakcína není pro to, aby se někdo nenakazil, jak tvrdil jeden mamlas z Brna, ale aby neskončil v nemocnici, nebo na krchově, což je z těch dat vidět, přestože 3. dávky dostávali hlavně rizikoví (pětina populace), u kterých jsou komplikace pravděpodobnější. Sami výrobci i WHO pak tvrdí, že nejvyšší ochranu poskytne očkování a následné promoření, což by asi nešlo, kdyby vakcíny měy primárně bránit nákaze.

Ted uz jsou nakazy male, ale obdobne to vychazelo prav\kticky po celou vlnu omikronu. Takze si tato cisla vynasobte tak padesati, mozna i vice. 

A je jedno, jak stara vakcinace je (a pred par mesici byla mene stara...). Vakcinace by snad nemela zpusobovat, ze vakcinovany danou nemoc dostane spise, nez nevakcinovanovy..

Ano, vyrobci deklarovali, ze ma vakcina chranit zejmena proti tezkemu prubehu a take trochu proti nakaze. To platilo az do delty vcetne.

Pro omikron vakcina stale chrani proti tezkemu prubehu (ale je to asi 50% a ne deklarovanych 90%), ale ohledne nakazy nejen ze nechrani ani trochu. Naopak, zpusobuje vetsi nachylnost ockovanych k nakaze.

Ta cisla to ukazuji uz mesice zcela konzistentne. Treba CVUT, nebo nekdo jiny, nekdy udela i vypocet pro celou vlnu omikronu, aby se odstranila namitka, ze jsou cisla mala a muze jit o statistickou odchylku.

 

Už to moc nesleduju, ale nepamatuju se, že by někdo tvrdil o 90% pro omikron. To deklarovali na základní typ, než byly vakcíny, byla tu delta a tam byla i podle výrobců účinnost menší a u omikronu se tvrdilo, že je tam účinnost neznámá, protože se jedná o novou mutaci a zřejmě nebude valná, ale že se jedná o méně nebezpečnou mutaci a tak 3. dávka asi moc nepomůže, ale ani neuškodí a před promořením omikronem se jedná jen o pojistku. Další dávky by pak měli dostávat už jen rizikoví před sezónou, jako u běžné chřipky.

No, jasne, je pochopitelne, ze proti omikronu chrani vakciny hure, nez proti zakladni variante, na kterou byly vakciny vyvijeny (u tezkeho prubehu). Ma poznamka byla, ze u omikronu uz ta ochrana neni moc vyznamna...

Ovsem, ze maji ockovani znatelne vyssi sanci chytit omikron, nez neockovany. A ze treti davka to jeste zhorsuje. To asi neni uplne v pohode....

Kdyby to tak bylo i u delty, tak bych se treba i dal ukecat, ze je to rozdilnym chovanim ockovanych a neockovanych, pripadne rozdilnym zdravotnim stavem, rozdilnym pristupem k testovani, a tak. Proste, ze je tento efekt vysvetlitelny jinymi faktory, nez ucinky vakciny. Ale u delty nic takoveho nebylo, ockovani (podle danych dat) castecne chranilo proti nakaze. 

Chtelo by to samozrejme serioznejsi studii, ale zatim to skutecne vypada, ze ockovani proti korone nejakym mechanismem zvysuje pomerne vyznamne pravdepodobnost nakazy koronou.

... já mám dvě dávky a jsem plně chráněn proti infikaci. Tak nekleveť.