Akcie TREND M - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Dotazy akcionářů fondu TREND na předsedu představenstva investičního fondu TREND V.I.F.,a.s. pana Johna Moffitta(email: moffitt@volny.cz)

Dne 15.3.2002 zveřejněním oficiálního stanoviska ke kauze TREND na serveru agentury ČEKIA,a.s. konečně po čtyřech letech od posledního konání valné hromady fondu TREND začal představitel fondu TREND pan John Moffitt poprvé a velmi specifickou formou komunikovat s akcionáři fondu TREND. Sdělení vedení IF TREND ale neobsahuje vůbec konkrétní vyjádření k současné situaci akcionářů fondu TREND a stanoviska k následujícím zásadním otázkám, které se týkají 50.000 akcionářů fondu.
Za situace kdy vedení fondu není ochotno svolat valnou hromadu fondu musí tedy pan Moffitt v rámci zachování důvěry akcionářů zveřejnit odpovědi na následující zásadní otázky:

1) Jaký faktický význam tedy má pro akcionáře fondu TREND vlastně podpis
tzv. Dohody o mimosoudním narovnání z 21.12. 1999 mezi vedením fondu TREND a
zástupci společnosti FORMINSTER ENERPRISES LIMITED (resp.Českého
investičního holdingu a KOTVY), které pred podpisem Dohody pan Moffitt v
mediich verejne opakovaně obvinil ze spoluucasti na tunelovaní fondu TREND ?
Jaká byla skutecná motivace vedení fondu TREND k podpisu této Dohody a proč
ihned po podpisu Dohody přistoupilo vedení ke stazení odvolání proti
prohlasení spekulativniho konkursu, jehoz navrh samo prohlasovalo v mediich
za smysleny a za pokus o znemoznení návratu zcizeného majetku do fondu ?
Jak je mozné, aby dalsím dusledkem tzv. Dohody o mimosoudnim narovnani mezi
vedenim fondu TREND a kyperskou spolecnosti Forminster Enterprises
Limited z 21.12.1999 nakonec bylo vytvareni podminek pro uplatnovani
dalsich fiktivnich naroku(napr.spolecnosti Flow Corporation) vuči fondu TREND výlučne ku skode jeho akcionářů ? Zástupce Flow Corporation pan James Woolf přitom označil podpis Dohody o mimosoudním narovnání za nevýhodný pro akcionáře fondu TREND a nyní uplatnuje právě v dusledku této Dohody svůj narok nikoliv vůči osobám z vedení fondu TREND ale ku skode akcionářů fondu TREND, kteří o soukromych aktivitach vedeni fondu v rámci Dohody o mimosoudním narovnání nebyli předem vůbec informovani. Co proti aktivitám pana Jamese Woolfa a dalsích fiktivních věřitelů fondu TREND na obranu akcionářů fondu TREND a zachování jejich majetku podniká nyní vedení fondu ?

2) Proc spravci cizího majetku akcionarů fondu TREND nejednají v zajmu
dosazení maximální hodnot COJ pro akcionare fondu. Proč pan Moffitt uznával při přezkumném řízení v rámci konkursního řízení za TREND jako dluzníka ve prospech spolecnosti s ním spriznené fiktivní pohledávku ve výsi 65 milionů Kč vylučně ku skodě akcionářů fondu TREND ? (Je pochopitelné, ze nikdo z akcionářů fondu TREND pak nemá v takového správce svého majetku důvěru.)

3) Proč pan Moffitt jako správce cizího majetku vsech akcionářů fondu TREND
(prevazně pohledávek fondu TREND za obviněnými osobami ve formě zablokovaných aktiv) vystupuje nyní zcela arogantne proti klientům jím spravovaného fondu ? Dále zcela nelogicky nazývá klienty fondu spekulanty, kdyz na valné hromadě v roce 1998 vsem akcionářům bez vyjímky tvrdil, ze jediným cílem vedení je pouze návrat zcizených aktiv zpět do fondu ? Akcie fondu byly veřejně obchodovatelné do prohlásení konkursu a správci fondu zodpovídají za správu svěřeného majetku vsech vlastniků akcii bez ohledu na počet ci konkretní dobu drzení vlastnených akcií, které mohli kdykoliv do prohlasení konkursu dokupovat bývalí klienti fondu TREND. Napr.majoritní akcionář fondu TREND(Czech Value Fund), který dosadil právě pana Moffitta do vedení fondu ziskal svůj majoritní podíl v IF TREND az po jeho vytunelování v domnění, ze ve fondu jsou dosud zcizená aktiva tj. predevsím akcie KOTVY, které chtěl CVF získat.

4) Jak velký likvidační zůstatek hodlá tedy vedení svými dosavadními aktivitami pro své akcionáře dosáhnout ? Za situace kdy jediným větsím dluhem fondu TREND je dle účetní závěrky z roku 1999 půjčka od Deutsche Bank a celková výse legitimních závazků fondu tak nepřesahuje hodnotu 35 milionů Kč by tedy Dohoda o mimosoudním narovnání měla vést k výplatě likvidačního zůstatku ve výsi minimílně 115 Kč na akcii fondu TREND.( Dle sdělení policie jsou nyní navíc dohledána a zajistěna jestě jiná zcizená aktiva v hodnotě stovek milionů Kč, která by hodnotu likvidačního zůstatku podstatně zvýsila). Jaké aktivity tedy činí správci fondu pro dosazení maximální hodnoty likvidačního zůstatku pro své akcionáře ?

Otázky a odpovedi pana Johna Moffitta, zaslané agenture CEKIA,a.s. budou zverejneny na serveru www.ipoint.cz

Dotazy akcionářů zaslané na emailovu adresu tzv. oficiálního vedení fondu TREND moffitt@volny.cz (zřejme pouze adresa vytvořená současným vedením KOTVY resp. ČIH)zůstávají bez odezvy . Může někdo zveřejnit oficiální emailové adresy správců fondu TREND ?

Současní správci majetku akcionářů fondu TREND odmítají nadále z neznámých důvodů zveřejnit informace o skutečném stavu majetku fondu( tj. jeho závazcích, které mj.dodatečně sami vytvářejí a reálné hodnotě zablokovaných pohledávek fondu) a také jakoukoliv komunikaci s akcionáři fondu.
V důsledu neodborné péče správců cizího majetku klientů fondu TREND by tak mohlo dojit v době od 21.12.1999 ke způsobení majetkové škody značného rozsahu akcionařům fondu TREND a neoprávněnému obohaceni jeho správců a dalšich osob. Správci fondu by se v připadě, že jejich činnost nepovede k zajištění vyplacení adekvátni hodnoty likvidačního zůstatku pro akcionáře fondu TREND vystavili podezřeni ze spáchaní trestneho činu porušeni povinností při správě cizího majetku. Akcionáři fondu se mohou proto nyní obracet s případnými podněty na Úřad finanční kriminality a ochrany státu , kde je kauza TREND pod číslem trestního spisu: PPR-7/FKOS-10-2002 nyní vedena Odborem č. "15".
(odkaz http://www.ipoint.cz/detail.php?article=11276)

Vaše otázky jsou naprosto směšné. Pokud nejste opravdový idioti, tak byste věděli, že Trend je jeden z mála případů, kdy byla navrácena nějaká aktiva zpět do fondu. Ale myslím, že se spíš jen jako idioti tváříte a pravda je, že jste jen obyčejní spekulanti.
Existuje jasná desinformační kampaň a vy jste její součástí. Je s podivem, že OSMA píše desítky článků o Trendu a nic o další stovce vytunelovaných společností, do kterých nebyla navrácena naprosto žádná aktiva.

Jediní, kdo poškozují akcionáře Trendu jste vy. Tím, že blokujete mimosoudní dohodu, dokud někdo nevykoupí jen vaše akcie a tím bráníte platbě 350 mil. do fondu Trend a vyplacení ostatních drobných akcionářů.

Vaše otázky jsou naprosto směšné. Pokud nejste opravdový idioti, tak byste věděli, že Trend je jeden z mála případů, kdy byla navrácena nějaká aktiva zpět do fondu. Ale myslím, že se spíš jen jako idioti tváříte a pravda je, že jste jen obyčejní spekulanti.
Existuje jasná desinformační kampaň a vy jste její součástí. Je s podivem, že OSMA píše desítky článků o Trendu a nic o další stovce vytunelovaných společností, do kterých nebyla navrácena naprosto žádná aktiva.
Jediní, kdo poškozují akcionáře Trendu jste vy. Tím, že blokujete mimosoudní dohodu, dokud někdo nevykoupí jen vaše akcie a tím bráníte platbě 350 mil. do fondu Trend a vyplacení ostatních drobných akcionářů.