Výpis odpovědí na následující příspěvek
sqeez-out
Současná okamžitá prodejni cena firmy je nejméně 8mld CZK. Jednoduše takovouto fabriku v EU už nikdo nemůže postavit. Asijská (dříve zásadní) konkurence je na na roky v minulé významnosti mimo hru. A jen přecenění nemovitého majetku firmy v dnešních cenách dá jiný obraz (pozemky, budovy, technoligie- na ekologickou zátěž mimochodem firma čerpala v minulých letech tuším podpory cca 1,7 mld CZK). Navrhované plnění a ohodnocení je hrubá nehoráznost. Věc řeším z významnou advokátní kanceláří. Když pominu možnost zpochybnění závěrů minulých valných hromad, je formálně zásadní při žalobě předložit oponentní znalecký posudek. Hospodářský výsledek roku 2021 musí být excelentní, a nejde jen tak zkreslit zatížením opravnými položkami, či blíže nespecifikovanými náklady.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(1)
Vaše doporučení:
sqeez-out
Doporučoval bych pana dr. Zimu, který je moc dobrým a slušným advokátem, je nejlepším profesioálem ohledně vyvlastňování, který vyhrál soudy proti squezzujícím pro nás mnoho drobasů v Třineckých, a i v dalších např. Mittalu (zastupuje mnoho drobasů i v Cetinu..)
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
sqeez-out
Doporučuji všem připojit se k žalobě, pokud žalovaná strana nabídne vyrovnání a nedojde k soudu, na minoritní akcionáře, kteří se nepřipojili k žalobě, se takové plnění nevztahuje ( dorovnání pro všechny minoritáře platí pouze pokud soudy pravomocně rozhodnou o navýšení protiplněnmí za vyvlastnění).
Také můžu doporučit www.svabzima.cz/ kteří pro nás vysoudili slušné peníze za Třinecké ž. a Mittal (i když to trvalo v případě NH Ostrava cca 10 let).
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
sqeez-out
Omyl,pane vš, pokud dojde k dohodě o narovnání s kýmkoliv, tak je to závazné vůči každému z akcionářů(to bylo bývalo, že se dohodli, a nemuseli platit každému, a notně to využívali, viz Babiš notně vytěsňoval a vždy se dohodl, aby neplatil všem, nebo i ČEZ distribučky, také zaplatil jen pár lidem za stažení žalob, ale už to nejde, pokud bude dohoda, tak je závazná vůči všem
Dosavadní doporučení:
určitě přečíst
(2)
Vaše doporučení:
sqeez-out
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
sqeez-out
Pan Zima již asi do tak potenciálně dlouhé kauzy nepůjde. Je však příslib zastupování jeho spolupracovníkem a myslím, že je to velmi dobrá volba. Ještě nám nedošel seznam akcionářů ze Spolchemie, takže je ve skupině zatím jen 60 000 akcií. Doufám, že nebudete tříštit síly a přidáte se na dříve uvedený mail. Je již také nabídka na revizní posudek od renomovaného znaleckého ústavu za přijatelnou cenu. I když je na žalobu čas až po VH, zájem o účast ve skupině žalobců je dobré pro budoucí minimalizaci nákladů projevit co nejdříve. Finanční podmínky účasti mohou být stanoveny až po projevení zájmu více akcionářů. Předpokládám však, že v případě určovací žaloby, by se to mohlo vyplatit i u velmi malého počtu akcií.
Doporučuji nehanit ty, od nichž chcete pomoci. Pan Ďurica si možná vybral špatného advokáta, když má tyto zkušenosti.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
sqeez-out
Pán Pozorovatel, Ďurica má pravdu, proč platit drahé advokáty v nějakém neprůhledném spolčení, když stačí podat žalobu a počkat, stejně soudce musí stanovit nezávislého nového znalce, jelikož ten původní není nezávislý, když si znalecký posudek a znalce vybírá a platí jej majoritář(odjakživa platí: "Koho chleba jíš, toho píseň zpívej").Stačí, když jeden minoritní-drobas podá žalobu, a vyhraje a vztahuje se to na všechny drobase ( a případná dohoda je závazná pro doplatek všem drobasům
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
Výpis titulků
61až
80
(3792)
(1)
