Výpis odpovědí na následující příspěvek
Vedlejší příznaky Pfizeru
To je přeci známý, že vakcína nechrání proti nákaze, ale proti těžkýmu průběhu. No u nás to budou politici a média tajit do posledního dechu, protože chtěj donutit lidi k očkování, tak tohle neříkaj. Ale je to známý pro každýho, kdo se o to trochu zajímá.
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(3)
Vaše doporučení:
Vedlejší příznaky Pfizeru
víš co, vakcína by měla chránit i proti nákaze. Ne tedy proti náhodnému zachycení osamoceného vzorku viru na sliznici srandatestem, ale měla by zabránit množení viru v těle hostitele a dalšímu šíření. Že se tak neděje, to je problém a výrobce si to za rámeček nedá.
Argumentace ochrany před těžkým průběhem je až 2. linie obrany, na kterou se museli vakcínoví fanatici uchýlit. A i ta možná bude muset být časem opuštěna.
Za pár měsíců se možná bude tvrdit, že vakcína na opičí chřipku je prospěšná životnímu prostředí, když nic jiného.
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(3)
Vaše doporučení:
Vedlejší příznaky Pfizeru
Myslím že ne. U infekce nejdřív nastoupí obecná část imunitního systému a když se jí nepodaří virus zničit, tak až ta co je proti konkrétním virům, který si pamatuje. A to je třeba až po týdnu. A vakcína může posílit jen tu druhou část. Ono i běžnou chřipku chytíš, i když jsi jí prodělal, ale tělo jí pak zlikviduje.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
. . .
Dosavadní doporučení:
přečíst
(1)
Vaše doporučení:
Výpis titulků
29561až
29580
(264863)