Akcie MONETA Money Bank - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Někde se mi to ztratilo, takže znova.

Maki, proč chceš páchat akcionářskou sebevraždu? Jak už zde bylo psáno, jsou to Jidášové. A z akvizice MMB, tedy z koupěchtivé MMB se akvizicí stává darovaná nevěsta skupině PPF. A PPF ji nakupuje ve stylu anekdoty: Pane vrchní, přineste mi účet a peníze, ať vám mohu zaplatit! A to vše má na svědomí představenstvo v čele se "vzpurným", kteří v roli Trojského koně toto násilné převzetí umožnili. Jidáš zradil Ježíše za hrst stříbrných. Za hrst čeho to bylo v tomto případě???

Kdo jste slepí hlasujte klidně pro, ale kdo do toho jen trochu vidí a přečetl si všechny dostupné podklady k akvizici, nemůže jinak, než hlasovat P R O T I .

Podívejte se na stránky MMB. Je tam protinávrh, který, jak jsem vyrozuměl, ukazuje na absurdnost té podoby akvizice, která nám je předkládána ke schválení.

dovoluji si tlumočit zprávu z Monety, - ohledně možnosti využít DS:

...děkujeme Vám, že nás kontaktujete touto cestou.

Datové schránka je veřejně dostupná na našich webových stránkách https://www.moneta.cz/…akt

Číslo datové schránky je tedy: 3kpd8nk.

Stejně dám po vzoru Trumpa na korespondenční hlasování žalobu !

Pokud neuveřejní veřejně seznam, jak se hlasovalo, tak hlasující nemůžou zkontrolovat, že to neskončilo v koši !

Vyloučení přednostního práva všech akcionářů Společnosti podle zákona 90/212 Sb, § 488, odst 1. ve prospěch předem určeného zájemce, který je již akcionářem (skupina PPF), je porušením odst 2. téhož § 488, který stanoví, že „Omezení nebo vyloučení přednostního práva musí být pro všechny akcionáře určeno ve stejném rozsahu“. Tomuto ustanovení pak vyhovuje jen předem určený zájemce, který dosud není akcionářem Společnosti. Tedy nikoliv předem určený zájemce ze skupiny PPF. Jelikož upisující HCNV je majetkově svázán s akcionářem Tanemo skupinou PPF, jako jejich jedinou, 100% je ovládající právnickou osobou, která, jak uvádí v dokumentech Představenstvo, má ve Společnosti významný vliv a uplatňuje v ní a vykonává svá akcionářská práva, nesplňuje HCNV podmínku, vyplývající z odst.2. Majetkovou provázanost dokládá i skutečnost, že signatářem Rámcové smlouvy za skupinu PPF jsou HCNV, HCI a akcionář Tanemo. Argument, že HCNV je samostatným právním subjektem, zahrnuje v sobě, jak se domnívám, obcházení zákona.

Přednostní právo akcionářů na upsání nových akcií představuje jedno ze základních práv spojených s akciemi, jehož účelem je umožnit akcionáři zachovat si podíl na základním kapitálu společnosti (a z toho plynoucí práva spojená s akciemi) v rozsahu, v jakém jej má před zvýšením základního kapitálu. Představenstvo tak zásahem do tohoto práva způsobí ostatním akcionářům (mimo PPF) celkovou dílčí škodu, (uvažujeme-li, pro absenci znaleckého ocenění slučovaných společností, jen vlastní kapitál) ve výši nejméně 2,21 mld Kč. Další část dílčí celkové škody, vyplývající, dle mého názoru, z podhodnocené veřejné nabídky odkoupení za 80 Kč a rozdílem „fair value“, pohybující se kol 90 Kč, činí cca 3,6 mld. Kč. Podhodnocení nabídky, dle mého názoru vyplývá i z toho, že MMB sama navrhla a VH schválila „buy-back“ až do 90 Kč/akcii*2), tedy sama si ji cenila víc, než je těch 80 Kč ve veřejné nabídce, k níž vydala kladné stanovisko.

Splácení emisního kurzu 23,31 mld Kč společností HCNV  na účet MMB, vedený u PPF banka, a.s. se ZK  jen 0,769 mil Kč a VK ve výši jen 14,7 mil Kč! (což je pro vkladatele, jak se domnívám, riskantní, když vložená částka převyšuje VK banky 1449 krát!). Domnívám se, že tím Představenstvo daruje skupině PPF cca70% z těch 23,31 mld Kč, připadajících všem akcionářům MMB, když s penězi zaplacenými za emisní kurz upsaných akcií, skupina PPF, vzhledem k získání majority úpisem, bude okamžitě  rozhodovat o jejich užití! Jinak řečeno, připadá mi to jako podobnost se známou českou anekdotou  „Pane vrchní, přineste mi účet a peníze, ať mohu zaplatit“!

Celá akvizice mi připadá tak, že její realizací se stane z koupěchtivé MMB skupině PPF darovaná  banka s dopady na ostatní akcionáře, jak uvedeno výše.  Proto nelze souhlasit s navrženou a §488 ZOK, porušující formou navýšení základního kapitálu.

Považuji za nepřijatelný nákup AB se ZK jen 0,5 mld Kč, když akcionáři MMB v r. 2019 schvalovali navýšení ZK o 9,71 mld Kč z vlastních zdrojů MMB na 10,22 mld Kč, aby jej nyní získala PPF směnou za, jak se domnívám, nadhodnocenou AB a s ní spřízněné součásti a ještě se tak stala majoritním vlastníkem nového uskupení, čímž ovládne nejen veškerý majetek ostatních akcionářů, ale i finanční prostředky jí  investované do akvizice, vč. takto výhodně prodané AB s jejími součástmi.  MMB vnáší do budoucího svazku 17,3 mld z nerozděleného zisku.  AB nepřináší žádný nerozdělený zisk.  A to vše se děje bez znaleckého ocenění všech součástí akvizice, takže akcionáři nemají možnost exaktně posoudit, zda a na kolik je akvizice pro ně výhodná, či nevýhodná.

Vzhledem k tomu, že žádný zkušený obchodník nekývne na 1. nabídku zájemce o koupi, který chce koupit vždy co nejlevněji, nabízí se otázka proč Představenstvo takto v zájmu svých akcionářů nejednalo?! Představenstvem sjednané snížení ceny o 1 mld považuji v daném kontextu za zanedbatelnou a nedostatečnou. Domnívám se, že Představenstvo, z důvodů známých jen jemu, sehrálo roli „Trojského koně PPF“ a jednalo tak proti zájmu cca 99,5% akcionářů, uvážíme-li okamžik vydání kladného stanoviska k veřejné nabídce Tanemo, kdy PPF nebyla ani kvalifikovaným akcionářem.        

Mám za to, že Představenstvo se dopouští porušování práv a povinností při správě cizího majetku a jedná nedbale, když ostatním akcionářům mimo skupinu PPF nabízí akvizici za tak nevýhodných podmínek a ještě jim tím způsobí výše uvedenou škodu a k tomu je zbaví možnosti rozhodovat o tom majetku, který jim po tak „výhodné“ akvizici zbude.

                Považuji za neseriózní a přinejmenším v rozporu s dobrými mravy, lákat za výše uvedených podmínek akvizice  ostatní akcionáře na ničím nezaručené sliby budoucí vyšší dividendy, když  tito nemají záruku v tom, co se bude dít po získání majority skupinou PPF, která je již proslulá tím, že na zájmy drobných akcionářů žádné ohledy nebere, a proto čelí např. žalobám na dorovnání za jejich vytěsnění z jiných společností.

Celou akvizici vnímám tak, že její realizací se stane z koupěchtivé MMB skupině PPF darovaná  banka, a proto nesouhlasím s její realizací v navržené podobě.

https://investors.moneta.cz/valna-hromada

A můžete hlasovat o protinávrhu.

Zablokujem to jako přechod pro chodce.

Každý akcionář může dát protest na VH, když těch protestů bude tisíc, tak se VH pěkně protáhne :D

Každopádně, tentokrát přišla s návrhem PPF, tak měl Spurný dostatečný prostor na jednání o slušné ceně, kdyby to ovšem neměl s PPF dohodnutý předem. Oni ho tam zato nechají šéfovat.

Kromě nerozděleného zisku má Moneta také mnohem větší opravné položky na rizika.

To Ti Uhlo chválím, kdyby bylo ještě 1000 takovejch svědomitejch, tak by jsme to mohli rozhodnout :D

Bohužel, všichni stáhli kalhoty, ještě když byl brod daleko a PPF to svědomitě pokrývá kolem 78, takže bude mít jěště minimálně 10% bokem.

na halsu retarda nezleží Moenta půjde do ruky PPF a o divideně si mužette nechat je zdat muhéééé hééé

říkal jsem to tu jasně od jara do leta dividenda nebude 

Že si Uhlo idiot to už každý tady ví to nemusiš pořád připomínat. Hi, hi ...

jen jsem ti to zase opravil ten pravopis ti nejde :-) porozumět psnameu Textu je pro Tebe težké takže všude kam si mysliš že bys chtěl napsat LEGENDARNI MARTIK

piš hlupak Uhlo :-) 

děkuiji a přeji ti pěkný zavistivý den :-)  chi chi chiííííí  muhéééééé hééé