Akcie ERSTE BANK - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Ja na diskretni data samozrejme pouzivam diskretni model. A derivaci delam numerickou, jak je dobrym zvykem na diskretnich datech. Dikretni modely se chovaji jinak, nez jejich spojita abstrakce. A vetsina systemu je nelinearni, takze jejich linearni spojita abstrakce je uz casto hodne daleko jejich skutecnemu chovani.

Hrbolata primka nema konstantni derivaci a uz vubec ne nulovou druhou derivaci. Krome pikookamziku, kdy zrovna nahodou prochazi nulou.

To bys, jako matfyzak mel vedet. ;-)

Jedine, ze byste skoncili u linearnich spojitych systemu. Vyloucit se to neda, ale bylo by to dost smutne.

No, na urcite urovni (dane Planckovou konstantou) asi veci spojite nebudou. Jenze, ta kvantovaci frekvence je tak vysoka, ze se ve svete nasich casoprostorovych meritek neprojevi. A je mozne brat realitu, jako spojitou. To bys rozzlobil hodne HiFistu a vlastniku analogovych synthu a kompresoru a dalsich pekelne drahych krabicek, kdybys jim vyjevil, ze ten zvuk, ktery vyluzuji jejich milacci neni spojity.

No a, kdyz data prolozis primkou, tak Ti z definice musi druha derivace vyjit nula. ;-) Bys to musel prokladat necim vyzivnejsim, nez primkou.

A pak, prokladat data s cyklickou slozkou primkou, a pak pocitat druhou derivaci je sice inovativni, na to bys urcite patent dostal, takovy podany nebyl, ale vysledek je tak nejak furt nulovy. Ona ani takto ziskana prva derivace nebude prilis relevantni....

Analyzu casovych rad s cyklickou slozkou jste na matfyzu nemeli? Zacinam tomu verit. Nebo ma pravdu Martik, ze jsi cernou skvrnou na stitu matfyzu. Nebo jsi matfyz opustil v prvaku?

Nerikal jsi, ze primkou prokladas prvou derivaci. Rikal jsi, ze primkou prokladas data. Tedy pak druha nemuze byt nez nulova....

Definici ceho? Co treba inspirace ze SARIMA? Evidentne jste asi diskterni systemy nemeli. Mozna ani z-transformaci. To je pak tezke....

Denni prirustky nejsou prvou derivaci, kdyz jsi mi rikal, ze samozrejme derivujes denni prirustky. Tedy derivace dennich prirustku je prva derivace a derivace derivace dennich prirustku je druha derivace.

Pokud vsak derivujes kumulativni pocet diagnostikovanych, pak je to jak rikas. Ale explicitne jsem se Te ptal, ktera data derivujes, tedy z kterych dat delas prvou a druhou derivaci.

Pokud je to tak, jak rikas ted, tak ja vzdy mluvil sice o druhe derivaci, ale z jine veliciny, tedy o treti derivaci kumulativnich dat.

Druha derivace kumulativnich dat je jeste kruteji kladna, nez ta treti.

Jo i sam Prymula pred par dny rikal, ze v US maji exponencialni rust. Tedy je mnoho derivaci krute kladnych.....

Co jsou podle Tebe "denni prirustky"?

Kolik je denne nakazenych (to je oznacovano vsemi jako denni prirustky), nebo mezidenni zmena poctu diagnostikovanych. Nebo neco ouplne jineho.

Ja chapu, co je derivace a analogii s drahou, rychlosti a zrychlenim. To je stredoskolske ucivo. Mozna uz i zakladni skola.

Ale jakou velicinu Ty derivujes? Tedy jaka velicina pro Tebe odpovida draze? 

... denní přírůstky jsem bral z worldometers ze sloupce New cases. A tuto veličinu jsem derivoval, již jen jednou, protože sama byla prvou derivací (dat ze sloupce Total cases).

... potřebuješ to vysvětlit polopatě, okay:

Total cases ... dráha

New cases ... rychlost ... první derivace

...................... zrychlení ... druhá derivace

... tak snad jsi to již pochopil. Ale ruku do ohně bych za to nedal. Leda Tvou.

OK. Takze nederivujes New Cases, jak jsi mi nedavno tvrdil, ze je to prece samozrejme a proc se na to vubec ptam.... Ale Total Cases. Nu coz.

Ma druha derivace je tedy Tvou treti derivaci. Jajin urcite bude jasat, ze se dockal i treti.

Tva druha derivace je neustale krute kladna, stejne jako prva a treti. Samozrejme, pokud se vyporadame se sezonnim cyklem. Jinak se vsechny vlni jak hadi.

Ano, zkoumas prvou a druhou derivaci Total Cases. Total Cases je "integral" z New Cases. 

Primarni velicinou jsou totiz New Cases, ne Total Cases. Total Cases se pocitaji z New Cases a ne naopak.

To je vsak nakonec pomerne jedno. Prvni, druha i treti derivace Total Cases jsou betonove kladne.

... hlavně, žes to již pochopil, konec dobrý, všechno dobrý. Jsi trochu pomalejší v chápání, ale třeba jsi hodný na psy a máš svižné ploutve.

... ostatně, já Total cases nepočítám, ani New cases. Počítal jsem jen derivaci New cases, což je druhá derivace "dráhy". A sledování druhé derivace jsem komentoval. Toť vše.

No to vis, vyznat se v Tvem placani je narocne i pro delfina. Lide to uz davno vzdali. Ale nakonec se podarilo najit rad v chaosu Tvych vyroku. 

Prva, druha i treti derivace jsou krute kladne. Donald se dovede o svuj narod postarat. 

Ja mam fsechny derivace kladne. Je to neskonala jizda. Cim dal vetsi hukot. Voda se chveje, casoprostor obepinajici sardinky zavinuje do rulicky.

Cas houstne a zacina byt jako med. Prostor pulzuje a trha se na kousky, drti a macka.

... přímka nemusí být y-rovná. Postačí, že je přímá, pak je to přímka. Co míníš cyklickou složkou? Víkendy?

... jinak nevlídně sleduji, že jsi opět přešel na dehonestující notu.

Ze ta data maji tydenni cyklickou slozku. Nejde jen o vikendy.  Bez toho, ze se korektne vyporadas s tydenni cyklickou slozkou, tak se primerene relevantnich derivaci nedoberes.

A druha ma velke sance kroutit se nahoru. Uz za stredu by pri trose snahy mohli udelat novy rekord... Noc je jeste mlada.