Výpis odpovědí na následující příspěvek
není to trochu protizákonné?
Společnost má sídlo na Bahamách, tak se řídí tamním právem, a to neznám. Kdyby se to udělalo v Česku, to by asi nemohlo projít přes soudy, ne? Vždyť je to obyčejné obcházení squeez outu - místo aby se akcionáři vykoupili a vytěsnili podle zákonných pravidel, tak se většinový vlastník rozhodně, že firmu rozprodá? Takhle by se to dalo dělat vždycky - mám firmu X, kde vlastním třeba 60 %... takže založím firmu Y, kterou budu vlastnit za 100 %, firma X následně všechny aktiva levně prodá firmě Y, firmu X zruším, a mám 100 %. Minorita ojebána. Tohle je ale proti právu, klasický tunel. Samozřejmě je otázka, jestli je cena 4,58 pod cenou, ale i kdyby byla pod cenou jen třeba o 10 %, tak to je hodně peněz. Jak tohle právo na Bahamách řeší, chrání nějak minority?
Dosavadní doporučení:
určitě přečíst
(3)
Vaše doporučení:
není to trochu protizákonné?
Berte to tak, že minorita bude tímto prodejem zachráněna, protože žádný zákon nenařizuje minoritním akcionářům hradit ztráty. To by musely jít akcie do minusu. Takhle se firma ztrát zbaví a nový vlastník to započítá do hodnoty akcií. Je to podle zákona. Nikdo s tím nic neudělá. Pozici malého akcionáře nikdo nikomu nenařizoval - nemuseli si akcie kupovat, každý věděl, jakého rizika se nákupem dopouští. Chtěli prostě vydělat bez námahy... ale s rizikem. A všichni víme, jaký je Kellner finančník. Ten zadarmo nepustí ani chloupek. CME bude mít konečně dobrého majitele, poctivého... a když Pámbůch dá, Burza si půjde svým životem dál. To bude svým způsobem jediná šance retailu, aby akcie nepopadaly rychleji než bývá zvykem...
Dosavadní doporučení:
určitě nečíst
(8)
Vaše doporučení:
není to trochu protizákonné?
predaj podniku je mozny aj podla ceskeho prava a tiez sa vyzaduje suhlas valneho zhromazdenie, otazne sa ocenie predavanej casti:
Působnost valné hromady § 421, ods. 2) Do působnosti valné hromady náleží, písm. m) "schválení převodu nebo zastavení závodu nebo takové jeho části, která by znamenala podstatnou změnu dosavadní struktury závodu nebo podstatnou změnu v předmětu podnikání nebo činnosti společnosti".
Dosavadní doporučení:
určitě nečíst
(4)
Vaše doporučení:
není to trochu protizákonné?
Z toho vyplývá, že rozhodnuto není zatím nic. Vedení CME má možná souhlas hlavního akcionáře, ale minority se ještě nevyjádřily, a pokud budou proti, tak se věc bude muset dále řešit. Není možné, aby majoritář svým rozhdonutím poškodil minority. Teď je otázka, zda si US fondy budou stěžovat, nebo nikoliv.
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(5)
Vaše doporučení:
není to trochu protizákonné?
presne ako pisete, zatial nie je definitivne rozhodnute. Zverejnene iba bolo, ze manazment CETV sa dohodol s PPF na predaji aktiv/pasiv. Aby to bolo pravoplatne, je potrebny suhlas akcionarov CETV. K tomu bude sluzit mimoriadne valne zhromazdenie, ktore dohodu bud prijme alebo odmietne (alebo zmeni niektore parametre). Nasledovat bude rozhodnutie regulacnych organov, ci dojde k naruseniu hospodarskej sutaze (toto je formalna vec, regulator to povoli). Takze otazka je, co bude na mimoriadnom zhromazdeni, lebo AT&T/TimeWarner uz povedal, ze rozhodnutie o predaji podpori. Velkou zahadou je, akou vacsinou sa o predaji hlasuje. Ci postacuje 50% podiel na zakladnom imani, ci 67% podiel, ci 75% podiel alebo 90% podiel. To som zatial nenasiel.
Dosavadní doporučení:
určitě přečíst
(3)
Vaše doporučení:
Výpis titulků
281až
300
(21122)
(1)
