Výpis odpovědí na následující příspěvek
Soud
A z jakého důvodu by tak ten soud v Holandsku měl činit, v právní rovině je zřejmě vše v pořádku.. Majoritář veškeré prostředky za vytěsnění uhradil bezprostředně po vytěsnění, akorát ne minoritářům..., ale zprostředkovávající instituci, která s tím úplně zbytečně otálí.., což už ale právně není problém majoritáře. Etickou rovinu radši nehodnotím... :-(
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
Soud
Nesouhlas s cenou za vytěsnění, to je předmětem žaloby.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
Soud
A kdo to dal k soudu? Máte nějaký odkaz?
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
Soud
Kluci odsud, vždyť se to tady domlouvalo dlouhou dobu.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
Soud
A je někde ten návrh k soudu k dispozici k přečtení? K jakému soudu a kdy byl návrh doručen? Díky za info
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
Soud
To by mě také zajímalo, ten návrh k soudu? Důležité je, jaké jsou zákony pro squueze v Holandsku,zda jsou povinni případné navýšení zaplatit všem akcionářům po pravomocném soudním rozhodnutí, a zda i při dohodě, nebo jen těm kdo podali žalobu?
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
Soud
Ok, to beru.., díky za zdůvodnění. Tak to zřejmě alespoň zčásti vysvětluje, proč Penta otálí se zveřejňováním výsledků hospodaření, jak uvedl výše Včelař.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
Soud
No jasně, už bylo napsáno, že loňský rok byl pro sázkové kanceláře rekordní. Penta nechce dát důkaz soudu o nedostatečné ceně při vytěsnění.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
Výpis titulků
141až
160
(3682)
(1)
