Nevim, kolik je navratnost bioplynek. Co jsem vsak slysel, tak je to tunel podobne, jako FVE 2010 (a castecne 2009).
Ale prakticky cely byznys Babise je zalozen na dotacich. Nesmyslnych dotacich.
-------------
Ovsem, to ze nekdo pobira nesmyslne dotace neznamena, ze je budu pozadovat take. Tudy cesta nevede. Ta vede ke zruseni tech nesmyslnych dotaci.
Tak at CEZ udela projekt na 2000 MW bioplynek. Muzeme misto uranu topit h0vnama. Kdyz jich bude nedostatek, tak je muzeme dovazet od Nemcu. Obavam se vsak jednoho. Ze by to dopadlo jako s FVE. CEZ by koupil hotove bioplynky od spolecnosti H0vnoRa a vetsina zisku by se presunula nekam na Bahamy nebo na jiny ostruvek.
/-----------
Podivej, pozadovat u vetsiho energetickeho dila navratnost 10 let je proste mimo misu. Je to ekonomicky nemozne. Bez dotace. Ja nerikam, ze by CEZ nemel dostat vubec zadnou dotaci, ale CFD na urovni 100 EUR/MWh je proste super tunel. Na urovni 70 EUR/MWh velky tunel. Velke terno pro CEZ by mohlo byt 50 EUR/MWh.
1200 MW blok by rocne vyrobil cca 8 mil MWh, tedy prijem 400 mil EUR/rok. Za 50 let 20 mld EUR, tedy cca 500 mld Kc, postavit blok muze stat cca 200 mld, neco stoji palivo, provoz, udrzba. Strelim od boku 150 mld. Zisk 150 mld. V prumeru 3 mld/rok. Kdyby CEZ postavil 4 bloky, tak z toho ma rocne zisk cca 12 mld. To je, kolik bude zhruba letosni zisk (pokud odecteme neopakovatelne prijmy, jako treba Bulharsko...)
To by snad bylo docela lukrativni, ne?
-----------------
Myslim, ze manazeri CEZ udelali velkou chybu, ze byli nenazrani a pozadovali CFD cca 70 EUR/MWh. Neni divu, ze jim to Babis shodil ze stolu. Kdyby tehdy chteli 50-55, tak by to mozna pres Babise proslo. Urcite by to byvalo proslo lepe tehdy, nez nyni....