a peníze se z firem tehdy tahaly tak nějak u nás všude tj. kde to bylo jen možné, ba bylo to i ekonomickými egsperty přímo doporučováno ... páč jsi přece sobě klíči odzvonil a už v roce 1989 ten kapitalismus ... a peníze musí v kapitalismu pracovat a ne ležet! Nikoli ležet a třeba v tom OKD.
Argumentace advokátů Zdeňka Bakaly je proto logická a zcela proto předvídatelná a je tedy dle toho, co jsi sobě v roce 1989 odzvonil, tak v pořádku.
I když se ti to předpokládám že nelíbí a protože vidíš teď u OKD ten konec a který se nevyvedl.
Tady je ale třeba jít na začátek. Bakala je až ten závěr a který má ten začátek účelově zakrýt. Pokud Bakala má na své tehdejěší působení "papíry" formálně v pořádku a sám neuvede že chtěl OKD a i akcionáře NWR vědomě poškodit (a to on přece neudělá!), tak je ve Švajcu v bezpečí a bude relativně v klídku.
Morální rozměr kauzy OKD, překládaný účelově bulvárem a z nichž nejdebilnější se jeví ČTV, když přijde tvrdé na tvrdé tak tady nemá co dělat.
Zákon totiž nikoli vždy rovná se i spravedlnost.
tiscali.cz
(
(3)
