Akcie ČEZ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

A nech si ty algoritmy kup si pičkom a počítej algoritmy ?

Na pxe.cz ukazují 39,15. Na tomto serveru, záložka komodity, začali nedávno udávat údaje výrazně nižší, na hladině 36,xx.

Ten rozdíl nechápu.

Samozřejmě i při ceně kolem 50 € je dostavba prodělečná, k čemuž jsme nedávno dospěli porovnáváním názorů ČF a Mono.    

V tom to roce budu mít těsně za 70 jestli se dožiji můj důchod bude kolem 30tisíc a vice.

Inflace mne vůbec nebude zajímat je to jen relativní pojem neb ekonomové tlačí na lidí že mají utrácet že se jim peníze znehodnocují. Proto také ty úroky v bankách nikdo nespoří každý žije na dluh.

S potřeba elektřiny bude stále menší neb společnosti stále vyvíjejí nové věci a technologie na snížení spotřeby. Cena elektřiny tím půjde nahoru ale spotřeba a cena se stále bude rovnat dnešním potřebám.

Čím více šetříš tím vice se zdražuje?

Já vyměnil všechny velké spotřebiče za 3 AAA a led žárovky mám i ve sklepě, kde jsem před 15lety dal úspory a ty odcházejí tak je nahrazuji LED

Má spotřeba energie, je minimální v roce 2035 bude přebytek elektřiny ?

Pokud se urgence odpovědi týká mně, tak musí konstatovat, že neumím odpovědět na otázku ohledně inflace a cen v r. 2035.  Navíc jsem tak neschopný, že rentabilitu nového zdroje spočítat neumím. Současně uznávám, že profesionálové jsou výrazně kvalifikovanější. Profesionál ČF přišel se scénářem 100€. Důvěryhodnější by bylo 95 nebo 105€,  potažmo interval. Inteligentní pravděpodobně amatér Mono přišel s konkurenčním odhadem 50€, ale byly zde vážně zpochybněny jím uvedené předpoklady. 

Stát má také profesionály. Kdyby nevěřili, že to smrdí, tak by s garancí neměl být problém. Třebas by mělo být možné  ekonomiku nového bezemisního zdroje úředně sledovat obdobně jako distributory. Třebas by mohla být garance formulována tak, že spotřebitelé uhradí 95% ztrát, pokud se vyskytnou a pokud bude akce zisková, tak 95% zisku dostanou spotřebitelé  jako bonus snižující příspěvky na OZE. Samozřejmě by bylo třeba upravit zákon pro bezemisní zdroje.

Byl bych nenormální, kdybych šel dělat ručitele někomu, jehož podnikatelskému záměru nevěřím. Samozřejmě stát má možnost zaplatit podvodný znalecký posudek, ale pak by se záležitost mohla projednávat u soudů jako případ OKD. 

Ja jsem urcite amater. Opravdu poradne spocitat navratnost projektu neumim. :-)

Ale i v aktualnim vladnim materialu byla nejnizsi cifra navratnosti na hladine cca 50 EUR/MWh. A to pro navratnost, podstatne kratsi, nez jsem pocital ja! To znamena, ze pak by desitky let byly fixy prakticky nulove a generovalo to dalsi zisky.

Pokud je zivotnost 50-60 let, neni duvodu nepocitat s navratnosti treba 45 let, aby byla nejaka rezerva na nepredpokladane zkraceni zivotnosti. Takze, cena 50 EUR/MWh by mela byt vice nez dostatecna. Jen by to byla charita s minimalnim ziskem.

Pri vsi ucte k CF, pokud mi amaterskym vypoctem vyslo cca 50 EUR/MWh, vladni komisi take a jednomu cloveku tady na foru take a CEZ pred par lety pozadoval cca 70, tak mi 100 EUR/MWh pripada dost nafoukle. (Trochu mi to pripomina slavny vyrok VIP CEZ o rentabilni cene vyroby elektriny v jejich parku elektraren...) Mohu se vsak mylit, a CF ma pravdu a je to 100. Pravdu asi ukaze az budoucnost, pokud budou kompletni cisla vubec nekdy k dispozici...

A pred par lety jsem se o tom bavil i s jednim z clenu Pacesovy komise a i jim navratna cena vychazela dost pod 70 EUR/MWh. Uz si vsak nevzpominam na tehdejsi cifru...

Ještěre, opakuješ něco, co bylo taky někoklikrát vyargumentováno.

Žádný projekt v současnosti není ziskový,
všechny stavby se prodražily minimálně na dvojnásobek plánovaných nákladů.
Existuje reálný předpoklad, že Německo a EU bude nadále upřednostňovat OZE
a proto nenechá jadarku svou produkci proda, i kdyby stála silovka třeba 100 EUR.

Každý trend má pmn tu vlastnost, že není zaručen na věčné časy. Každopádně platí ukázaná.

Na jaře 2011 Němci naplánovali ukončení provozu JE v r. 2022, včetně výstavby severojižních přenosovek. Dnes se předpokládá, že výstavba vedení nebude hotova před r. 2025.  Jednotlivé JE mají limity výroby, po jejichž dosažení musí skončit, pokud se nezmění pravidla. O odstavení uhelek zelení mluvili v době jednání o jamajské koalici. Nicméně odstavení JE a uhelek současně by pmn byla katastrofa pro německé hospodářství. Vzpomněl jsem si na analogii: V dubnu 1986  došlo k havarii v Černobýlu, jeden blok byl odstaven.  Poslední ze čtyř bloků byl odstaven v r. 2000, (za ČTRNÁCT let), protože jinak by se zhroutilo ukrajinské hospodářství. Jinými slovy v zóně, která má ještě 30 let po havarii  status zamořeného území, pracovali ještě 14 let zaměstnanci elektrárny. Nevím, zda překotné odstavování v Německu by mohly nhradit dovozy z Francie.

Myslím si, že do lepšího vyjasnění se dá čas rozumně využít: Třebas jednáním o smlouvách budoucích ohledně vyvedení výkonu. Mám pocit, že jednání o dálnicích u plzně a Hradce Králové trvala déle než 10 let. Papíry pro stavbu zdroje pmn nebude možno vyřídit před r. 2025. Až do vydání stavebního povolení by náklady na případnou zmařenou investici měly být relativně malé. Rozhodně menší než v Rakousku, kde JE postavili a pak udělali referendum. Kancléř slíbil, že při neschválení odstoupí, takže někteří hlasovali  spíš proti němu než priti elektrárně. Kancléř neodstoupil, nová zařízení byla rozprodávána za cenu kupce, případně šrotu.

Nesleduji to sice, ale velmi silne pochybuji, ze by Nemci severojizni vedeni postavili do 2025. Nektere frakce pseudo-ekologu to budou blokovat, co to jde.

Nase preshranicni vedeni jsou pomerne silna. Dalo by se importovat odhadem 8-10.000 MW, prakticky cela spotreba v zimne, kdy je spotreba nejvyssi. Otazkou je, odkud importovat. Mozna, ze ze Slovenska, pokud zprovozni Mochovce. (Co jsem slysel od jednoho VIP, tak vsichni dodavatele chteji, aby vystavba trvala co nejdele. A vsichni dodavatele se modli, aby nikdy nebyla uvedena do provozu.)

Asi by bylo nejlepsi vyckat, jak se veci vyvinou. A pokud budeme v deficitu, tak postavit plynovku, jak navrhoval pan Snobr. Pak se uvidi. Ma to vsak hacek v tom, ze pak uz nebude jaderka pruchodna ani politicky, ani ekonomicky (politici nastavi podminky stavby tak, aby to nemohlo byt ekonomicke). A pak mame peska. Uhli fuc, OZE nic moc (nemame na to zrovna idealni podminky).

Pak uz by nezbyvalo nic jineho, nez se modlit, aby nekdo zprovoznil jadernou fuzi v prumyslovem meritku.