Akcie ČEZ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

... i samovýrobci jsou spotřebitelé. Kupříkladu mají spotřebu narozeninových květin. A teď si uvědomuji, že manželky v domácnosti, či jinak vydržované ženy (ev. muži), nemusí být daňovými poplatníky, ač jsou spotřebitelkami.

... spotřebitel narozeninových květin a fuseklí se nepodílí pouze na platbě přes státní rozpočet. Celkem spolehlivě je jisté, že nemá bytovku osvětlenu pouze svíčkami na dortu, pročež platí i tu druhou část.

... nicméně, upozorňuji Tě ve vší laskavosti, že jsi psal o spotřebiteli bez přívlasků. Spotřebitel elektřiny ovšem také kupuje kdejakej šunt, že, vždyť ze zásuvky mu kachna s deseti a plzní nevypadne, to mám ověřeno.

Za spotřebitelebez přívlastků se musím omluvit. Předpokládal jsem, že u dotací pro elektřinu se mluví o spotřebiteli elektřin. Sorry. Spotřebil elektřiny opravdu pomáhá živit elektroenergetiku a spotřeba potravin atd. energetiku nezajímá. Po r. 2011 část energetiky, zvanou OZE, zajímá též příspěvek ze státního rozpočtu.t  

... energetiku nezajímá nic, nemá hlavićku, tedy ani zájmy. Spotřebitel elektřiny pomáhá živit energetiku, to jistě, stejně jako spotřebitel kachen pomáhá živit sebe a drůbeźárnu. Prostě je to tak, že zcela všichni spotřebitelé živí energetiku, a to i pomocí dph za zcela jiné produkty. Je dost jedno, jak je jeho platba strukturována, jsou to oboje peníze toho spotřebitele. Ale v jednom máš pravdu, účtař firmy ČEZ je asi radši, když je mu ćást platby spotřebitele dedikována přímo. Ovšem, to jsou jen bezduché čachry s čísly a nemá to žádný ekonomický smysl oproti stavu, pokud by nebyla ta přímá položka vůbec specifikována, eventuálně se celá odvedla do rozpočtu.

Do roku 2010 to rozhodně nebylo tak, že by spotřebitelé něčeho jiného než elektřiny živili energetiku. Rozhodně to nebylo tak, že by do energetiky šlo něco, co stát vybral na DPH jinde.  Ani náhodou, ani za komunistů. Částečná dotace ze státního rozpočtu přišla až po solárním zločinu 2010. Škoda pro spotřebitele elektřiny i daňové poplatníky. Když si třebas vezmu, kolik solárů by se dalo dnes postavit za nikoliv nemravnou výkupní cenu 14 Kč/kWh. To mi vychází řádově na 550 €/MWH.

... no, a taky za éry člověka neandrtálského nikdo neźivil energetiku. Co bylo, bylo, teď jsme zde.

... psal jsem, že je to jedno ekonomicky. A na tom trvám. Polické důvody jsem vůbec neřešil, a hlavně jsem nepsal, že snad jsou jedno. Nepsal jsem o nich nic.

Nyní platím jako spotřebitel při spotřebě 1 MWh cca 500 Kč (492) z rodinného rozpočtu. Kdyby státní rozpočet zaplatil vše,  tak by mi v rodinném rozpočtu zůstalo o  viditelných 500 Kč víc. Kdyby státní rozpočet nezaplatil nic, tak bych jako spotřebitel musel zaplatit viditelných 900 Kč. Domnívám se, že máš pravdu, že z nadhledu je to jedno. Celospolečensky se vždy platí 900 Kč/MWh, (aktuálně). Byl řízek a pivo, na detailech z nadhledu nemusí záležet.

... kdyby státní rozpočet nezaplatil nic, a Ty jsi neměl na faktuře ani onu nynější položku, stalo by se jen to, že by elektřina byla pro Tebe a mě dražší právě o ten součet. A tedy by byla nedotována rozpočtem, což teď je. Ovšem rozpočet jsou naše peníze taky, jen jde o jinou kapsu. Aneb, nula od nuly pošla. Ano, pak je možný důsledek lidových bouří proti solárkům, což by bylo jen dobře. Ale český lid povětšinou jen brblá, tak by se nestalo nic.

... co je řízek a co pivo? Řízek a pivo jsou zcela odlišné pokrmy s odlišným gastronomickým vlivem. Ony dvě platby ale mají stejný ekonomický efekt.

... vždyť jsem psal totéž. Řízek a plzeň mají zcela odlišné gastronomické efekty. Ergo jsou odlišné. Ale díky za rozvinutí myślenky do zdravotněpatologickohřbitovní oblasti.