Jeste pred pul rokem by byla nepruchodna. Situace na trhu s elektrinou se vsak zmenila.
Urcite se najde nekdo, komu by projekt vysel jako ziskovy. Staci vyjit z predpokladu, ze se cena elektriny bude zvysovat, tak jak naznacuji forwardy. Tedy rychlosti cca +1 EUR/MWh za rok. V dobe dostavby bychom byli pres 50 EUR/MWh a to jiz je na drobne ziskovy projekt.
Cele se to da podporit tezi o uzavirani nemeckych jaderek a francouzskych jaderek, zvysujici spotrebou vlivem konjunktury. Doziti FVE postavenych v zelene euforii. Zdrazeni povolenek CO2. Pripadne vyhledem, ze se silne zvysi ekologicky a politicky tlak na klasicke elektrarny a dojde k jejich predcasnemu odstavovani.
To cele by vyvolavalo nedostatek elektriny a rust jeji ceny. Mozna dokonce vysoky rust ceny elektriny.
Takze, da se rozumne argumentovat, ze dnes by sice slo o ztratovou investici, ale za par let uz ne. Muze se spustit vyber dodavatele, stavebni povoleni a za 7-10 let se uvidi. Prinejhorsim se to odpiska, nebo bude muset stat garantovat cenu elektriny.
Je to pravne zcela pruchodne.
Predstav si, ze by mohl byt nejaky akcionar, ktery by managementu CEZ vycital, ze znehodnotil jeho majetek, protoze nepostavil novou jaderku a jeho core podnikani tim poslal k certu. Ja bych se k zalobe pridal. Ja preferuji, aby se nevyplacely dividendy a za divi se postavily jaderky. Pripada mi to rozumne.
