Akcie ČEZ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Z té druhé strany, pokud stát postaví Dukovany ze zisků ČEZ, nebude to platit a ušetří na dividendách pro minority. Tím ušetří v rozpočtu i pro důchodce 150-300 mld. Kč. Ty bys to těm občanům ČR nepřál?

Ušetří prd, když bude výstavba ztrátová. Jedině snad že by garantoval cenu, ale to podle mě Babiš nikdy neudělá, to byla parketa CSSD. Diskuze o dostavbě z peněž CEZu je bezpředmětná, je to právně nemožné, to se rovnou můžeme bavit o znárodnění-vyvlastnění minorit nebo vyvedení zisků z CEZu přímo na stát.  

... dostavba z peněz ČEZu je nejen právně možná, ale má i precedens. Z peněz ČEZu byly provedeny zcela ztrátové uhelné ekologické investice, že.

Pmn ty investice nebyly ztrátové, protože umožnily ziskový provoz uhelek. Ty zabíjející zdroje nebylo třeba odstavit jako ten ve Varně.

... pmn by uhelky byly v ziskovém provozu i bez ekologických investic. A ČEZ by ušetřil, ergo by zisk měl vyšší. Samozřejmě, stát pohrozil ČEZu, že uhelky budou odstaveny, pročež se ČEZ podřídil a ekologii zainvestoval ze svých peněz.

Samozřejmě by zabíjející uhelky byly ziskovější než ty ekologizované. Nicméně to pmn není důkaz že stát ČEZ donutil k prodělkové akci. ČEZ tím byl také osvobozen od náhrad za škody, které dříve způsoboval, pmn způsobem dost účinným a zákeřným.

... tak-tak. Aby se ČEZ vyhnul náhradám mrzačeným lidí, byl přinucen mocenskými strukturami státu zainvestovat ekologii ze svých peněz, tedy byl přinucen k prodělkové akci. Proč investoři nepožadovali, aby to zaplatil stát? A s ekologickým jádrem je to stejné, neboť uhlí zabíjí i ekologické.

... právě. A situace se ekologicky a potažmo zdravotně dále významně zlepší, pokud se za pomoci nových jaderných bloků významně pokročí v odstoupení od fosílií. Je to stejná logika, a tudíž bude se to i stejně procesovat. ČEZ to zaplatí. Časem si na to vydělá.

Myslím si, že vykládáš nesmysly. Projekt může být v roce 2034 ziskový, s ohledem na minulá investiční rozhodnutí a reakcí minorit na výsledky, je zřejmé, že napadnutí rozhodnutí o dostavbě, projektu prověřeného i významnými poradenskými firmami, je právně neprůstřelný. 

Když může být projekt dostavby v r. 2034 ziskový, tak potom garance např. dle vzoru plateb distribučkám taky může být naprostá formalita.  Naopak, stát by za garanci mohl požadovat podíl na zisku, kdyby ta investice byla zisková. 

Nedá se nic dělat, budeme muset jít výrazně nad 585. Tady už nemá smysl se opakovat :D

Když jsi v plných, tak ani nic jiného snad nemůžeš předpokládat.