Tady u těchto srovnání nehrají přece roli jen "majetky" které ale mohou neproduktivně ležet, ale přece sama povaha toho kterého podnikání a předpoklady, jaké budou dosahovány v letech budoucích výnosy a z toho zisky.
No a na dosahování výnosů tím čím chci aby byly tvořeny tak kryto může být kapitálem vlastním nebo cizím, no a když je výhodnější použít (protože je právě levný) cizí kapitál tak ten vlastní se jakoby z části vyplatí akcionářům navíc k dividendám - a z podstaty samé na tom není nic neobvyklého!
Průšvih je, když ten cizí kapitál je zastoupen významně tak to je potom o důvěře a toho se dá, ve prospěch případného nájezdníka, zneužít. Což se stalo v případě také NWR potažmo OKD a je viditelné také na tom, co pokřikoval za vládu ministr socan Mládek a co pořád ještě pokřikují pytlíkovské odbory: ta jejich argumentace přitom stála a stojí na vodě protože firma jako je OKD nebo třeba i ČEZ se neřídí jako nějaký na nádraží kiosek nebo malá opravna obuvi a s jednoduchým účetnictvím.
Z tehdejšího pohledu, krize s padajícími cenami uhlí byla zatím někde v říši pohádek, tak pokud k ano "majetku" se připočte ještě ocenění oněch budoucích výnosů (co byly doly schopny generovat) tak celkové ocenění OKD by mělo být ještě vyšší - a ten rozdíl tj. o co byl okraden socany tento stát je potom ještě větší.
Na to oceňování jsou metody různé, výsledky jsou také různé a tak se nakonec použijí ty (nebo nějaký jejich průměr) co se právě a žel hodí, že.
Nebo, také už jsem od socanů slyšel falešnou argumentaci, že přece oni to zašantročili za víc a proto prý úspěšně protože než kolik se obchodovalo na burze. Jenomže zase víme, že právě proto a aby se to takto mohlo zdůvodnit (jako falešná výmluva) tak ty ceny a i dlouhou dobu byly porůznu u titulů ovlivňovány, tedy dušeny směrem dolů. Bylo lze pozorovat na různých titulech.
Už veskrze falešný je socanský pokus argumentovat, že nebylo zbytí než to OKD doprodat protože stát ztratil minoritu: ale šmárjájóóózef, je rozdíl mít ve firmě jen 2% nebo příkladem přes 40%, v těch desítkách procent to už je vždy nějak blokační minorita a navíc když tím akcionářem by zůstal stát.
I z této minoritní pozice by stát měl dostatek protředků, aby uhlídal to co je vytýkáno že se nemělo v OKD prý dít. Státu nic nebránilo, aby se ve firmách a kde by neměl majoritu tak choval podobně, jako dnes předvádí a po různu Krúpa, ve smyslu kontroly co se v těch firmách děje. Pokud si rozpomeneme tehdy dobu, tak byl to ale ideový fanatismus tehdejších kapitalistických svazáků a že prý stát je nejhorším prý hospodářem ... a tak se podnikání nemá účastnit vůbec ... a proto se tu také začalo zhášet ... a vyprodávat opravuji rozdávat zbylé státní účasti.
Nebylo by nic divného na tom, kdyby toto bylo slyšet od pravice jako bylo ODS nebo ODA atp., ale to že takto konala a kamarádíčkům "to" rozdali tedy dopytlíkovali právě socani ... je u nich tedy u socanů neomluvitelné!
Nadávejte na socany v českých vládách!
Socany proto nevolte!
tiscali.cz
(
