Akcie ČEZ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Ne nemel garantovanou cenu. CEZ po statu pozadoval garanci, mozna to i mel predjednane, jinak by asi tendr vubec nespoustel, ale Babis garanci statem razantne smetl ze stolu....

Jak jsem uz psal, na mne to pusobilo, ze CEZ mel upecenou peknou kulisarnu (neadekvatne vysokou garanci ceny elektriny statem) a diky zmene na politickem poli to neproslo.... Mohu se vsak mylit a CEZ pozadoval garanci v opravnene vysi....

Můžu se samozřejmě mýlit, ale toto celé mi připadá jako nějaká estráda. Jako by si tady ještěr chtěl povídat

sám se sebou. Nový nick, který je zde na blešáku už 3. rokem, v ČEZu jede, je líný, nic nesledoval, ale otázky

jsou jako od ještěra. Sorry jako. :-))))))))))))))))))

Obavy ze snížení dividendy kvůli dostavbě Temelína tedy nejsou nyní na místě?

O tom celá hra s akciemi ČEZ vlastně je. Pokud firma bude stavět Temelín a ceny elektřiny zůstanou,

kde jsou, obavy z poklesu dividendy jsou odůvodněné. Při riziku toho, že stavba nakonec nebude

stát 300 miliard Kč, ale půl bilionu, a místo 5 let bude trvat 10 let, nepomůže ČEZ ani garance státu.

ČEZ pak bude riskovat svou životaschopnost. Pokud by byl ČEZ politicky donucen k absolutně

nerentabilní stavbě, nejenže nebude dividenda, ale v případě komplikací se může hrát o přežití společnosti.

www.investicniweb.cz/2013-9-19-michal-snobr-jt-bud ...

Už vůbec v tomto kontextu nedává žádnou logiku tak tvrdošíjně plánovaný podpis předběžné smlouvy

na dostavbu Temelína ještě do konce roku 2013. Přitom jde o rozhodnutí o nevyhnutelných nákladech

v řádu jedné až dvou desítek miliard korun, a to i v případě konečného rozhodnutí o nerealizaci dostavby

(tato částka odpovídá investici do poloviny nebo celého výkonu nové plynové elektrárny Počerady, tj. 840 MW).

A je jasné, že elektřinu z nových jaderných bloků nebudeme potřebovat nejméně do roku 2030, ale ještě

spíše ani do roku 2035. A i kdyby mělo dojít na velmi málo pravděpodobnou potřebu nových zdrojů výroby

elektřiny již v roce 2025, každý ví, že existují v podobě plynových elektráren poměrně jednoduchá, rychlá

a násobně levnější řešení. Nemělo by se zapomínat ani na těžební limity, možný rozvoj technologií včetně

možného skladování elektřiny, ale i pokrok v těžbě břidlicových plynů ve světě.

V poslední době stále více zpráv naznačuje a poměrně přesvědčivě ukazuje, že ne všechno je v tuzemské

energetické politice promyšleno do důsledků. Čeští politici jsou schopni maximálně „hasit“ vzniklé požáry,

ale to už přináší vždy jen výběr mezi samými špatnými řešeními, která se nakonec mohou obrátit proti nim,

resp. státu – všem daňovým poplatníkům (arbitráže solárních investorů, žaloby vlastníků klasických elektráren

proti retroaktivitě při zavedení daně z emisních povolenek, atd.) Vše jasně ukazuje na to, že stát (MPO, MF,

vláda jako celek) nemá úplně jasno, jakým směrem se má Česko v energetice vydat a co je vlastně ten

správný směr. Česká energetika má v sobě obsaženo několik zásadních až systematických problémů,

o tom není pochyb.

https://zpravy.aktualne.cz/denik-insider/snobr-cez-jako-korist-a-dalsi-chyby-ceske-energetiky/r~i:insider:article:20764/?redirected=1507699800