Akcie ČEZ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Brousim noze, rozbijim prasatko. Zasilka pekne odlezelych krys je na ceste. Ceny budou vice nez priznive. Do kila masla se to vejde. :-DDD

Nemas nejaky pekny recept na krysy. Ze bych si ho pripichl hned vedle recepisu na utopence. :-DDD Treba na nejakou odlezelou marinovanou krysicku. Mnaam. :-DDDD

PS.

Elektrina na EEX spadla pod 35 E.

www.eex.com/en/market-data/power/futures/phelix-de ...

A co varianta, ze to CEZ sice postavi za sve (a proto silne omezi dividendy), ale stat mu bude garantovat takovou cenu elektriny, ze to bude navratne. Podobne jako u FVE za necelou dobu zivotnosti. Tedy v pripade jaderky by stat garantoval navratnost investice rekneme 30-40 let. Nebyla by to ztratova investice, takze by nejspise nikdo s zalobou na management u soudu neuspel.

Stat by mel, co potrebuje, akcionari by v tricetiletem horizontu neprodelali, jen by asi byly mensi divi a tim padem mozna i cena akcie.

Mne to pripada, jako civilizovane reseni cele situace. A je to presne to, po cem volas. Tedy aby mel CEZ podobne podminky, jako OZE. Zivotnost jaderky je rekneme dvojnasobna oproti FVE a tak by tomu mela odpovidat i navratnost investice.

---------------------

U elektriny ja vidim uz par mesicu sestupny trend. A take na skale,  rekneme, peti let.

Pro mne to tech 200 da i kdyz bude garantovana dostavba. Maly zisk, take zisk.

Kdyz CEZ hypoteticky investuje 300 mld a bude z toho mit rekneme 20% zisk, tak je to peknych 60 mld. Samozrejme za celou dobu zivotnosti jaderky, ne za rok. Dejme tomu 1.5 mld rocne.

To na ulici nelezi. No, divi by asi byly z pocatku mensi, ale po deseti, dvaceti letech by tu opet byla zlata slepicka. :-)

Bezrizikoveho pul procenta rocne cisteho (nad inflaci) je pekny zisk. Co bys proboha chtel?

A treba to nebude pul procenta, ale trictvrte, nebo jedno. Co ja vim, co by Bruselu pripadalo jako primerene....

Stale je to lepsi varianta, nez vycleneni jadro-uhli casti a prevzeti statem. To by byl konec vynosneho CEZu. To si uvedom! Misto toho, abys byl rad, ze by vyroba zustala v zisk z vyroby a a drobny zisk z noveho jadra, tak jsi nespokojeny. To moc nechapu.

Vsechny ostatni varianty jsou jeste horsi.... 

Kolik zisku vygenerovala Albanie, Bulharsko, FVE, paroplynovka, doly v Nemecku. O kolik CEZ prisel prodejem I&C Energo?

Proste maly a jisty zisk maji sve kouzlo. Vzdyt je to ZISK. Ne ztrata, jako ve vetsine vyjmenovanych obchodech.

Stat je majoritnim vlastnikem. Ma pres 2/3, takze mu nikdo nemuze zabranit odhlasovat si, co se mu zamane.

Management musi firmu ridit s peci dobreho hospodare. Projekt s garantovanym mnohaletym ziskem, i kdyz ne prilis vysokym, je prijatelny.

To ma s temi penezi radsi hazardovat v investicich typu Albanie, Bulharsko, .... Kde je rad, ze z toho po ohromnem usili vybrusli bez vetsi ztraty? O paroplynovce a dalsich ne prilis vydarenych investicich nemluve....

Pokud se ma CEZ rozvijet musi investovat a tim padem nemuze vetsinu zisku vyplacet na dividendach. Stavba jaderky s garancemi statu na navratnost projektu je dobry byznys. Ne prilis vynosny, dost konzervativni, ale vynos to dava. Energetika je konzervativni byznys.

FVE ma dle zakona garantovanou navratnost investice 15 let (nebo mozna 12) a zivotnost tak 20. Takze dotace statu by mela pokryt investice plus primereny zisk. To je tech par let zivotnosti navic, ovsem uz bez statni podpory.

Jinou veci je, ze pravicovi poslanci umoznili, aby navratnost pro instalace uvedene do provozu v roce 2010 byla cca 7 let. To asi bylo duvodem, proc Bruselu tak dlouho trvalo dat na to notifikaci. No, ale v te notifikaci je, ze se bude v prubehu vyplaceni podpory sledovat, jaka je navratnost a pri dovrseni 15 let navratnosti se vyplata podpory zastavi. Prakticky by to melo ynamenat, ze v prubehu pristiho roku by melo dojit k pozastavovani podpory. Jsem docela zvedavy, zda k tomu dojde....

No a u jaderky by to mohlo byt podobne. Zivotnost je rekneme 40 let, tak by byla podpora urcena tak, aby se investice vratila za 30 let. Dalsich deset let by byl zisk pro CEZ. To je celkem lukrativni deal. Investice je bezrizikova a s drobnym ziskem. Proti tomu nikdo nic nemuze namitat.

A ještě k té silovce stejný link jako tvůj výše. Vybrat call 18 a přepnout na horizont 1 roku.
Stejně lze přepnout call 19 i 20. I při přepnutí na All je jasný odraz ode dna a uptrend.

Je to technicky jasný uptrend, jestli si samozřejmě někdo neotočil monitor a přesvědčuje někoho jiného,
že pro predikci se ta trendová linka má malovat jinak a není to lež.
Tady se bavíme o TA a trendu na konkrétním produktu a moc prostoru k manévrování a relativizování tady není. :)
Jistě, můžete dál zveřejňovat svá přání a deklarovat je jako názory :D

Uvidime za par tydnu, ci mesicu....

Ja se klidne vsadim, ze kontrakt 2018 bude pokracovat v poklesu a do konce roku skonci nize, nez je nyni.

Mozna poklesne az k hranici 32-33 E. Tady si nejsem jisty, zda to stihne, nez se s nim prestane obchodovat....

Technicky je tam uptrend, pokud si vyberes obdobi tak, jak se ti to hodi. :-)

Ano, pokud vezmes rok dat, tak je tam uptrend. Pokud vezmes pet let, tak je tam dno. A kdyz vezmes cca dva mesice, tak je slaby downtrend.

Takze technicky jsme nekde u dna mnohaleteho trendu. A na tomto dne probiha drobna sestupna vlnka. To, co se delo posledni necele dva roky byl ulet z trendu a nasledne zotaveni. Musis se na veci divat komplexne a ne si vybrat jen jeden pohled.

Ye jsme nejspise blizko dna potvrzuje i vyvoj forwardove krivky ceny elektriny. Zastavuje se jeji pokles a pomalu zacina drobne rust.

Nejsme v rustovem kanalu, jsme pobliz stabilniho cenoveho dna. Cena byla nize, ale to byl docasny ulet.

To, co nazyvas uptrendem byla korekce prudkeho poklesu. Ta korekce pred par mesici skoncila. Uplynule asi dva mesice pusobilo balancovani obchodnich pozic na pristi rok (zvysena poptavka tahla docasne cenu nahoru.)  I to pomalu odezniva. Nejsme v uptrendu. Spis takovy bocak s tendenci k drobnemu oslabeni.

Ale ono je jedno, kdo z nas dvou ma pravdu.

Je to tak jak rika Jester, cim bude vyssi cena silovky, tim bude stat ochotnejsi garantovat CEZu navratnost a tim je pravdepodobnejsi, ze jaderky bude stavet sam CEZ.

No, ja myslim, ze to je logicke. Cim je silovka vyse, tim bude podpora Dukovan pro stat lacinejsi. Proto take bude ochotnejsi do toho jit. To je snad pochopitelne, ne?

Vyssi cena silovky je tedy pro CEZ dobra ze dvou duvodu. Jednak vice vydela na silovce, jednak se zvysuje pravdepodobnost, ze mu stat nesebere vyrobni cast a jaderky si postavi sam CEZ (s pomoci dotaci od statu).

Obe veci jsou pozitivni.

To jistě. Souhlasím s tím, že čím výše silovka, tím lépe pro zisk ČEZu.

Z hlediska dostavby je ale snad jedno, jestli bude silovka 35 nebo 40. To je k ničemu, když bude

potřeba cena silovky okolo 80 EUR aby se to vyplatilo, nebo ne?   :-))

Ne, neni to jedno. Pokud bude stat CEZu garantovat urcitou cenu elektriny, tak pokud je trzni cena 35, tak by doplacel treba 35. Pokud je 40, tak jen 30. To mas asi 17% rozdil. A to uz je v tech stovkach miliard, co by do toho stat musel nasypat znat.

I v Bruselu by to bylo pruchodnejsi....