Akcie ČEZ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Opakování Černobylu není fyzikálně možné.

V Černobylu byl grafitový moderátor, který má při zvýšení výkonu kladnou zpětnou  vazbu. 

Naproti tomu u vodního moderátoru se při zvýšení výkonu vzdalují atomy vody od sebe, záporná zpětná vazba působí proti růstu.

Fukušima by neskončila průšvihem, kdyby nebyly zničeny systémy na ochlazování vypnutých reaktorů.

Oba případy byly poučením pro celý svět. Navíc v sovětském případě šlo i o snahu k 1.máji oznámit vědecký úspěch bádáním v neprověřené oblasti, bez souhlasu nadřízeného úřadu.

Muselo by se stát něco jiného, nebyly by to svary, tam šlo o "jen" o prokazování kvality.  Mohl by to být pmn dostatečně velký meteorit nebo zásah atomovou bombou.

Ani teroristicky utok bych nevylucoval, zejmena vnejsi.

Treba pad letadla, nebo protiletadlova/tankova strela. U Temelina by to bylo OK, ale Dukovany na tom jsou s ochranou podstatne hure.

On ho snad nemusí sestřelit. Snad ho může donutit k nouzovému přistání, když mu "sebere vzduch". Tak nějak byla pmn donucena přistání dvě letadla startující z Rakouska.  Pak se "žertovalo" o omylu.

Žert se dá rozšířit: rakouští piloti se neumí orientovat podle kompasu a navíc jsou takové socky, že nemají na GPS. 

Protitanková střela by pmn mohla stačit na díru ve zdi, technologii by leda zaprášila. Pokud by v Temelíně nesklouzla po povrchu kontejmentu. Myslím, že obrana proti teroristům není málo dimenzovaná. Mimo jiné je při každém překonávání pancéřových dveří vidět jak se tváří průvodce předem ohlášená a zkontrolované skupiny. Také bych se divil, kdyby odstřelovači neměli práva srovnatelná s ochranou státních návštěv.

Mně jsou známy dvě teroristické akce, obě z Francie, před r. 2000: a) střela vystřelená na kontejment ho začoudila. Nic to neříká o její síle. b) útok na stožár vvn mimo objekt elektrárny, který vyvádí vyrobenou elektřinu.

Pmn daleko účinnější by mohl být teroristický útok proti řídicímu centru. Tam by sice nehrozila případná radioaktivita, ale blach out bez intenzivní práce na obnově zásobování by byl parádní průšvih. Relativně snadným cílem teroristů by také mohly být významné rozvodny. Teroristé by ovšem měli být tak kvalifikovaní, aby se z nich nestala černá hmota.

  tí grafitových bomb proti rozvodnám ve zbytku Jugoslávie vedlo k tomu, že odstranění grafitu z izolátorů trvalo asi tři dny. V té době tedy měly  elektřinu jen subjekty, které měly diselagregáty.

Tunel by měl mít kvůli maskování tajný vchod v nějaké budově a o ty je v ochranném pásmu bída. S délkou tunelu roste problém s nepozorovaným odstraňováním vytěženého materiálu a zásobováním dělníků kyslíkem. Nechť je toto schůdné.

Při stavbě tunelu do obleženého Sarajeva v kritické oblasti "hlídkovaly" vrtulníky NATO, aby přehlušily hluk stavebních prací.  Nedovedu si představít, že by tam dlouho někdo třebas tůroval motorku. Navíc JE mají seismické stanice. Když jsou schopny monitorovat vzdálené zemětřesení, tak by měly být schopny  monitorovat i blízké ražení tunelu.

Výsledkem by mělo být prokopání se pod železobetonovou základovou desku. Nevím, jakou tloušťku má v našich JE. V japonských JE drží JE pohromadě, takže při zemětřesení v Kobe asi v r. 1995 padaly obytné domy, ale JE "plavala" na otřásající se zemi jako kra.

Nechtěl bych odpovídat za projekt zhotovení tunelu.