Akcie ČEZ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Jestere, ty experte na vsechno. Tak si to tak neber. CEZ je

a bude skvela akcie. Soustred sve blaboly na ten BRENT. 

Aspoň ty krypIe nelži! Je to 100 milionů a účetně už na to byla vytvořena rezerva, takže do HV je dopad 0.

zpravy.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/tri-sola ...

Prostě lźivý zmerd 1. třîdy. Hi, hi..

Ještěre, nedávno jsem ti připomínal, jak jsi využil ve svůj prospěch Bizonův příspěvek ze 7.6. (?),

který jím byl ihned ve stejné minutě opraven, ale to už tě pochopitelně nezajímalo, že?

Tak je to s tebou pořád, ale já myslím, že je to zbytečné ti něco připomínat, snad každý, kdo tady

chodí, ví jak to s tebou je a kdo jsi, a že proti ČEZu vždy použiješ cokoliv.    :-)

Ještěre, tady to není žádná poradna. Stokrát tu bylo napsáno, že každý má svou hlavu a musí se rozhodnout

sám. To jestli někdo očekává Kč 1000, 900, 800, 700, 600, 500, 400, 300 nebo 200 je jen jeho věc a problém.

Já už jsem se k tvému požadavku tady vyjádřil dne 05.06.17 v 16:06, tak si to přečti. Pro mne je a bude stále

ČEZ kvalitní akcie, která má dle mého názoru cenu podhodnocenou o 100 %. Každý podle sebe. :-)

Žádný Loula ani Ještěr na tom, co si myslím, nemůže nic změnit. Nota bene takovými bláboly, které u

jednoho nejsou ani srozumitelné ani čitelné a u toho druhého jsou většinou pokřiveny jeho směrem.

Ještěre, když tu někdo píše o ceně (jakékoliv), prosím, je to jeho věc.

Spousta přispěvatelů tu použila nějaké číslo, a když zjistili, že se spletli, hned se omluvili. A to oni vůbec

ani nemuseli, protože každý věděl, že se pouze přehlédli. Ale omluvili se a tím dokázali, že nejsou jako ty.

Jenže ty zneužiješ so se dá (něčí příspěvek, článek atd.) proti ČEZu, to je ten podstatný rozdíl, který ty

samozřejmě nevidíš. Žij si dál ve svém zvráceném světě.

Vyčkávat neb se vybírají zisky, každý chce žit a koupit se dá ji levněji a nebo kdo potřebuje ty to akcie ať kupuje i za 405Kč je jich tam dostatek pro nedočkavá ???????

Výkupní cena za rok 2010 byla jen o málo nižší než za rok 2009, tehdy již regulátor nesměl přiměřeně reagovat na zhroucení pořizovacích nákladů. To směl až k 1.1.2011, proto cenový rozdíl 2010/2011  byl dramatický na rozdíl od 2009/2010. Každopádně výkupní cena nad 14 Kč/kWh krásně kontrastuje s pojmem "levná elektřina".z

V sousedícím článku považuji za zajímavé info, že Eon u Mydlovar buduje za 24 mil Kč baterii, která má mít kapacitu 1 MWh a má sloužit jako pmn analogie přčerpávací elektrárny v okamžicích extrémních cen elektřiny. Pokud se to vyplatí, tak by mělo docházet k rozšiřování. To bychom se mohli dozvědět během pár let. Pmn je to první větší "zdroj!, který eon v Česku vlastní.

V dalším článku mně zaujal názor, že do 10 let by až polovinu příjmů energetických firem mohly činit platby za služby.

DF informoval o problému německé automobilky v Turecku. Osazenstvo se vzbouřilo, protože nově zaváděná výroba elektromobilů má výrazně nižší nároky na pracovní sílu. Vyřešeno slibem, že paralelně bude zavedena též výroba aku baterií. Znamená to m.j., že by laboratoře mohly opouštet první generace akumulátorů lepších než klasické.

Ad FVE.

V 2010 to oproti 2009 mohlo poklesnout pouze o cca. 15% (nepamatuji se presne). ERU zadalo vlady a poslance/senatory, aby upravili zakon a umoznili vetsi pokles. Bylo potreba cca 50% (aby dotace odpovidala 15let navratnosti, jak vyplyvalo ze zakona).

Ad Prijmy energetiky ze sluzeb.

Nevim, co tim bylo presne mysleno. Uz nyni cini cena za silovku mene nez 50% konecne ceny. Velky kus krajice sezere distribuce a  prenos. Kdyz dam stranou poplatek na podporu OZE (ktery byl radsi prejmenovan neutralneji...).

Já žiji v domnění, že povolený meziroční pokles mezi roky 2009 a 2010 byl jen asi 5%, nikoliv 15%. Prudký byl až pokles 2010/2011, kdy přes noc spadla cena asi o 50%.  Chtěl jsem tím říci, že při neoprávněném udělení licence na Silvestra 2009 byl finanční dopad výrazně nižší než na Silvestra 2010, při neoprávněné licenci pro stejný instalovaný výkon.

Co se týče energetických služeb docela tápu s obsahem pojmu, pokud to má být něco jiného než výroba, rozvod a prodej elektřiny.  Dovedu si představit dodávku solárů na klíč i s možným hlášením výroby OTE, čerpací stanice pro elektromobily (t.j. prodej bez smlouvy s konkrétním spotřebitelem), poradenství zejména pro firmy, ale to se mi pořád zdá být velmi málo oproti představě,  že by to mohlo dělat až 50% tržeb (za 10 let). Domnívám se, že energetickými službami se zabývá dcera nebo vnučka GESO. Snad měla loni tržby 4 mld Kč, ale nevím, za co to bylo.  Možná je v tom i OZE, nevím. V tisku byla zpráva, že ČEZ koupil v Německu firmu zabývající se energetickými službami, ale ani v tomto případě nevím, co konkrétního dělají.

Pamet klame. :-( 15% to nebylo, nebylo to asi ani 5%.

Pro velke FVE to kleslo z udesnych 15 000 Kc/MWh na nemene udesnych 13 966 Kc/MWh. To je o fous pres tisicovku. 5% by bylo 750, 15% 1 750. Tve cislo bylo podstatne bliz. :-)

Asi to bylo neco kolem 8%. Nakonec, ono je to jedno. Dulezite je, ze to zodpovedni vcas neupravili a vytvorili tim solarni tunel.

Mas pravdu, asi temi sluzbami budou myslet neco jineho, nez silovku, distribuci, ....

PS

Ono se zda, ze solarnici definitivne vyhrali, ale mam pocit, ze v te notifikaci z Bruselu je presne to, co chtela zavest Vitaskova. Tedy, ze se casem prozkouma navratnost a dotace prepocita. Uvidime...

Kdyby časem došlo k revizi návratnosti solárních latifundií, tak by se ještě před r. 2029 uvolnil prostor pro jiné dotace. Třebas pro pro rozvoj solárů na střechách, třebas pro provozní garanci pro JE, třebas pro skladování elektřiny.... Otázka je, zda případnou revizi připustí ty neviditelné síly,  které tunel zorganizovaly. 

K těm energetickým službám: Když autor jednoho článku napsal, že za 10 let budou tvořit 50% tržeb, tak to ještě neznamená, že vize jednoho vizionáře se musí stát realitou. Zvlášť když vizionář nevysvětlil, co je obsahem pojmu energetické služby. Zapomněl jsem na výrobu a dodávky baterií, pokud typ Sonnen bude úspěšný, ale to se mi pořád zdá být málo.

Ad FVE.

No uvidime. Notifikaci z Bruselu jsem nestudoval. V tisku jsem, myslim, zaznamenal, ze tam pry takove nejake pravidlo (prezkum navratnosti) je.

Ovsem, i kdyz prezkum bude, tak dost zalezi na tom, jak ho ERU pojme. Dost zalezi treba na tom, co se bude pocitat za naklad. Pokud treba i uroky z uveru, tak by u mnohych projektu k vetsimu osekani dotace pravdepodobne nedoslo.

Ti nejvice obeznameni uz davno v solarbyznysu nejsou.... Ti prodali solarparky CEZu. :-DDD A ti mene obeznameni je prodali nekomu jinemu...

Jsem zvedavy, jak to nakonec dopadne. Moc optimisticky vsak nejsem. Kazdopadne si stojim za nazorem, ze ministri, poslanci a senatori pusobici v roce 2010 nebyvale selhali a zaslouzili by dozivotni trest. Minimalne obe vlady (Topolankova a Fisherova) a poslanci/senatori z odpovednych vyboru.

V CR neni kristalove jasnejsi pripad totalniho selhani celeho exekutivne-pravniho celku se skodou presahujici 500 mld. Kc!