Akcie ČEZ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Mozna to probehne podobne, jen s tim rozdilem, ze by akcionari za jadernou cast nedostali adekvatni hodnotu.

Docela pravdepodobny je vsak i druhy scenar. A to, ze se bude pouze strasit rozdelenim a drahou vystavbou jaderek. Nizkou nebo nulovou vysi dividend... A k tomu nejaka ta aferka. Jako ted Albanie. CEZ jich bude mit ve skrinich vice. Rysuje se treba ponor do obchodu s Amun Re.

Akcie by se stlacila dolu, pak by se chmury rozptyllly, CEZ by dostal od statu tucne garance na cenu jaderne elektriny (pokud to nezamitne Brusel) a raketa nahoru. Celou srandu by zaplatili spotrebitele elektriny, nebo jeste lepe danovi poplatnici.

Ti, co by znali cely scenar, by mohli realizovat slusny zisk. Prakticky legalne, nepostizitelne.

Tot otazka.

Kazdopadne, dobre zdokumentovana aferka by nahrala do karet repko-baronovi. Ma dost penez na to, aby zaplatil patrani. A ma zjisteni kde zverejnit. A ma silnou motivaci vratit uder a zvitezit.

Takze se da predpokladat, ze do voleb bude, mimo jine, pod palbou i CEZ.

Co bude dale, tezko odhadivat. Zalezi asi dost na slozeni vlady...

Mono, mam dojem, ze jsi to tem rodicum nakonec prece jen 

prodal a ted shanis nejake duvody pro to, aby jsi se ujistil, ze 

jsi to udelal spravne. 

Bohuzel neprodal. :-( Neda se nic delat. Mam vsak pripravenou hotovost na nakup.

Pokud si na pokles brousi zuby i Pijack, tak me to utvrzuje v tom, ze se prilis nemylim.

Ale bavime se o kratkodobem poklesu, treba pul roku, rok. To se da vysedet.

Myslím, že se jedná o dva druhy garancí.

Ta první je garance na stavbu. Tu stát poskytoval, aby banky byly ochotné či schopné půjčit. Pro stát to znamenalo formální zvýšení státního dluhu.  Formální proto, protože po inkasu příjmů od spotřebitelů  výše garance šla do nuly, aniž by stá měl nějaký reálný náklad. I za komunistů byl jediným investorem ČEZ. Stát platil pouze infrastrukturu  (silnice, byty, zdravotnictví,...). Tato infrastruktura je v obou lokalitách do značné míry vybudovaná.

Druhá garance se týká schopnosti vyrábět, čili splácet. Stát by měl garantovat, že nějaká budoucí vláda nerozhodne, že JE bude třeba za pár let odstavit. Obdobné překvapení zažili majitelé JE v Německu. Pak by ČEZ nemohl splácet a měl by i málo peněz na ekologickou likvidaci. Obdobně jde i o objem tržeb. Klasické zdroje  smí pracovat jen tehdy, pokud vázne dodávka z OZE. 

Každopádně nepochybuji o závislosti českého státu na Bruselu. Dokud pmn nebude známo, co Brusel (ne)považuje za nepovolenou státní podporu akciové společnosti, tak pmn stávající i příští vláda nemá o čem rozhodovat. Platí to, že rozhodnutí padne i tehdy, když nikdo neřekne, že bylo rozhodnuto. V takovém případě je rozhodnuto o odkladu. Pan Sobotka snad rok po svém uvedení do funkce říkal, že o financování dostavby se má rozhodnout v r. 2025. Možná  vycházel z toho, jak naléhavě potřebuje další velký zdroj stát, který elektřinu vyváží a nechce rychle likvidovat uhelky. 

Mluvčí OZE říkají, že se fotovoltaika již vyplatí bez dotací. Nicméně stát sice (nyní snad) neposkytuje dotace výkupní cenou pro nové zdroje, ale poskytuje nezanedbatelnou dotaci na pořízení malých zdrojů. Mluvčí větrníků říká, že se větrníky vyplatí i u nás, ale je třeba zvýšit státem určovanou podporu. Pokud přijde z Bruselu nějaká direktiva, třebas že v r. 2050 musí být 50% výroby z OZE, tak by jakýkoliv nový velký zdroj byl nesmysl. Zvlášť pokud by dotace byly rošířeny na skladování elektřiny z OZE.

Nejméně do r. 2022 němečtí spotřebitelé musí platit majitelům větrníků s Severním moři za to, že nesmí dodávat tolik, kolik vyrobí. Jiné příspěvku jsem uváděl, že aktuálně dělají náklady na stabilitu sítě cca miliardu € ročně, ale při dalším nárůstu zdrojů mají obnášet asi 4 mld €  v roce 2020.

Zmenšení problém severojižní energetickou magistrálou  není možné dřív, než v r. 2022. Do té doby může problém zmírnit jen dočasný zákaz realizace nových OZE, což je rozhodnutí politicky náročné.

Oba zminovane typy garanci jsou dulezite. Ani jedna by stat nic nestala.

Nejdulezitejsi vsak je ta treti! Garance na cenu elektriny, tedy garance navratnosti investice pri soucasnych nizkych cenach elektriny. CEZ pozadoval od statu garantovanou cenu (realizovanou pomoci CFD) cca 70 EUR/MWh. Tedy vice nez dvojnasobek soucasne trzni ceny elektriny.

Myslim, ze stat zkouma v Bruselu pruchodnost teto podpory.

Ano, já jsem to myslel tak, že cena je zahrnuta v "objemu tržeb" za plánovanou životnost zdroje. 

Dvojnásobek současné burzovní ceny vypadá hrůzostrašně, ale  cca 1,80 Kč /kWh nemá garantováno žádný jiný bezemisní zdroj.

Někde jsem četl, že se Tesla zabvázala do roka postavit v Austrálii největší akumulátorovou baterii na světě, kterou maenájí napájet větrníky.  Bohužel neuvedli ani investiční náklady ani výši ztrát při energetických přeměnách. Uvedli jen, že nedodržení termínu by znamenalo penále asi 50 mil USD. Předpokládám, že budou instalovány nejmodernější akumulátory dle současného stavu vědy a že to bude další ostře sledovaný experiment.