Akcie ČEZ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Take bych rekl, ze 50% pokles ceny elektriny je nejaky spatne pochopeny bonmot.

Mozna pan Novak mel na mysli tuto konstrukci:

1) Vyroba elektriny z novych jadernych zdroju by mela naklady cca 70 EUR/MWh.

2) Vyroba ze starych jadernych zdroju je dejme tomu 15 EUR/MWh.

3) Jaderna sekce by v prumeru vyrabela za cca 40 EUR/MWh a cinila by asi pulku vyroby CEZ.

4) Kdyz se CEZ zbavi teto navysost prodelecne aktivity, tak mu klesnou vyrobni naklady o pulku.

:-DDDD

Nejak nam vsak pan Novak zamlcel, ze soucasne jaderky jsou pro CEZ nejlacinejsim zdrojem (vedle vod). Pokud se jich CEZ zbavi, tak CEZu neklesnou vyrobni naklady o polovinu, ale naopak mu znatelne narostou. Vedle toho mu znatelne klesne prijem a jeste znatelneji klesnou zisky.

Byl jsem zdrojem dalšího nedorozumnění. Článek mluví o výroku pana BENEŠE, o panu NOVÁKOVI jsem mluvil jen v tom smyslu, že by nám to mohl  vysvětlit, když vůči investorům relaivně často mluví a čísla zná.

P  Široká veřejnost si z toho může udělat fámu, že ceny na burze nebo na faktuře by následně klesly na polovinu. To se moc hezky poslouchá.

Vůbec nechci pátrat po tom, jak u toho kdo, co a na co myslel.
Způsob, jakým je to sděleno navýsost kalí vodu, jak je to u nás v Hýžďově zvykem!
Že by opět ty Danielovy opce?

Jediná věta z toho sdělení má smysl: Na seriozní debatu o ČEZ si počkáme s novou vládou!

Jaké jsou možnosti:

1. Stát to nechá na ČEZ - bez garance - péče řádného hospodáře a vstup ČEZ za stávajících okolností
do takového rizika bude mít za následek spoustu sporů akcionářů se státem.

2. Stát to nechá na ČEZ -  s garancí - platí poplatník, hovoříme o výši garance, která zaručí návratnost např. na úrovni max 10 let.
Odpovídá současnému modelu výstavby zdrojů. U OZE nejde zdaleka už jen o prvotní, ale masivní podporu.
Bez podpory nedává žádný projekt dnes smysl.

3. Stát to postaví sám - to by musel jadernou elektrárnu nebo celou divizi od ČEZ koupit - o ceně se nikdo nebavil.
Je to jednorázový vydaj pro rozpočet a o ocenění by se vedly velmi dlouhé debaty. Opět s rizikem žalob.
Je to nejziskovější část ČEZ jak uvádí mono.

4. Stát nabídne minoritám odkup.

Ve všech variantách mimo 1 platí jasně poplatník a tak to musí být, tak to musí zůstat, tak je to v té brožuře.
Osobně se mi jako nejčistší a nejlogičtější jeví varianta 2. Asi to ne nadarmo takhle udělali v Anglii.

Jsou i dalsi varianty. Nejpravdepodobnejsi mi pripada tato:

CEZ umisti jadernou divizi na burzu, kazdy akcionar CEZu dostane odpovidajici pocet akcii Jaderne akciovky.

Stat si odhlasuje zvyseni vlastniho jmeni a posili svou pozici. Mozna take neco nakoupi z trhu, nebo se mu podari koupit balik od vetsiho investora, ktery treba akcie nebude moci drzet (podle sveho statutu, ....).

Nakonec bude vytesneni minorit.

Jinak vsak souhlasim s tim, ze nejlogictejsi by byla varianta 2. Ovsem nasi politici nevoli nejlogictejsi a nejefektivnejsi (z pohledu obyvatel) varianty. Politici voli varianty, ktere jsou nejvyhodnejsi pro ne, bez ohledu na to, co to ve vysledku znamena pro obcany.

CEZ je jedna z mala poslednich koristi, ktere se jeste daji rozporcovat. Porcovani, zda se, zacina.