Akcie ČEZ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

www.kurzy.cz/zpravy/423757-benes-cez-stat-by-mohl- ...

Podle mých zkušeností značí vysoké objemy obchodů při velmi malé volatilitě změnu trendu nahoru  (zážeh rakety). Naopak nízké objemy při nízké volatilitě značí brzký sjezd. Obchodu zdar!

Tři velké akciové trhy zůstanou dnes zavřeny. Různé státní svátky v Číně, USA a UK odloží začátek

obchodování na úterý, a tak makroekonomický kalendář bude prázdný a obchodní aktivita výrazně podprůměrná.

Já myslel, že nízký objem obchodů byl jen dnes. Ty vždy vidíš nějaké bubáky.  :-)

To, že čekáš hluboký pád ČEZu, tak to už víme. Novinkou je, že nyní vycházíš z objemu

obchodů. Jak je to jednoduché, že? 

Take bych rekl, ze 50% pokles ceny elektriny je nejaky spatne pochopeny bonmot.

Mozna pan Novak mel na mysli tuto konstrukci:

1) Vyroba elektriny z novych jadernych zdroju by mela naklady cca 70 EUR/MWh.

2) Vyroba ze starych jadernych zdroju je dejme tomu 15 EUR/MWh.

3) Jaderna sekce by v prumeru vyrabela za cca 40 EUR/MWh a cinila by asi pulku vyroby CEZ.

4) Kdyz se CEZ zbavi teto navysost prodelecne aktivity, tak mu klesnou vyrobni naklady o pulku.

:-DDDD

Nejak nam vsak pan Novak zamlcel, ze soucasne jaderky jsou pro CEZ nejlacinejsim zdrojem (vedle vod). Pokud se jich CEZ zbavi, tak CEZu neklesnou vyrobni naklady o polovinu, ale naopak mu znatelne narostou. Vedle toho mu znatelne klesne prijem a jeste znatelneji klesnou zisky.

Byl jsem zdrojem dalšího nedorozumnění. Článek mluví o výroku pana BENEŠE, o panu NOVÁKOVI jsem mluvil jen v tom smyslu, že by nám to mohl  vysvětlit, když vůči investorům relaivně často mluví a čísla zná.

P  Široká veřejnost si z toho může udělat fámu, že ceny na burze nebo na faktuře by následně klesly na polovinu. To se moc hezky poslouchá.

Vůbec nechci pátrat po tom, jak u toho kdo, co a na co myslel.
Způsob, jakým je to sděleno navýsost kalí vodu, jak je to u nás v Hýžďově zvykem!
Že by opět ty Danielovy opce?

Jediná věta z toho sdělení má smysl: Na seriozní debatu o ČEZ si počkáme s novou vládou!

Jaké jsou možnosti:

1. Stát to nechá na ČEZ - bez garance - péče řádného hospodáře a vstup ČEZ za stávajících okolností
do takového rizika bude mít za následek spoustu sporů akcionářů se státem.

2. Stát to nechá na ČEZ -  s garancí - platí poplatník, hovoříme o výši garance, která zaručí návratnost např. na úrovni max 10 let.
Odpovídá současnému modelu výstavby zdrojů. U OZE nejde zdaleka už jen o prvotní, ale masivní podporu.
Bez podpory nedává žádný projekt dnes smysl.

3. Stát to postaví sám - to by musel jadernou elektrárnu nebo celou divizi od ČEZ koupit - o ceně se nikdo nebavil.
Je to jednorázový vydaj pro rozpočet a o ocenění by se vedly velmi dlouhé debaty. Opět s rizikem žalob.
Je to nejziskovější část ČEZ jak uvádí mono.

4. Stát nabídne minoritám odkup.

Ve všech variantách mimo 1 platí jasně poplatník a tak to musí být, tak to musí zůstat, tak je to v té brožuře.
Osobně se mi jako nejčistší a nejlogičtější jeví varianta 2. Asi to ne nadarmo takhle udělali v Anglii.

Jsou i dalsi varianty. Nejpravdepodobnejsi mi pripada tato:

CEZ umisti jadernou divizi na burzu, kazdy akcionar CEZu dostane odpovidajici pocet akcii Jaderne akciovky.

Stat si odhlasuje zvyseni vlastniho jmeni a posili svou pozici. Mozna take neco nakoupi z trhu, nebo se mu podari koupit balik od vetsiho investora, ktery treba akcie nebude moci drzet (podle sveho statutu, ....).

Nakonec bude vytesneni minorit.

Jinak vsak souhlasim s tim, ze nejlogictejsi by byla varianta 2. Ovsem nasi politici nevoli nejlogictejsi a nejefektivnejsi (z pohledu obyvatel) varianty. Politici voli varianty, ktere jsou nejvyhodnejsi pro ne, bez ohledu na to, co to ve vysledku znamena pro obcany.

CEZ je jedna z mala poslednich koristi, ktere se jeste daji rozporcovat. Porcovani, zda se, zacina.