Takže 15% je horní limita. Rostoucí proměnná se k ní blíží, ale nikdy ji nedosáhne. U příjmu 165 000 je pmn třeba zmínit, že může představovat superhrubou mzdu, takže hrubá je nižší. Kdosi spočítal, že 15% ze superhrubé mzdy je 21-22% ze hrubé mzdy.
Než vyhrála volby Nečasova vláda, tak ODS slíbila, že tuším tři dańová pásma nahradí jednotnou pro plátce atraktivní sazbou pouhých 15%. Současně říkala, že by bylo vhodné, aby zaměstnanci získali informaci jaké náklady zaměstnavateli způsobují. Občané hloupí jako já nebo ještě hloupější si tyto dvě informace nedokázali zkombinovat. Teprve po zveřejnění niových pravidel si uvědomili, že do příjmů se zaměstnanci počítá i pojistné. Pojistné je pojistné, ale když je stanoveno zákonem, tak má charakter daně. Ještě štěstí, že tvůrce unikátu nenapadlo do příjmů zaměstnance započítat také povinnou složku pojištění motorových vozidel, checht. Nejméně jedna strana z aktuální koalice před volbami slibovala, že unikát zruší. Jenže na to nezbyl čas, možná i z toho důvodu, že konkurenční demagogové by mluvili o podstatném zvýšení daně. Rozdíl mez 22% a 15% je opravdu značný.
Podobné triky s procenty se dají dělat i při volbě dodavatele eklektřiny. Nechť zaplatím ročně 10 000 Kč za službu dodávka elektřiny, lidově za elektřinu. Přijde agent konkurence a řekne mi, že mi zaručí elektřnu levnější o 10%. Tady mám příležitost udělat první chybu, pokud usoudím, že budu "za elektřinu" platit 10 000 - 10% = 9 000 Kč. Této chybě se vyhnu pozorným čtení rozpisu faktury. Přečtu si, že stávající dodavatel elektřiny, (obchodník, ani náhodou distributor), si z těch 10 tKč ponechává např. 3650, "zbytek" přeposílá jiným oprávněným příjemcům. Pak tedy mohu udělat druhou chybu, když usoudím, že úspora bude 10% ze 3650, čili 365 Kč, korunu denně. Jednotliví dodavatelé mají ceník konstrouvaný tak, že do určitého limitu kWh platí jedna cena a nad tento limit jiná. Ty limity jsou "shodou náhod" různé, takže "bohužel" není možné rychlé srovnání. Posouzení efektu je pracné, pokud se neredukuje na důvěru k agentovi nebo důvěru v to, že kalkulačka na internetu je naprogramovaná dobře. Úvaha samozřejmě platí pro prakticky shodnou spotřebu v různých létech. Je pravděpodobné, že když se rozhodnu uvedenou nabídku přijmout, tak za dva roky trvání smouvy ušetřím 2x365 Kč. To je jistě dobrá odměna za čas strávený změnou. Tato odměna se však může zmenšit, pokud starý dodavatel hromadně snížil cenu věrným zákazníkům. Takže vlastně skutečnou úsporu si můžu vyčíslit až zpětně za dva roky.
(7)
(4)
