Akcie ČEZ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

www.kurzy.cz/zpravy/417643-dividendu-cez-letos-vid ...

Při dostavbě bloku bez rozdělení firmy by dávalo největší ekonomický smysl nevyplácet v budoucnu dočasně dividendu žádnou a použít ušetřené peníze na částečné financování nové stavby, aby nedošlo ke snížení ratingu a zdražení celého budoucího dluhu ČEZu. ..

Dostavba je opravdu jenom vtip bez státních garancí, to snad je všeobecně známo.

Za rok se vypíše nějaký tendr (pokud vůbec), který se potáhne několik let a někdy 2020-2022 se to reálně bude řešit.

Pokud někoho skutečně vyberou, což je spíše nepravděpodobné, ostatní se odvolají k ÚHOSu, kde to bude dalších několik let.

A co bude někdy okolo roku 2025 s energetikami se neví, každopádně situace může být zcela jiná než dnes.

Absulutně to nemá dnes smysl řešit.

Ještě dodatek:

Pokud by se stal malý zázrak a někdy okolo 2025 byl vybrán konečný dodavatel a s ním by byla podepsána smlouva, začíná boj s Jihočeskými matkami, Rakouskými tatíky a další asi stovkou ekologů a místních o povolení.

Je třeba velká EIA a vyjadřovačky snad od všech existujících státních a místních institucí. Pokud by se opakoval malý zázrak a všechno šlo hladce, tak někdy v roce 2030 se kopne do země.

Třeba PENTA usiluje o EIU a povolení na Vodochodské letiště asi 11 let bez výsledku, a to se nebojte, že tydle kluci do toho nešlapou. Jaderka je přitom o řád problematičtější stavba.

Netřeba se bát strašáků, nejsme vrány.

Každopádně o případném nevyplácení dividend musí rozhodnout STÁT, nikoliv ČEZ. Ještě pár měsíců jsou nejviditelnějšími členy vlády pan Sobotka a pan Babiš.  Za rok bychom kromě představitelů nové vlády mohli znát i její poradce. Také bychom mohli znát jak v Bruselu dopadla žádost o výjimku.

V Německu poprvé rozhodli o odstavení jaderek po r. 2000, 2010 a 2011 dva obraty o 180 stupňů. Na odškodnění akcionářů bylo pmn vyčleněno 23 mld €, jejicj výplata je však vázána až na termín po fyzické likvidaci posledního zdroje. Má to být součást zdrojů pro likvidaci, pokud nebude stačit to, co firmy povinně uložily pro tento ůčel.

Vidím, že se tady vyrojilo tolik pmn nepravděpodobných scénářů, že mohu klidně přidat také jeden. Brusel napadne, že všechny střechy musí být ze solárních panelů a v každém domě musí být přiměřené množství  těch moderních aku baterií, jejichž vývoj bude dokončen po r. 2020. Nakonec všechny Verneovy nápady se uskutečnily, až na ty dva roky prázdnin.

Zcela urcite jednou EU prikaze u novych staveb integraci fotovoltaiky a baterek. Neni otazkou zda, ale kdy.

Ja bych to videl tak za 10-15 let u komercnich objektu a 20-25 u objektu k bydleni. Vse zalezi na tom, kdy budou k dispozici technicky zrala reseni za prijatelnou cenu. FV panely nemusi byt jen na strese nebo fasade, mohou byt i ve forme okennich skel.

K tomu se vaze tema dostavby nasich jaderek. Pokud poroste OZE, a to poroste, jedinou otazkou je jak rychle, tak v nasi energeticke soustave neni misto pro dalsi jaderne bloky. Je potreba urcity regulacni vykon (na pokryti kolisani spotreby a vyroby), ten by v budoucnu mohly snad dodat elektrobaterie, ale hlavne je potreba mit k dispozici zdroje, ktere naskoci, pokud dojde k vypadku jaderky. Cast chvili pokryji precerpavaci elektrarny a cast vypomoc ze zahranici, ale podle pravidel se musime byt schopni s danou situaci vyporadat do nekolika hodin. Kdyz prostor pro riditelne zdroje (uhelky, paroplyn) zaberou jaderky, tak vypadlou jaderku nebude cim nahradit (dostatecne rychle).

To by asi neslo. Zmeny teploty snizuji zivotnost reaktoru. Jak podstatne nevim, ale mohu zjistit. Kazdopadne, zejmena z tohoto duvodu jedou jaderky na plno. Mozna jsou i nejake dalsi duvody....

At me nekdo opravi, pokud nemam pravdu. Kdyz je v Dukovanech nejaky problem v nejaderne casti jednoho ze dvou bloku, ktere jsou pripojeny ke stejnemu reaktoru, tak odstavi reaktor. Nevim o tom, ze by s reaktorem sjeli na polovicni vykon. Nekdy, pokud je porucha na jednom bloku kratoulicka, tak vypousteji pul vykonu reaktoru do vzduchu.

Ahoj Mono, už z principu se výkon atomového reaktoru nedá moc řídit. Pokud si pamatuji, ruské byly najet/odstavit, francouzské měli schopnost snížit výkon o pětinu.. Pouštění poloviiny výkonu do vzduchu si nedovedu představit.. Jaderky jsou zdrojem pro základní zatížení. Uhelné se dají regulovat snáze, ale také jim to nedělá dobře. Špičkování mají dělat špičkové zdroje /plyn, voda atd..), z hlediska energetiky by měly jaderky jet poř´ád ( což nejde..). Je to jako v Mrazíkovi: Sežrat, nesžrat! Postavit, nepostavit!

Luigi blázen

Dukovany, pry mohou jet na polovicni vykon. Nevim vsak, jak dlouho. Kazdopadne je to neekonomicke z minimalne dvou duvodu. Fixni naklady jsou vysoke a tak aby byla investice do jaderky navratna, tak je potreba jet na maximum. Druhym duvodem je, ze neustale zmeny teploty by namahaly material reaktoru a zkracovaly zivotnost reaktoru. Tim by se jeste zvysily uz tak vysoke fixni naklady...

Ma zakladni myslenka puvodniho prispevku byla, ze cim vice bude OZE, tim vice se bude zuzovat prostor pro v podstate neregulovatelne jaderne zdroje. Cast vyroby musi byt pokryta zdroji schopnymi menit svuj vykon (uhelky, paroplyn, voda).

Stat tlaci CEZ do jaderek, ale v nasi energeticke soustave dosti mozna nebudou provozovatelne. Nebo se budou muset v lete na nekolik mesicu vypnout, coz je dosti neekonomicke...

No jasne.

Ja psal o statu proto, protoze stat majoritne vlastni CEZ a tak muze (ale nemusi) CEZ donutit, aby jaderky stavel. Nevim, jak dobre nekdo zjistoval, co to udela pokud budeme mit treba 3000 MW v OZE a cca 9 000 MW v jadru. Rocni minimum spotreby v CR je tusim 5 000 MW, 2000 treba pujdou na export, v lete se meni palivo, tak cast jaderek bude odstavena. Ale i tak to proste hapruje.

Vim jedine. Uz nyni je to v lete se stavajicim  OZE a jaderkami ohledne podpurnych sluzeb obcas vachrlate. Pokud pribydou dalsi 2 jaderne bloky a pribyde OZE, tak se problem s rizenim soustavy jeste zvysi.

Celou serii jsem chtel rici, ze by se melo velmi dobre zvazit, zda vubec do jaderek jit. A to bez ohledu na to, jake budou ceny elektriny. A ja jsem velkym priznivcem jadra, aby si nekdo nemyslel, ze jsem nyni proti jadru z ideovych duvodu. Mluvim o ciste technicke strance veci.

O "nutnosti" dostavby jaderek se mluví neustále. Zajímavé, že že původní (zrušený) tendr byl na dostavbu Temelína, teď se zase má jednat o Dukovany. To tak nějak ukazuje, že to nikdo promyšlený nemá a jen tak se plácá do vody. Sobotku snad nikdo nebere vážně - v dobách kdy šlo stavět se nestavělo, pro ČSSD to žádná proirita není..

Není důvod proč by dividenda nebyla vyplácena, Babiš (a ani žádný jiný ministr financí) zcela jistě nebude pro zadržování divi někdy do roku 2030.

Pokud by stavělo, což je v dohledně době pohádka, tak je ve hře maďarský model, že si to Rosatom kompletně zafinancuje úvěrem, který se splácí desítky let z budoucích prodejů. 

K té ziskovosti - před rokem cena na forwardu 20 EUR, dnes 31 EUR a roste. Jsem zvědavý na výsledky za 4Q 2016 + 1Q 2017, prodávala se spotovka za 50-150 EUR ve velkým, všechno jelo naplno, tak aby nebylo překvápko.

Strašáků se nebojím, nejsem vrána.