Akcie NWR - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Odpověď si najdi sám a už černé na bílém v posledních veřejných článcích zpráv kolem OKD a ve smyslu, že výběrové řízení na prodej dolů vypsalo představenstvo OKD se souhlasem insolvenčního správce a soudu, určitě musel souhlasit i věřitelský výbor,  no a někdy před tím (aniž bychom my běžní čtenáři vůbec tušili o co kráčí) tak Krúpa podal k soudu žádost aby OKD nemohlo nakládat se svým majetkem (tedy ho takto prodávat) což ale soud Krúpovi zamítl a že prý není uznaným věřitelem OKD.

Finíto tedy konec to pokud NWR a rychle se do toho věřitelského výboru nedostane?!

Už se to tu točí pořád dokolečka dokola, popsané desítky řádků a ty příkladem to stále nechápeš, najdi si to tam a přečti sám, když tomu nerozumíš tady tak třeba porozumíš tam a budeš tomu věřit víc. Podtrženo sečteno tím že AHG není uznaným věřitelem tak akcionářům OKD (tím je NWR a potažmo AHG) to OKD v podstatě vytunelují před očima no a ten návrh Mládka tedy prodej dolů za pouhou 1 Kč (tedy i pro současné uznané věřitele OKD to znamená podstatou 0) je už jen takové konečné odkrytí karet ... jak se to u Čehúnů a v Čehúnsku dělá.

je nějak definovaná a její akcionář nerovná se majitel v takovém tom plném smyslu slova a jak si asi představuješ. A kdysi před vícero lety na začátku jsem si myslel třeba podobně já. Platí to (že se to nerovná) také hodně a především v těch hraničních situacích jako je třeba nyní případ OKD když už je v insolvenci.

Akciová společnost už účtuje v podvojném účetnictví (není to nějaká malá garážovka s mizivým obratem nebo hokynářství a jeho drobkaření) a tak se zde na jedné straně rozlišují aktiva (ta podstatná chce nyní návrh Mládka za 1 Kč z OKD vyvést a tedy vlastně OKD jako firmu vytunelovat) a potom proti tomu jsou pasiva což jsou evidované zdroje a zde je důležité že v dělení na vlastní (tam patří třeba evidované akcie akcionářů) a potom cizí (tam patří jaksi evidovaně to co OKD jako zdroj nepatří a na straně aktiv je třeba odpovídajícně právě v nějakýá okamžik v zásobách OKD nebo na nějakém účtu OKD atp.)  ... a platí že vždy musí být splněno suma aktiv rovno suma pasiv.

Už ale nelze přiřadit, že těm a těm evidovaným kačkám z cizích zdrojů (na straně pasiv) odpovídá tenhle kus stroje nebo zjednodušeně tyto konkrétní zásoby  nebo tato třeba polovina dolu nebo třeba konkrétní peníz hotovosti co mají v nějaké kase v účtárně a na straně aktiv. Proto a také banky, které dají úvěr a ten se zaeviduje na straně pasiv v cizích zdrojích, tak obvykle požadují aby na straně aktiv a obvykle nějaké nemovitosti a obvykle v celkové částce ocenění vyšší(!) než je ten úvěr ... šly pro toho věřitele resp. banku do zástavy, takto nějak asi bylo zastaveno v NWR to Debiensko a které prý z toho NWR prý propadlo ... a najednou je už fuč, že.

Rozepisuji to (doufám že pro tebe už naposled, cha, chááá?) protože už i na tomto případě vidíš, že i když se ještě taková firma s úvěry nekácí ale běžně funguje tak nemůže se tvrdit že jí ta všechna aktiva (firmy) jakoby plnokrevně patří, evidenčně výčtem aktiv ano ale fakticky s nimi (s těmi zastavenými) nemůže volně a jako majitel (bez souhlasu věřitele) nakládat tj. třeba je právě prodat aby byly peníze. No a v případě, kam spadlo do suterénu a bahna OKD, se to celé ještě těmi pravidly (a jistě se dají ohýbat) co jsou kolem vystavěny umocnilo. Insolvenční správce, věřitelský výbor a nikoli akcionářský, soudy.

Tím jsou generovaná různá možná rizika, myslím pro akcionáře kteří mají jen akcie (evidované na straně pasiv) ale nikoli už jako že majitelé konkrétního třeba dolu (aktivum), která potom mohou být naplněna právě šikovným využitím těchto pravidel a i  na samé někdy hranici zákona.

Pokud někdy prý asi před 2 lety to OKD mělo záporný vlastní kapitál, tak to přece znamenalo že OKD dál přeživalo z už podstatou cizích zdrojů ... tak jakýpak potom akcionář, že? Ten buď dovalí a rychle další peníze plus případně ať se domluví s věřiteli a aby část svých pohledávek oni kapitalizovali tedy převedli v OKD na straně pasiv z cizích zdrojů do vlastních (a tak se stali také akcionáři) ... což se přece tak nějak událo ... ale čas šel dál a ceny uhlí dál spadly ... a dál si to už sám rozeber.

a v článcích popisovaný prý projevený zájem je v podstatě výlet na čumendu, kdybych to neměl do OKD tak daleko tak bych si ten výlet také tam udělal a zvýšil jim tu  statistiku. V počtu návštěv a tedy zájmu.

Něco jiného by byly už projevený vážný konkrétní závazný nabídky zájemců a obávám se, že s ohledem na okolnosti se to bez nějaké licitace (ohledně podmínek co si tam dává stát potažmo nenažraný odboráři) stejně neobejde ... a tak pokud mají tuším do 12. dubna předložit už komplet hotový reorganizační plán tak to asi bude celé velký časový pres.  

A stejně je to (s ohledem na zde téma a které má být o akciích NWR) odvislé od toho, jestli zájemce vstoupí do OKD jako do firmy (dovalí prachy a případně skoupí od uznaných věřitelů jejich pohledávky a promítne se to vše potom do základního jmění) nebo jestli se prodají ty doly jako aktiva OKD a zůstane podstatou prázdná schránka OKD jako firma, možná tak na straně aktiv tam budou milijardové "nadělané" pohledávky OKD po NWR a na straně pasiv zase a o záměrně menší milijardy závazků OKD vůči NWR potažmo AHG.

V prvním případě dojde k naředění akcií OKD v držení NWR to pokud vůbec nedojde k předtím razatntnímu snížení jejich nominálu a tedy akcie OKD a jako aktivum NWR bude znehodnocené. V tom druhém případě bude výsledek podstatou stejný a ještě o řád horší, protože OKD jako firma a jako prázdná schránka už nikdy žádné uhlí nevytěží a ani neprodá a opět to bude ztráta pro NWR.

Možná, že mezi zájemci o OKD se už přihlásilo také NWR? ... nebo AHG resp. AHG půjčí na toto podstatou další dobrodružství tomu NWR další peníze? Dobrodružství proto, protože český stát a především také odboráři s NWR potažmo AHG jednat nechtějí a vůbec to celkově odmítají a když už ne v nejapných pokusech rádi kriminalizují.