Akcie ČEZ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Ty to nevíš, Obce a města MS kraje až na Krnov prodaly akcie po 600 Kč Francouzům a Angličanům, ti se hádali mezi sebou a tak nakonec prodali akcie Pentě kolem 900 Kč za kus. Posléze Penta vydala dluhopisy za 2 mld. Kč a vyplatila si v podstatě to co zaplatila, pak po několik let brala dividendy do 100 Kč za rok a nakonec akcie po 1400 Kč prodala španělům. No a ti už řadu let berou dividendu a vysávají firmu přes tzv. technickou pomoc. Nakonec zvýšili dluh na 5 mld. a snížili nominál akcie na 350 Kč.

 Voda dnes v SMVaK stojí cca o 40 Kč na kubík  víc než v Krnově a místní ovčané to díky soc. dem na radnicích rádi zaplatí.

Dík, nevěděl jsem to, nádherně přehledné.

Myslím si ale, že toto je možné jen u vody. Je to nezbytná komodita a monopolista si může dělat co chce, neboť u tohoto monopolu není regulátor.  Zadlužení může být i jednou z forem vysávání, pokud by úvěr poskytovala spřátelená banka. To však nevím. Myslím si, že jen neregulované monopoly mohou vydírat spotřebitele.

V dobách, kdy byly obecní vodovody předávány za know-how nebo how-now pmn vládla spíš ODS a ODA s lidovci než socdem.  Aktuálně  se některé obce otroctví zbavují.  Určitě se jim to prodraží oproti privatizační ceně, ale nejspíš do toho jdou dle hesla lepší hrozný konec než hrůza bez konce. Po zpětném nákupu vlastně dochází ke stavu, který byl za Rakouska nebo první republiky: obec sobě.

Každopádně nepoužitelné pro liberalizovanou elektroenergetiku.

Uz jsem to psal jednou, napisi to i podruhe.

Mezi CEZ a SMVaK je jeden velky a v danem kontextu podstatny rozdil. CEZ operuje v plne konkurencnim prostredi. Nemuze prodavat podstatne draze, nez konkurence. Naproti tomu SMVaK je prirozeny monopol a muze ceny, v ramci moznosti, natahovat jak je libo. Samozrejme, asi bude muset prokazovat, ze ceny nejsou v prikrem rozporu s naklady. Ale naklady prave natahl tim velkym zadluzenim a k tomu si prihodi primerenou marzi. A je to.

To vsak CEZ udelat nemuze. Ceny urcuje trh, a pokud chce mit nejaky zisk, tak si musi hlidat naklady. S tim souvisi i zadluzeni. Pokud CEZu mira zadluzeni prekroci rozumnou mez (to muze nastat jak zvysenim zadluzeni, tak snizenim zisku), tak pravdepodobne dostane nizsi rating, to by znamenalo nejen vyssi uroky u novych pujcek, ale i nutnost predcasneho spolaceni alespon nekterych uveru (a nahradou za ne uzavreni novych, za vyssi urok).

Tedy pujcit si ted velky balik za temer nulove uroky by nemuselo zafungovat. Pri zhorseni financnich parametru, by byl CEZ nucen tyto puvodne vyhodne pujcky prerolovat na mene vyhodne. To by dale teoreticky mohlo zhorsit financni parametry a vedlo k dalsimu prerolovani pujcek na jeste horsi urok.

Babis by asi za normalnich okolnosti nepristoupil na vyplatu dividendy vyssi, nez je zisk (vzhledem k tezke situaci v elektroenergetice), ale pred volbami se mu penize hodi. V dobe kampane opet bude mit lepsi vysledky, nez jsou v statnim rozpoctu. Mozna bude i prebytek. Kazda miliarda vycucnuta z CEZu navic je pro toto PR dobra. :-)

Muze to byt zakotveno ve smlouve, jako ochrana dluznika. Netvrdim, ze to tam CEZ ma, nevim. Mozna se to dava jen u mene bonitnich dluzniku...

S temi zapornymi uroky to bude tak nejak jako se zapornymi cenami elektriny. Existuji, to se neda poprit, ale jsou to pomerne exoticke jevy za velmi specifickych podminek a s malymi financnimi objemy.