Akcie ČEZ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

No, prave! To jsem mel na mysli, ze mi ta cisla nejak nesedi.

Pokud jsou variably na CEZem deklarovane urovni 6 EUR/MWh, pak by fixy musely byt velmi vysoke, abychom se dopocitali rentabilni ceny elektriny na urovni 70 EUR/MWh. Elektrarna by musela stat dvojnasobek sumy v evaulaci Patrie. 

Samozrejme jsem si vedom, ze jsem vypocet hodne zjednodusil a zanedbal ruzne prubezne naklady (platy, udrzbu, obsluhu dluhu, ....) Ale kompenzuji to tim, ze jsem pocital pouze polovicni zivotnost. Jinak bych se dostal na ctyrnasobek Patrii predpokladanych nakladu na vystavbu.

Z toho bych vyvozoval, ze tech 6 EUR/MWh je velmi diskutabilnich. Netvrdim, ze CEZ v prezentaci lze, ale mozna vynechal nejakou podstatnou informaci. (Treba, ze prave ted to tak je, ale bezne to byva 10, 15 EUR/MWh)...

Ano, ale je to tak. Fixní náklady na jaderku jsou obrovské. Pokud Mládek říká, že nový blok v Dukovanech  (nevím jaký typ a o jakém výkonu) bude stát 150 mld. Kč, je to podle mě hodně optimistické. Může to být klidně i násobek, viz. Mochovce, nebo jaderka v Anglii.

Cena za jaderné palivo, jsou to poměrně pálky, ale uvádí se, že 1 Kg uranu nahradí cca 30.000 kg černého uhlí (a tedy cca 2x tolik hnědého uhlí).

Takže když tam zavezou 90 tun uranového paliva v ceně řádově stovek milionů Kč, což vydrží asi rok  (můžete si  cvičně spočíst kolik stojí odpovídající uhlí včetně dopravy).

Variabilní náklady (palivo + poplatky do fondu skladování paliva + obsluha, údržba, správa, atd)  na jeden blok budou čísla ve stovkách milionů.

Výnosy na jeden blok v Temelíně jsou: výroba 7-8 TWH (za předpokladu normálního provozu), při 30 EUR za MWh, to bude cca 5-6 mld. Kč  

 Takže těch 6% to klíďo může bejt. Možná 5% nebo 8% ale vono je to v podstatě jedno. 

Já si nejsem jist, zda se mzdy počítají do variabilních nákladů, protože jejich objem pmn nezávisí na množství výroby, potažmo spotřebovaného paliva.

Myslím si, že u pořizovacích nákladů potažmo odpisů je rozdíl v minulosti a v budoucnosti. Při dokončení Temelína cca v r. 2000 činily náklady na investici do 2 bloků 106 mld Kč. (Věřím, že si toto pamatuji dobře, ačkoliv Wiki uvádí "jen" 98 mld.  Případné přecenění je pmn spíš hra s čísly, než reálný náklad.)  Z toho by se mohla dát dost nepřesně spočítat roční  hodnota odpisů (něco se odepisuje pár let, budovy desítky let). 

Jestliže se ve směru do budoucnosti počítá s tím, že jeden blok bude stát 150 mld, tak dva budoucí bloky by měly stát nominálně zhruba trojnásobek toho, co stály první dva. Pmn dobré sousto pro dodavatele, takže se nelze divit tvrdému boji o zakázku. Ten trojnásobek by ovšem měly být reálné peníze a ty nelze pominout při výpočtu návratnosti.

Asi jsem Ti nepomohl, ale snad jsem nenapsal nic zavádějícího.

Pokud moje úvaha neobsahuje chybu, tak by odpisy budoucích bloků měly být cca trojnásobné proti odpisům bloků stávajících. Pak by to číslo 70€/MWh pmn nemělo být překvapující. Ostatně necelé 2 Kč/kWh jsou pod úrovní dalších bezemisních zdrojů a dodávky z JE nezávisí na počasí.  

Není to tak dávno, kdy ČEZ plánoval stavět brzy dva a později tři bloky. Plán měl podporu premiéra Nečase. Ten veřejně říkal, že  tendr bude objektivní. Do tisku se dostala zprávička, že Riusové staví levněji než ostatní a chtěli by český průmysl využít i pro stavby v třetích zemích. Bývalého disidenta a emigranta  profesora Janoucha nepovažuji za ruského agenta.  Nicméně jmenovaní VIP druhé nebo třetí kategorie nemohli vědět to, co přinejmenším tušili nadnárodní VIP první kategorie. Naštěstí se to dalo zpacifikovat přes kabelky.

Jasne, jasne, jasne. :-)

Mozna jsem to nenapsal jasne, nebo to zaniklo v dlouhem textu, nebo ...

Neresil jsem primarne, kolik co stoji/bude stat u novych bloku. Ale, kdyz uz jsme do toho zabredli, tak tvrdim, ze pokud by byly variabilni naklady 6 EUR/MWh (dle prezentace CEZ) a naklady na postaveni 2000 MW cca 300 mld, tak by CEZu stacilo cca 40 EUR/MWh (pri zivotnosti 30 let a plnem financovani z vlastnich zdroju).

Ma serie prispevku se timto snazila naznacit, ze prezentovane variabilni naklady jsou podezrele nizke.

Je jasne, ze fixni naklady jsou u jaderky velke. Prave proto mi pripada, ze prseni se CEZu, jak velky ma u jaderek pri stavajicich cenach margin hodne populisticke. Bez informace, kolik jsou fixni naklady, to vypada jako silne manipulacni technika.

Trochu nepozorneho, nebo pozadi neznaleho cloveka to snadno svede k domence, ze ma CEZ u jaderky z MWh 24 EUR. Nic neni vzdalenejsiho pravde!

Proc tam nepridali i fixy? Mozna nechteli, aby bylo videt, jak to s tou rentabilitou vyroby elektriny je.

CEZovyfanatik, myslim, pred par lety rikal, ze prumerne naklady na vyrobu ma CEZ okolo 25 EUR/MWh. Tehdy nam to pripadalo, jako daleko a bezpecne. Ted jsme od te pomyslne hranice par EUR...