Akcie ČEZ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

DNES známé technologie pro skladování elektřiny jsou spíš problém ekonomický než technický.

Vodíkové palivové články byly objeveny již před r. 1850. Jejich rozšíření zabránila potřeba vodík vyrobit a zajistit i bezpečnou distribuci a užívání této třaskaviny. Před pár léty renomovaná RWE i v ČT utrácela za reklamu, že díky nim bude mít každá domácnost svou elektrárnu.

Reklama zmizela, odborný tisk pmn nezmiňuje, že by v nějaké lokalitě měl být zkušební poloprovoz.

Velká baterie akumulátorů, napájená elektřinou z větrníků, byla asi před 3 lety zprovozněna za asistence paní Merkelové. Následné mlčení ve mně budí podezření, že není čím se chlubit. Jsem zvědav, zda toto může změnit nový typ, např. vynalezený p. ing. Procházkou. Ve světě na problému zlepšení nepracuje jen on. Ten úspěšný pmn vydělá, ostatní si odepíšou zmařenou investici.

Zatím je to o politické ochotě dotovat. Když je ochota dotovat výrobu v OZE, tak může být i ochota dotovat skladovat jejich výrobu. 

Ohledně niotifikace zdrojů OZE do r. 2012 mě zaujala poznámka, že notifikace je vázána na předpoklady. Prý má být po 10 létech prověřeno, zda je plněna návratnost 15 let, uvedená v zákoně.  Nezpozoroval jsem však, že by takto informovala autorita, (ministrstvo, ERÚ), takže může jít jen o tvořivost autora zprávy.

Pokud je ta zpráva pravdivá, tak notifikace mohla trvat tak dlouho, než bruselští personalisté našli chytrou horákyni: Úděsné  výkupní ceny schválila, čímž nemohou vzniknout arbitráže.  Současně vytvořila podmínky pro individuální až plošné neschválení stejných cen, pokud by znamenaly porušení návratnosti investice dle zákona, který platil před zahájením investic. Pak by se fa zákona, který platil před  zahájením investic. Pak by se fakticky stal neúčinným přílepek zákona, který regulačnímu úřadu zakazoval reagovat výkupními cenami na zhroucení pořizovacích nákladů. Proti dodržení zákona snad také nelze účinně protestovat.

Moje nekvalifikovaná představa: Zákonodárce chtěl, aby se dotovanými cena investorovi zaplatila investice za 15 let a zaručil výkup za dotovanou cenu dalších 5 let, což byl předpokládaný zisk investora. Je možné, že ti, kteří tu investici pořídili na poslední chvíli za předražené ceny a/nebo předražený úvěr, tak tu návratnost 15 let mají  a změna výkupní ceny by se jich tedy netýkala. Pokud někdo ale dokázal mít návratnost např. 7 let, tak by v druhé dekádě výkupu měl mít nižší výkupní cenu. Kontrolu nepovažuji za příliš složitou. Počátreční investici by mělo doložit pár desítek faktur od dodavatelů. Při provozu by podstatnou část účetnictví měly tvořit stálé snad měsíční platby za úvěr, pozemek, mzdy za údržbu, pojistné atd. Kolísat by měly jen náklady na případné opravy. Všichni snad musí náklady uvádět v účetnictví a velcí možná musí mít i audit. V účetnictví by měly být i přesné tržby, v souladu s účetnictvím distributorů a později OTE. Regulátor by obdobně jako u distributorů neměl uznávat  případné náklady na reklamu a reprezentaci. Problémem je ovšem výše osobních nákladů.

Také by to mělo znamenat, že případná koupě zařízení z doby před r. 2012 jiným investorem by mohla být koupě zajíce v pytli.

Bez ohledu na to, zda zpráva je pravdivá nebo je to fáma to vidím jako další ukázku totální závislosti českého státu na Bruselu.  Mám pocit, že obě komory parlamentu se tváří důstojně a důležitě, ale pracují zejména na schvalování překladů do češtiny i když něco ještě není centralizováno. 

Pokud bruselsti schvalili, to co si myslime, ze schvalili, tak by to bylo totez, co se snazila prosadit Vitaskova. Ji se to nepodarilo, spadl s ni vytah, a ma jedno, dle meho nazoru velmi pofiderni, nepravomocne odsouzeni a na krku dalsi soud.

Na bruselaky nase chapadylka budou podstatne kratsi.... Jen se obavam toho, ze to nakonec nejak vysumi. Bruselsti budou kryti, ze neschvalili paskvil a kontroly budou vlazne, takze nakonec status quo. Uvidime.

U tech nakladu je podstatne, co se do nich bude pocitat. Zejmena, zda se do nich budou pocitat i uroky z uveru na investici.

Je mi smutno, když zjišťuji, co bych opravil, kdybych viděl, sorry.

Snad ještě zbývá dodat, že i můj kamarád s (pozdější) instalací na střeše musí náklady i výnosy uvádět v daňovém přiznání.i