Akcie ČEZ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Podle mne jde:

1) Snahu o zamaskovani pruseru s OZE (platba za OZE z faktur zmizi).

2) Presun zateze financovani OZE z velkoodberatelu na maloodberatele, nebo stat. (VO maji obvykle podstatne vyssi koeficient vyuziti maxima, nez maloodberatele. Proto i pri stejne sazbe za jistic by zaplatili prepocteno na kWh podstatne mene, nez maloodberatele).

3) Muze jit i o snahu o malou domu CEZu v tezkych dobach lacine silove elektriny.

Mono: Bodu 3 nevěřím, protože jednotliví distributoři obdobně jako OZE dostávají přesně tolik, na kolik mají nárok. Tomu se přizpůsobuje množtví inkasovaných peněz, které spotřebitelé na sítě a OZE platí, aniž by odebrali jedinou kWh. Ještě jsme ale zapomněli na to, že kvůli aktuálnímu zastropování příspěvku na OZE asi 17 mld ročně platí daňoví poplatníci.  Možná šlo o pokus odbourat také toto.

Delegát: Příspěvek v odkazu jsem teď četl poprvé, (nebyl zveřejněn na chatu ČEZ) a považuji jej za rozumný.

@Sb.

Ad 3) Ja to nesleduji a hlavne nevim, jaka je legislativa. T.j. ktere naklady ERU sleduje a ktery poplatek je pokryva. Uz nyni je platba distributorum dvouslozkova. Plati se pausal podle jistice a mnozstevne podle mnozstvi odebrane energie. Nevim, jestli ERU reguluje oba poplatky nebo jen ten podle energie. A zda ma opravnene naklady distributora pokryt pouze poplatek podle energie nebo oba. A uz vubec nevim, jak to bylo pojate v novem navrhu...

Ad) 17 mld ze statni kasy na OZE. Ja mam spise dojem, ze se tato castka jeste navysi! Ze umyslem nebylo tuto castku snizit, ale naopak zvysit.

Zduvodneni: Politici od zacatku tvrdili, ze platba za OZE bude pri novem zpusobu platby podle jistice zastropovana. Ze nikdo nebude platit vice (vztazeno na kWh) nez dosud. Pokud tedy VO budou nejspise platit mene a MO nebudou (dle politiku) platit vice, tak rozdil musi zacalovat erar.

Samozrejme, pak je druha varianta. Ze politici lhali a nic zastropovane nebude... :-)))

Ad 3) Platba distributorům není dvousložková, dvousložkové je jen inkaso od spotřebitelů.

Obě složky jsou v regulované části, takže je nastavuje ERÚ. Naopak ERÚ nemá vliv na cenu elektřiny (část neregulovaná).

Pokud se nezmění objem inkasa pro OZE od spotřebitelů, tak by s dalším rozvojem  OZE nemělo 17 mld ze SR stačit. Já nemám jasno v tom, zda politici skutečně chtějí, aby toto bylo součástí SR. K zastropování se přihlásila paní V, pan Kalousek chtěl, aby se příspěvek ze SR ročně snižoval o 2 mld. V posledních letech jsem si výroků politiků o zastropování příspěvku na OZE nevšiml.