Akcie ČEZ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

No, prave. K cemu nam budou trafa se Sralbotkou na palube. Angela pozvedne oboci a Sralbotka se pomoci...

Tudy cesta nevede soudruzi. Takto babyboomu v Nemecku nedosahneme. :-DDD I kdybychom tech traf meli 40.

Kudy cesta vede?

No, to naznacila Vitaskova. Udelat si v nasem chlivu poradek. A nelizat jiste casti tela mocnejsim zahranicnim predstavitelum...

Pokud ta trafa budou provozovana tak, ze skutecne saldo na profilu bude odpovidat planovanemu, tak snim sve tyden nosene slipy.

Pokud bychom na takoveto pouziti tech traf jen pomysleli, tak je tu hned telefonat z Nemecka.

Deklarovaným účelem traf není dosáhnout na profilu plánovaného salda, ale ochránit českou přenosovou soustavu od přetížení.. a ty to víš :-).
Kdyby např. 11.9.2015 ČEPS držel salda všech "profilů" na plánovaných úrovních, tak musel v ČR udržet síť regulací spotřeby. Vzhledem k situaci na okolních trzích by to byl zásah úplně zbytečný.

Bylo by racionální dotlačit Němce k platbám za používání vedení ČR pro vnitroněmecké přenosy. Na druhou stranu ČEPS je státní a ČR loni podojila EU tuším o 150 miliard Kč.

Nemluvil jsem o saldu CR, ale o saldu na danych profilech, kde jsou trafa. Tusim, ze dvou. :-)

Silne pochybuji, ze budou pouzivana tak, ze by omezovala vynucene prenosy nemecke elektriny. Samozrejme budou chranit nasi sit pred stavy, kdy by bylo treba linky prerusit pro pretizeni, ale jinak bude nemecka elektrina proudit vesele dale....

Samozrejme, ze by bylo zahodno, aby nam Nemci za prenos sve elektriny platili a take pokryli technicke ztraty (odporem vedeni). Jenze, oni se k tomu ani trochu nemaji....

Uvidime, treba se mylim a trafa budou pouzivana tak, aby vyznamne omezila prenos nemecke elektriny a to Nemce dotlaci k tomu, aby konecne za prenos platili... Pripada mi to vsak trochu jako sci-fi. :-DDD

Aby trafa "významně omezila"! To je přesně ono! Významně omezit znamená v limitě VYPNOUT!

Dítě, když nechce rozumět, dostane na zadel ! Takže: "Vychovej si svého Němce!" :-)

Vypnout to jde i bez traf. Ono by stacilo nastavit ochrany na nominalni hodnotu vedeni... To by sice nezabranilo vynucenym transportum, ale slusne by je to omezilo. Jen by asi Nemci meli casto horke chvile. Obcas prolozene nejakym tim blackoutem. :-DDD

Bylo by od Nemcu fer, kdyby nam za to, ze jim pomahame z pruseru alespon zaplatili. Tim nemyslim neco navic, ale proste aby zaplatili za pouziti nasi site a financne pokryly i ztraty v siti, ktere z tohoto pouziti nasi site plynou. Nyni nam za pouziti nasi site neplati a i ztraty v siti hradime my.

Přesné ! Vypnout bez traf by to zřejmě šlo, ale jaksi bychom to určitě odnesli za porušení nějakých dohod či provozních podmínek.

Ale já navrhuji havarijní "nechtěné" vypnutí v rámci uvádění těch traf do provozu. Hele Andreo, chápej, jedná se o chybu při uvádění do provozu, takže sorry, ale ten váš blackout byl fakt nechtěnej. Chápeme, že vám způsobil problémy, ale to jste přece při plánování Energiewende museli tak nějak předpokládat. Apropó, hele Andreo, ty trafa něco stály a ty transporty přez ČR taky nejsou zadarmo. Přece bys nechtěla, aby se ty problémy s havariním vypnutím opakovaly tak nějak často. Rozumíš Andreo ?

Ale ne, nic bychom neporusili. Stacilo by ochrany site nastavit na nominalni parametry site. Nikdo by prece CEPSu nemohl vycitat, ze vypne vedeni, pokud na nem proudove zatizeni dosahne 100% konstrukcni hodnoty. Nebo snad ano????? :-DDDD

Asi by se nekde dalo dohledat, o kolik jsou nase severni profily pretezovane.....

Odhaduji, ze trafa budou pouzivana tak, aby nase sit nebyla prilis pretezovana, ale aby se co nejmene omezovaly technicke pretoky z Nemecka.

Jisty si uplne nejsem, ale skoro bych na to vsadil sve slipy. :-DDDD

Jak se skutecne budou trafa pouzivat casem uvidime. Osobne to moc optimisticky nevidim.....

Ona ho vubec nemusela davat k diskusi. Mohla to podskrabnout, lide by sice brumlali, ale nakonec by calovali...

Co kdyz to bylo tak, ze sama to shodit nemohla a tak vyuzila sily spravedlive rozzureneho davu? Hmmm?

Sikovna baba. ;-) Na solarech se pouzila, ze nestaci mit nazor a pravdu. Poznala, ze je take potreba mit za sebou silneho spoluhrace. A rozzureny dav je dobry spoluhrac, kdyz se jeho hnev nasmeruje spravnym smerem....

Domnívám se, že ty tarify nedělala paní V OSOBNĚ. Na to pmn byl nějaký tým. Ten určitě vycházel z novelizovaného energetického zákona, ale evidentně nedokázal odchytit ten nesmysl, že při spotřebě více kWh se v regulované části zaplatí méně Kč. Odmítla podepsat, šéfa týmu propustila, ale ERÚ má ostudu, což je důvod k její kritice.

že 61,8% domácností by na tom bylo stejně nebo lépe. Co jedni připlatí, to druzí ušetří. Pokud reforma nemá zamaskovat případný přesun části zátěže velkoodběratelů na maloodběratele  nebo navýšení inkasa za účelem investic do chytrých sítí mimo testovací úsek.

Jističové sazby v regulované části máme i dnes, je však při tom zohledněna také spotřeba. Je možné, že další generace tarifů to v zásadě ponechá, ale sníží význam spotřeby a zvýší význam velikosti jističe. Uvidíme.

Podle mne jde:

1) Snahu o zamaskovani pruseru s OZE (platba za OZE z faktur zmizi).

2) Presun zateze financovani OZE z velkoodberatelu na maloodberatele, nebo stat. (VO maji obvykle podstatne vyssi koeficient vyuziti maxima, nez maloodberatele. Proto i pri stejne sazbe za jistic by zaplatili prepocteno na kWh podstatne mene, nez maloodberatele).

3) Muze jit i o snahu o malou domu CEZu v tezkych dobach lacine silove elektriny.

Mono: Bodu 3 nevěřím, protože jednotliví distributoři obdobně jako OZE dostávají přesně tolik, na kolik mají nárok. Tomu se přizpůsobuje množtví inkasovaných peněz, které spotřebitelé na sítě a OZE platí, aniž by odebrali jedinou kWh. Ještě jsme ale zapomněli na to, že kvůli aktuálnímu zastropování příspěvku na OZE asi 17 mld ročně platí daňoví poplatníci.  Možná šlo o pokus odbourat také toto.

Delegát: Příspěvek v odkazu jsem teď četl poprvé, (nebyl zveřejněn na chatu ČEZ) a považuji jej za rozumný.

@Sb.

Ad 3) Ja to nesleduji a hlavne nevim, jaka je legislativa. T.j. ktere naklady ERU sleduje a ktery poplatek je pokryva. Uz nyni je platba distributorum dvouslozkova. Plati se pausal podle jistice a mnozstevne podle mnozstvi odebrane energie. Nevim, jestli ERU reguluje oba poplatky nebo jen ten podle energie. A zda ma opravnene naklady distributora pokryt pouze poplatek podle energie nebo oba. A uz vubec nevim, jak to bylo pojate v novem navrhu...

Ad) 17 mld ze statni kasy na OZE. Ja mam spise dojem, ze se tato castka jeste navysi! Ze umyslem nebylo tuto castku snizit, ale naopak zvysit.

Zduvodneni: Politici od zacatku tvrdili, ze platba za OZE bude pri novem zpusobu platby podle jistice zastropovana. Ze nikdo nebude platit vice (vztazeno na kWh) nez dosud. Pokud tedy VO budou nejspise platit mene a MO nebudou (dle politiku) platit vice, tak rozdil musi zacalovat erar.

Samozrejme, pak je druha varianta. Ze politici lhali a nic zastropovane nebude... :-)))

Ad 3) Platba distributorům není dvousložková, dvousložkové je jen inkaso od spotřebitelů.

Obě složky jsou v regulované části, takže je nastavuje ERÚ. Naopak ERÚ nemá vliv na cenu elektřiny (část neregulovaná).

Pokud se nezmění objem inkasa pro OZE od spotřebitelů, tak by s dalším rozvojem  OZE nemělo 17 mld ze SR stačit. Já nemám jasno v tom, zda politici skutečně chtějí, aby toto bylo součástí SR. K zastropování se přihlásila paní V, pan Kalousek chtěl, aby se příspěvek ze SR ročně snižoval o 2 mld. V posledních letech jsem si výroků politiků o zastropování příspěvku na OZE nevšiml.

V odst. 2 mně zmizel úvod věty:

Pan Sobotka tlumočil informaci, že diskutovaný systém by znamenal zdražení pro 38,2% domácností. To znamená,...

Štve mě, že ani při této opravě nevidím celý text opravovaného příspěvku.