Akcie ČEZ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Ahoj Rupe. Já s rozsudkem souhlasím. Postup Vitáskové a její podřízených zabránil v zákonné lhůtě zrušit podvodnou kolaudaci. Teď by měl ještě soud říci, že právo nemůže být v rozporu s morálkou a zrušit ho i když je po termínu ( díky Vitáskové a jejím melodyboys ). Inu, uvidíme..

Luigi blázen

Ono je to tezke. ERU nemelo, pokud tedy vim, dostatek dukazu pro zruseni licence. Proto Vitaskova rozhodnuti o zruseni licence odlozila a obratila se v dane veci na policii. Mam dojem, ze ERU podalo trestni oznameni na vlastniky, pripadne nezname osoby, nebo neco podobneho.

Proste Vitaskova se snazila udelat poradek. Nechtela riskovat, ze urad odejme licenci neopravnene (nemela dostatecne dukazy a pak by nejspise celila zalobe pro zneuziti moci uredni osoby). Rozhodne to nebylo tak, ze se snazila celou vec zamest pod koberec a pomoci vlastnikum udrzet si neopravnene ziskanou licenci.

Jedine, co by ji snad nekdo mohl vycitat je, ze se nerozhodla v dane spletite situaci spravne. Ale tam neexistovalo spravne rozhodnuti.  Kazde bylo v nejakem ohledu spatne.

Rozhodnuti soudu ohledne Vitaskove je proste zcela skandalni. Absolutni vysmech spravedlnosti a zdravemu rozumu. Vitaskova proste prekazi a snazi se ji odstranit vsemi dostupnymi prostredky.

Ahoj Mono. Správní orgán zahájí řízení a tal nedojude k promlčení nebo uplynutí lhůty na zrušení. Pravdou je, že by měli soudit minulé vedení, ale na druhou stranu se škoda stala definitivní uplynutím lhůty pro zrušení. Podobně by měli potrestat ty, co nechali uplynout lhůty na dálnicích atd.. Říkám, věřím soudu a jeho zdůvodnění. Kdo se chce zastávat jedné nebo druhé strany, musí se seznámit se spisem. Zdůvodnění soudce jsem rozuměl a věřím, že bude li nevinná, druhostupňový soud ji osvobodí..

Luigi blázen

@Luigi

Muzes mit pravdu, nejsem pravnik.

V jednom bych vsak polemizoval. Zatim neni jiste, zda skoda vznikla nebo ne a v jake vysi....

Pokud by bruselsti urednici nenostrifikovali starsi FVE, tak by vsichni majitele starsich FVE museli vratit dotace. Tedy by zadna skoda nevznikla.

Pripadne muze Zemek prijit o licenci nejakym jinym pravnim zpusobem a bude muset vratit dotace. V tom pripade by take skoda nevznikla.

Je mozne, ze Vitaskova udelala nejakou procesni chybu. Nevim, nedokazu to posoudit.  Ale fakt si nemyslim, ze by zamerne udelala cokoliv ve prospech jakehokoliv vlastnika FVE. Fakt mela uprimnou snahu s tim hnojnikem neco udelat a hlavne zvratit to, co ukuchtili nasi poslanci a vlady. Tedy superstedrou vysi dotace pro FVE postavene v roce 2010.

To, ze tu snahu nesporne mela vim na 100%. A to, ze tu snahu predchozi vedeni rozhodne  nemelo, take vim na 100%.

To je ten duvod, proc ji jdou po krku. Hraje se o stovky miliard!! A odhadoval bych, ze prave nestydate a nespravedlive vysoka dotace pro FVE postavene v roce 2010 je duvodem pro vahani Bruselu s nostrifikaci. Nejspise se jim nechce posvetit tuto nehoraznou gaunerinu nejvyssiho kalibru provedenou nasimi "elitami".

Vzorný postup. Kdyby každý kdo má rozhodnout o odebrání neoprávněně přiděleného konal jako ona, tj. nechal uplynout lhůtu pro rozhodnutí o odebrání a místo toho se obrátil na PČR.

Vždyť, při vší úctě, lidé zaměstnaní na ERÚ jsou jen prosťáčci. Při jejich prostém vzdělání nemají a ani nemohou mít v oboru solární energetiky zlomek těch hlubokých znalostí, jež příslušníci PČR získávají pilným studiem na ÚDH. Paní předsedkyně si toho byla dobře vědoma a tak zvrátia jinak v dobré víře učiněný pokus svých horlivých podřízených.

ERU nema dostatecne pravomoce na provadeni kontrol. Prestoze vedi, ze urcity majitel FVE podvadi, tak to mohou jen tezko dokazat.

Priklad z praxe.

U jednoho majitele stresni instalace na rodinnem domku byla vyroba podstatne vyssi, nez by odpovidalo instalovanemu vykonu. ERU tedy udelalo mistni setreni. O mistnim setreni vsak musi majitele informovat asi mesic predem. Kdyz prijeli, tak bylo vse v poradku. Na strese bylo tolik panelu, jako v licenci a revizni zprave. Ovsem bylo to v zime. Strecha byla zasnezena a na ni bylo nekolik obdelniku bez snehu.... Bylo pomerne evidentni, ze tam jeste nedavno byly panely. Jak to ale dokazat? Proto je treba soucinnost s policii. Policie ma vetsi pravomoc.

Neni tak neobvyklym jevem, ze nektere elektrarny vyrabeji znatelne vice, nez odpovida jejich instalovanemu vykonu.... Obdobne se stavalo, ze elektrarna vyrabela v dobe po kolaudaci podstatne mene, nez odpovidalo jejimu instalovanemu vykonu. A teprve behem mnoha mesicu vyroba ve skocich vice a vice odpovidala instalovanemu vykonu. Ja si to vysvetluji tak, ze majitel si nechal schvalit elektrarnu, jako by byla kompletne postavena (aby si zajistil vysokou dotaci - dotace postupne klesaly) a teprve po kolaudaci postupne elektrarnu dostavoval na plny vykon. Zajistil si tak neopravnene vysokou dotaci....

... při vší úctě, ERÚ se ve věci licencí obrátil na NSZ, a NSZ v součinnosti následně konal. A to vše pochopitelně ješté v době, kdy běžela tříletá promlčecí lhůta. Tak nemel, že Vitásková promlčecí lhůtu prospala.

... tenhle soud s Vitáskovou je prostě mocenská objednávka. Kam bychom došli, pokud by tu měl být tak mocný nezávislý úřad, že, nezávislý na vládě, se vzpurným vedením odvolatelným jen prezidentem. Takový renonc je prostě nutno jednou provždy napravit. A to se teď děje.

Zemek neni beckovy solarni baron. Jeho FVE maji instalovany vykon cca 40 MVp. Naklady na postaveni mohly byt cca. 3 mld. Kc. Vyse dotace za 20 let pobirani cca 8 mld Kc v soucasnych cenach. V realu to bude vice o inflaci. Kdyby FVE kolaudoval az v roce 2011 (u tech dvou o nekolik hodin pozdeji...), tak by na dotaci dostal asi tak pulku, tedy cca. 4 mld Kc v soucasnych cenach. 

Pokud se problemy s licencemi tykaji vsech Zemkovych FVE, tak hraje o cca. 4 mld Kc v soucasnych cenach.

Myslim, ze je kazdemu jasne, ze mit nebo nemit 4 mld Kc, je dosti silna motivace pro ruzne formy lobbingu. A nemyslim tim podplaceni Vitaskove. Je evidentni, ze mocni hledaji cesty, jak se zbavit Vitaskove. Tim rozhodne netvrdim, ze za tim stoji pan Zemek. Pouze, ze mu to hraje do karet....

@Delegat

OK, je mozne, ze vlastni nebo vlastnil i dalsi, krome tech v Chomutove. Nikdy jsem to nezkoumal.

Jen mne pri analyze seznamu licenci zaujalo, ze ta FVE v Chomutove je rozdelena na pet az deset FVE.

@Delegat

Tak se to dela. :-))) Penize se musi tocit. Udelat pak z 400 mil 8 mld neni zadny problem.... Nebyt te proklete Vitaskove...

Za "usetrene" penize postavil FVE a u nich na dotacich bude mozna mit miliard uz 8. :-DDD

Na licenci je právní nárok, pokud jsou v pořádku všechny dokumenty potřebné pro její udělení. Staré vedení ERÚ v dokumentech nevidělo problém a licenci udělilo.  Následně vznikly pochybnosti, že dokumenty mohly být podvod. Odebrání nárokové licence je pmn zásah do práv postiženého subjektu.

Stát pmn musí nejprve prokázat, že subjekt získal licenci podvodem. K tomu se zatím nevyjádřil správní soud. Exemplárním případem je pmn kauza Diag Human, kdy se státu prodražilo, že stítní úředník svým výrokem snížil vážnost soukromého subjektu.

V případě plzeňských práv se považuje za prokázané, že někteří prominentní "studenti" získali titul neoprávněně.

Současně tehdy nebylo možné  jim takto získaný titul odebrat. Neplatilo, že vysoká škola může odebrat titul, který udělila.

Rupe, než řekneš soud, seznam se s rozsudkem. Ji znám jenom letmo, zato se starým Zemkem jsem měl co dočinění. Myslím, že jeho synové jdou za katr za tátu. Vitásková minimálně vše věděla a nekonala. Pochopil li jsem dobře zdůvodnění rozsudku, konala Vitásková tak, aby nebylo možno revokovat úřední rozhodnutí a bay pominula lhůta na jeho zrušení. Uvidíme u druhého stupně. Tam jsou tři soudci a často zvrátí rozhodnutí prvostupňového soudu. Já moc na uplacené soudce nevěřím. Jistě se najde černá vrána, ale od doby, co přidělují případy u nich dle pořadníku počítače, aspoň v jednom stupni se najde neuplacený...

Uvidíme. Já zase nevěřím Vitáskové..

Luigi blázen

... seznam se s případem Havlína. Úplatný soudce Havlín si odsedí pět a čtvrt roku.

... Vitásková je osina v prdeIi. Hádej komu.

Vždyť nezávislí soudci byli jmenováni demokratem Václavem Havlem, kterého nám závidí celý demokratický svět. Když už kvůli ničemu jinému, tak kvůli vynálezu humanitárního bombardování. Ostátní, podobně jako proslulá ústavní soudkyně Vlasta Formánková, byli jmenováni jeho neúspěšným vyzyvatelem v souboji o získání nejvyššího počtu titulů Hc, absoluventem Vysoké školy politické na náměstí Antonína Zápotockého, Václavem Klausem. Vzorným učedníkem Thatcherové, kterému privatizace tak přirostla k srdci, že ji aplikoval i na zlatou propisku. Václavem Klausem, principiálním bojovníkem proti sociálnímu státu, žadatelem o přidělení nájmu skromného sociálního bytu zabírajícího polovinu vily, v době kdy radnici Prahy 6 ovládala jím vedená strana. Nebýt závisti mohl si pan Klaus byt od radnice zprivatizovat ještě před tím, než obsadil hrad a na něm vyměnil za své věrné a tím pádem jediné skutečně nezávislé prakticky všechny zaměstnance, včetně ceremoniáře.

Jistě se u soudců jednalo o jednorázové pochybení, vždyť jinak by muselo odouzení soudce vyvolat revizi všech jeho procesů. K ničemu takovému nedošlo. Podobně jako nedochází k revizi případů v nichž se angažovali odsouzení policisté. Co víc, dosouzení nejsou ani informováni o tom, že klíčový policejní hrdina nebo soudce později pochybil. Proč? Zjevně proto, že se vždy jednalo o jednorázové pochybení jinak čestných, pracovitých lidí. Jen občas k jednorázovému pochybení docházelo sériově.

Vůbec mi Tvůj příspěvek zavání pokusem o podkopávání důvěry ve fungování našeho právního státu s demokrackým zřízením za který studenti v roce 1989 tolik, tolik vytrpěli. Česká demokracie postupuje mílovými kroky vpřed a přináší světu inspirativní novinky. Vzpomeňme například takové výdobytky jako doručování právní fikcí, nebo odsouzení tresním příkazem, díky kterému nemusí být občan obtěžován účastí při soudním procesu a rozhodne nezávislý soudce na základě informací podaných stejně nezávislým žalobcem. Takové výdobytky nemají v kolébce demokracie UK, natož v USA. Snad jen na Ukrajině po demokratické proevropské revoluci díky bojovníkovi proti korupci a miliardáři, který si peníze poctivě doslova vydřel prodejem čokolády, jež je tak kvalitní, že ač těžko poživatelná, stala se za Janukoviče v Kyjevě hitem, co nebyla schopna převálcovat ani Nestlé.

Ano přátelé, jako již mnohokrát předtím je naše země i tentokrát epicentrem inovací v oboru práva a demokracie a vy se můžete směle těšit na dobu, kdy se celý svět bude k nám jezdit učit. Proto zanechte šíření blbé nálady a i vy přiložte ruku k dílu při budování naší rozvinuté demokratické vlasti.