Akcie NWR - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Kliďánko se tu může přece objevit a už zítra nějaké "zázračné" eseróčko, se záhadnými majiteli a na jedno použití a s velmi krátkou dobou životnosti, a tomu ten Paskov může NWR okamžitě střelit a za tu symbolickou á 1 Kč ... na to ministry nepotřebujeme ... a v tom konečném dopadu, milý státe, tak se přece starej.

Tím jenom naznačuji, nikoli že bych si to nahoře já takto přál a pokládal za morální, že už dochází na lámání pomyslného chleba a česká vláda si bude muset ujasnit, jestli nepřítelem je osoba Bakala nebo dnešní a zítřejší (nikoli včerejší) NWR i s těmi horníky ale i s akcionáři, kteří už přece loni dali najevo že tomu chtějí dát šanci a upisovali. Upisovali i z právě a především také řad věřitelů.

Jináč co naznačuješ ten prý plánovaný roční objem pro rok 2016 tak to bude těžké žití: možná se bude muset opravdu ještě jednou navyšovat.

S ohledem na budoucí Debiensko by bylo možná nejlepší, kdyby v tom případě navýšil (tady nově upsal) i když třeba nepřímo (přes polskou firmu ovládanou státem) polský stát. Debiensko je v Polsku a stejně tam potom budou kutit polští horníci a tady ať to jde postupně do těch kytek, ale pro NWR tzv. co nejlevněji, tj. jak si zdejší někteří úchylně blbí tolik moc a moc přejí a proto vykřikují.

Pokud je ještě nějaká budoucnost tak bude asi tam v Polsku: plus nová polská vláda od které lze čekat, že si moc poroučet a do svého nebude chtít nechat od nikoho z vnějšku, no a strašák a nepřítel č.1 Rusko se velmi dobře i dál do budoucna postará o to, aby už zase brzy polské domáci uhlí mělo pro Poláky tu cenu jakou má správně mít. Tedy vyšší. Na rozdíl od Česka, které to kliďánko tady hodí přes palubu a ještě si na tom tj. asi a jako obvykle nahrabou kamarádi.

Toto je a záměrně poněkud provokativní příspěvek, na téma o akcii NWR a viz záhlaví této webové stránky, tak o akcii NWR a o ničem jiném. 

Panebožedočehostodušivrazil.Administratore,jak dlouho budešprihlizet tomu jak tohle budizknicemu nic i solidní diskuze svými javovými plky.Anebo omezujeme své zásahy pouze na jeho oponenty?Asi si budu muset najít čas a poslat kopie jeho plku tvým nadrizenym.

Zde je téma o akcii NWR. Viz záhlaví této webové stránky! Je to diskuzní téma. Na finančním webu. Při psaní příspěvku je čtenář a pisatel v jedné osobě redakcí tohoto finančního webu, zvýrazněno navíc červeným písmem,  vždy velmi jednoznačně upozorněn a tím také žádán: aby se psalo o téma, které v tomto případě je o akcii NWR potažmo o těžaři černého energetického a koksovatelného uhlí NWR potažmo o OKD ... a o ničem jinem!

Já jsem nick Kebab. Já nejsem akcie NWR! Také nejsem ani to případně černé uhlí!

Proto ty již otravně opakovaně, navíc pod krycím nickem a ze změněné IP adresy a jak jsi se zde také velmi pochybně pochlubil, tak tedy nepoučitelně spamuješ o osobách přispívajících! Ani tentokrát jsi s již velmi viditelnou mentální nedostatečností ty nenapsal zde o téma, které má být akcie NWR, ani to 1 písmeno natož smysluplně a objetivně pravdivě.

Jiný tvůj klon, a není to zase tak dávno, velmi podlým a sobecky zjevně zištným způsobem také napadal osoby přispívající a tentokrát na téma o akcii Tatra, a.s., kde jsi  neuroticky okřikoval a snažil se tím zamlčet fakt, že komplet fabrika Tatra již není součástí této společnosti a proto kurz akcie, za který se mnoho měsíců obchodovalo a ty jsi potřeboval prodat, je o 2 řády nadhodnocen ... a především tím tak byl zmarněn čas, kdy se drobní akcionáři mohli ještě začít a s nějakou nadějí bránit.

Ještě morálně odporněji jsi se předvedl na téma o akcii BAAJIP, kde pod jedním krycím nickem jsi v téma nalhal že ve společnosti neexistující papírna prý zahajuje výrobu aby prakticky současně, asi za 2 dny a pod jiným dalším krycím nickem, jsi se tam pochlubil a vysmál tj. jak jsi i tebou ta akto lží vytleskané akcie výhodně prodal a x-krát proti fundamentu  předražené.

Ti, kteří si také od tebe  tvým okřikováním a tvojí lží vytleskané obě akcie koupili, dnes pláčí protože oba dva tituly jsou už v likvidaci!

Toto je velmi slušné a trpělivé upozornění na přes dřívější upozornění opakovaný a proto velmi dementní spam a není příspěvěk do diskuze. Co se týče mmne tak poslední příspěvek do diskuze na téma o akcii NWR a k akcii NWR byl a je zde:

 www.kurzy.cz/nazory/default.asp?A=N&PR=1207450 ...

Tou blitkou ohledně sročka naznačuješ, že se OKD vyvlékne z odchodného horníků tím, že formálně šachtu prodá sročku a to ji obratem zavře?

Vzhledem k tomu, že nechápeš rozdíl mezi zcizit a odcizit, nemůže po tobě nikdo čekat, že znáš detaily kolem insolvence a možnosti insolvenčního správce co se týče zahrnutí majetku formálně patřícího již jiným společnostem do konkurzní podstaty.

Jak myslíš, že by reagovali horníci, až by místo odchodného podle kolektivní smlouvy dostali odchodné podle zákona a jak jejich kolegové ve zbylé OKD? Opravdu myslíš, že by čekali, až do dalšího sróčka odsunou je?

Ty plánované objemy o kterých psal vrahovrah (650 tisíc tun) se týkají Paskova (DZ3), celá OKD těží 10x tolik! Každopádně je vidět, že jsi odborník k pohledání.

a) v NWR není(!) ustanoven(!) insolvenční správce, to jen podivný pan šiditel z Blázince a ve svém textu (na který právě reaguji) šíří zde záměrně paniku(!) a tvrdí, se svojí podivnou umanutostí a ve zjevných bludech, opak,

b) při hodnocení výhledu na těžbu/prodeje především roku 2016 jsem vycházel z čísla, v příspěvku a který založil toto diskuzní vlákno, pouze 7.100 mil. tun v přípravách a což zjevně naznačuje potíže, které bude NWR a v budoucím období co se týče prodeje uhlí očekávat a aby netěžilo na sklad, tzn. toto číslo tak nějak odpovídá již dříve zveřejněným záměrům:

www.fio.cz/zpravodajstvi/zpravy-z-burzy/159883-nwr ...

s tím ovšem, že záměry tedy pokles těžby jsou vynucené složitou nepříznivou situací a že při této hranici propadu již opět hrozí významný růst jednotkových nákladů na vytěženou tunu a versus vyklesané a prý i v roce 2016 dál snížené ceny uhlí,

nikde jsem já neuvedl, že vycházím prý z čísla 650 tis. tun, to zde lživě podsouvá již viditelně bludy trpící (jako už důkaz sám na sebe) podivný šiditel a prý z Blázince,

c) pokud jsem napsal, že asi by bylo dobré aby do NWR vstoupil polský stát  tak napsal jsem to zcela důvodně:

v krocích, které polský stát v posledních měsících učinil, je zřejmé že se snažil dostat zpět pod státní kontrolu s uhlím i to co před tím privatizoval, tj. právě i ekonomicky nejúspěšnějšího těžaře Bogdanku, to aby mohl toto celé odvětví v Polsku konsolidovat jako celek a i právě s ohledem na tamní strategický zájem, který Poláci s uhlím pořád mají,

avšak proti tomu obdobně přínosný a pro těžaře záchovný postup není zatím možno pozorovat ze strany státu českého, odkud a naopak je slýchat hlasy že nejlepší by bylo NWR dokrachovat tedy pod nějakou záminkou ustanovit v NWR konkurzního správce, který by potom (dle patřičných instrukcí kterými by byl řízen) v podstatě rozdal (k pláči akcionářů ale i věřitelů kteří jsou dnes akcionáři) aktiva NWR á 1 Kč těm, tedy různým tzv. vybraným kamarádům, které o ně projeví zájem,

nehledě na to, že pokud NWR má mít budoucnost v Debiensku které je v Polsku ale tamní těžaři mají záměrem být se státním vlivem a tedy účastí, tak těžko bude NWR v Polsku konkurovat při těžbě "polského" uhlí bez této účasti ... a tedy podpory. O tu podporu jde. Český stát chce ústy některých hlasů NWR nechat dokrachovat a aktiva rozdat, bez podpory a aby měl už od toho klid a pokoj, proti tomu polský stát chce s uhlím ze současné složité situace pokud možno úspěšně vyrejdovat.

Pan šiditel z Blázince, kvůli již velmi zjevným bludům, ztratil poslední kompetence a stává se tímto již pouze chovancem, tak jak ostatně byl už od počátku a pořád.

Nikdy jsem netvrdil, že v NWR je ustanoven insolvenční správce. Cituj, z mého výroku ze kterého jsi nabyl ten pocit. Insolvenční správce by byl ustanoven v sróčku, které podle tvého hypotetického scénáře mělo koupit Paskov, aby tak NWR vydrbalo s výdaji na likvidaci DZ3.

V příspěvku, který založil toto vlákno se o žádných "7.100 mil. tun" v přípravách nepíše. Píše se tam o 7100 metrech v přípravách a 650 tisících tunách "ve výrobě". Obě čísla se zjevně týkají dolu Paskov. 7100 mio tun by byla tuna na každého obyvatele planety, snad i tobě by mohlo dojít, že jsi napsal úplný nesmysl.

Ředitel dolu Paskov momentálně neřeší problémy s prodejem uhlí, ale s naplněním plánu těžby na letošní rok, kdy naplnění plánu 715 tisíc tun se jeví jako nereálné.

S nápadem o navyšování kapitálu NWR polským státem můžeš na Silvestra obcházet kanceláře na MPO. Pobavíš, ale nikdo ti nenaleje. Důvodně.

Příspěvek, který založil toto vlákno a na který jsem já reagoval, na mne působil že při kopírování a následné úpravě z případného zdroje a který se mně nepodařilo ale nalézt, došlo k porušení výsledného textu což se zde stává, není totiž v pořádku při psaní formátování řádků:

krom chybějícího obvyklého odkazu na zdroj zde také chybí  čeho se údaje týkají, tj. pojem Paskov zde totiž není vůbec uveden a tak z logiky toho, že téma je o NWR tak by údaje měly být vztaženy k celé NWR, proti tomu hovoří ono použité číslo  tj. pouze 650 000 t ale to mohlo být vytrženo z kontextu právě tím, že některé důležité části textu jakoby chybí,

opticky velmi prázdně též působí mezera mezi čísly 7 a 100 místo 7.100 nebo 7100 čímžto vzniká oprávněný důvod se domnívat, že pravděpodobně chybí i případná další následná písmena třeba pro označení jednotek,

tedy určitě v příspěvku není formálně napsáno "7100 metrů" jak očividně ty v bludu opět lžež ale uvedeno je tam právě a v souvislostech otazníkových cituji přesně "7 100 m" což původně mohlo být právě oněch, viz souvislost s celým NWR a mnou nahoře uvedený odkaz od Fio, "7.100 mil t ". 

Jsem tedy rád poučen že čísla se týkají prý dolu Paskov, nikoli celého NWR, ač v textu o dolu Paskov zde není ani zmínka, a již tedy vím že oněch 7 100 m(etrů) u Paskova se nápadně podobně a co se týče čísel kryje s 7 100 mil t a což řádově může být produkce celého NWR a právě v roce 2016 - viz odhady odkaz Fio - ale nic to nemění na tom co jsem už napsal.

Vysvětlovat cosi dál možnému chovanci z Blázince, který totiž  trpí bludy a třeba že byl opravuji že stále je tam pan šiditel, tak takové a až tolik vysoké ambice já nemám: byla by to snaha z mé strany asi zcela zbytečná a tak se snaž sám. A jestli se chceš bavit o Silvestra tak se bav, já ti to nezakazuji a ústavní řád, tj. jak se máš chovat, já přece neznám. Tak mně opakovaně nepodssuvej a opět ve tvých bludech něco co jsme já tak nenapsal. 

NWR nemůže 7100 milionů tun uhlí vytěžit za celý rok 2016 ani za celé jednadvacáté století. Tohle není chyba o jeden řád, ale o tři! Tři vypadá pro názornost takhle !!!

Nevím co na tebe jak opticky působí, ale to, že nezvládáš matematiku v rozsahu učiva pátého stupně základní školy je zřejmé.

Jediné co při pohledu zpět nechápu je proč jsem strávil tolik času opravou tvých pitomostí.

pochopitelně dobře vím, že NWR tak asi ročně teď vytěží třeba 7,1 mil t uhlí a viz odhad řádově třeba Fio a ne 1000 krát více,

ovšem tento web a v nadpisu neuvádí čárky, místo nich dá mezeru, a tak obvykle se musí vypomoci místo oné čárky tou tečkou, což zase může způsobit zmatek jinde, to pokud a třeba já tu tečku použiji (ano omylem a webem naučen) nikoli v nadpisu ale textu samém

i když právě chtěno psát a myšleno je 7,10 nebo 7,100

tedy tento web nutí nahrazovat v nadpisu místo čárek tečky a ani já nejsem neomylný, tj. v případě kdy text již není v nadpisu ale jde o text příspěvku. V textu příspěvku jsem měl ano napsat 7,100 a nikoli 7.100 což ale by mne nutilo v nadpisu.

Již jednou jsem se to pokusil tobě vysvětlil na tvoji velkou žádost, navíc jsem zcela zřetelně prohlásil že dobře vím že NWR tak akorát může vytěžit kolem 7 mil tun a nikoli 1000 x více a že je to problém v záměnách teček a čárek nebo právě v problému oněch mezer a potom přemýšlení co asi mělo být místo nich,

ovšem ty tímto co jsi právě napsal úspěšně dokazuješ a protože jsem ti to musel nyní zopakovat: 

že je o další důvod více, abych ti také připomenul pro tebe asi  tu velmi nepříjemnou pravdu, tj. že  se pokusit vysvětlovat cosi dalšího právě chovanci z Blázince (i když si říká třeba šiditel) je kontraproduktivní, sám jsi toho právě názorným důkazem a  samo, že na straně té nechápavosti.

V původním příspěvku tohodle vlákna www.kurzy.cz/nazory/default.asp?A=N&PR=1207438 ... psal vrahovrah cituji doslovně: "Plány pro rok 2016 jsou 7 100 m v přípravách" a to přesně sedí, Paskov má podle plánu skutečně příští rok vyrazit sedumtisícsto metrů, něco přes sedm kiláků.

Ty jsi ze 7100 metrů plánovaných pro Paskov udělal, zde www.kurzy.cz/nazory/default.asp?A=N&PR=1207468 ... cituji opět doslova "7.100 mil. tun v přípravách" za celé OKD a teď vymýšlíš krkolomná vysvětlení, jak tě kdo spletl a jak ti co web zkomolil.

Na závěr zkouška komolení: s mezerou 7 100

s tečkou 7.100

s čárkou 7,100

s tečkou bez nul na konci 7.1

s čárkou bez nul na konci 7,1

to nejdůležitější, že ho z Blázince píše ten (tedy ty) kdo si plete Bakalu s Babišem a naopak ...a to je daleko pro tebe horší, horší pro tebe o ony 3 řády horší než je zaměnit tečku za čárku,

a to, že máš trvalé mentální tedy velmi silné problémy obsahově chápat čtený text tak zde opakovaně právě také prokazuješ,

naposledy totiž tím, že tu tzv. zkoušku jsi měl udělat v nadpisu a nikoli v textu, tedy do nadpisu napsat 7,100 (s čárkou) a počkat si zvědavě po odmáčknutí na výsledek,

dál vysvětlovat chovanci z Blázince (co si myslí ale še je šiditel ), tj. že pokud web nutí už v nadpisu pisatele obcházet nemožnost psát čárku třeba tak že nahradit ji alespoň tečkou a tak že podobně a omylem se tečka použije v následujícím textu kde náhrady není už potřeba, je kontraproduktivní a jen to zde opakuji: toho jsi a právě ty tvým spamem na který reagují opět dalším důkazem. Ostatně, tomu chovanci o žádné vysvětlení přece nejde, že?

Vrahovrah částku uvedl v těle článku www.kurzy.cz/nazory/default.asp?A=N&PR=1207438 ... stejně jako ty www.kurzy.cz/nazory/default.asp?A=N&PR=1207468 ...

Opět se urážkama a vymýšlením krkolomných nesmyslů snažíš okecat tři základní fakty:

a) nezvládáš počty na úrovni páté třídy základní školy

b) netušíš, že těžba se uvádí v tunách, kdežto v metrech se uvádí délka vykopaných chodeb.

c) nemáš elementární povědomí o NWR ani smysl pro proporce. Takže klidně "fundovaně rozebíráš", jak NWR vytěží příští rok tunu uhlí na každého obyvatele planety.

kterýžto nejen že si plete Bakalu s Babišem a naopak, tak navíc trpí i utkvělou mylnou představou že jako chovanec je tam šiditelem z Blázince jelikož důvodně a pročež a také a především ... on pořád a pořád, přes slušně a trpělivě opakovaná upozornění, není mentálně schopen pochopit ani to základní:

že zde je diskuzní téma o akcii NWR, viz záhlaví této webové stránky, na finančním webu, navíc je on upozorněn redakcí tohoto webu a červeným písmem a při psaní každého jeho příspěvku že má psát k téma a o ničem jiném ... přesto si téma a které má být o akcii NWR ... on bez přestání a nepoučitelně plete s prostorem pro spamován .... jeho spamování o osobách přispívajících! Což je zcela viditelné a už od prvního pohledu na další jeho spam, co se týče obsahu tak formy, a na kterýžto oprávněně a jako na další v pořadí já právě tímto upozorňuji.

Já jsem nick Kebab! Já, tedy moje zcela nicotná maličkost a jistě také jako ostatní občas omylná, nejsem přece onou akcií NWR!

Toto je trpělivě opakované upozornění na další již pokročile dementní spam. Od nepoučitelného nešťastníka. To že je nešťastník a zjevně trpící bludy však není a nemůže být pro něho omluvou! Je to pro něho zámka diskvalifikace na to, aby zde i nadále vystupoval. Protože jako prokazatelně nepoučitelný spamér zde nemá co pohledávat: už z podstaty samé. Upozornění není  příspěvkem do diskuze.