Výpis odpovědí na následující příspěvek
Ztráty hrazeny snížením ZJ a úpisem nové emise á 50 Kč
A proč by ztráty mělo hradit konsorcium pojištoven? Když pojedete s autem, které má nejvyšší konstrukční rychlost 100 km/h po dálnici ryhlostí 130 km/h, tak vám taky nepřijdou fotky, že ste překročil max povolenou rychlost na komunikaci. Když však v této rychlosti někde náhle nedobrzdíte, tak vám přišijou porušení zákona že ste překročil max rychlost vozidla. A tato analogie by měla platit i pro tu jednotku. Výpadek chlazení (asi vody) je pouze okolnost (asi jako ta náhlá nutnost zabrzdit auto), příčina je pak nedostatečně dimenzované bezpečnostní opatření - pojištovací systémy a potrubí do fléry (v případě auta brzdy), Důsledek pak je již mechanické poškození systému, výron, výbuch požár....
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(2)
Vaše doporučení:
důkaz tvého názoru - ukázkový příklad
Pojišťovna se k vyplacení celého odškodného nemá..!
Typické lidské selhání
Prášek podle soudu nevěnoval dostatečnou pozornost řízení ani dění za křižovatkou, kde v té chvíli stál hlouček dětí.
"Na druhé straně obžalovaný nejel před dopravní nehodou nedovolenou rychlostí nebo hazardním způsobem. V daném případě se jedná o typické lidské selhání," uvedla Hana Kleinová, která předsedala odvolacímu brněnskému soudu.
archiv.ihned.cz/c1-64516760-ridic-prejel-dite-poji ...
Dosavadní doporučení:
přečíst
(2)
Vaše doporučení:
Výpis titulků
2781až
2800
(184426)
(5)
(2)
