Cháá já nechci aby mě tu nad hlavou létaly jaderné střely, a USA činí vše pro to aby tomu tak bylo. Nato nemusí být nikdo profesor, na to stačí každému pouze zdravý podotýkám pouze, pouze zdravý rozum že cháá
A nejde o to, jak Lukeš říká, že USA nejsou nepřítelem, a postupné přibližování bloku NATO k ruským hranicím je zárukou bezpečnosti regionu, je to přesně naopak. Z hlediska Ruska jako velmoci, kterou objektivně je, se jedná o nátlak a snahu narušit suverenitu suverénního státu. Rusko chrání stejně jako USA své zájmy, a kdyby dnes existoval Varšavský pakt, jehož působnost by se přibližovala k hranicím USA, taky by na to samozřejmě americké politické kruhy adekvátně reagovaly. Takže žádný „falešný paralelismus“, jak říká Lukeš, ale bezpečnostní ochrana státu, který pouze hájí svou suverenitu, resp. nedotknutelnost hranic. A udělal by to každý stát v civilizovaném světě.
Černobílé dělení světa na „hodné“ USA a „zlé“ Rusko je oxymóron a je oním falešným paralelismem, kterým se bostonský profesor historie a mezinárodních vztahů ve zmíněném rozhovoru ohání. Vojenské výdaje každoročně zvyšují USA, ne Rusko, což je třeba vidět v objektivní perspektivě. Americká zesílená přítomnost v Pobaltí navíc otevírá další otázku stálé přítomnosti cizích vojáků na území i centrální Evropy a další vojenské techniky, např. radaru. Tuto otázku se pokusí USA zřejmě v dohledné době znovu otevřít.
mnohem více vasevec.parlamentnilisty.cz/komentare/falesne-para ...
seznam.cz
(
