Akcie UNIPETROL - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

CFO Unipetrolu: Firma letos navýší provozní zisk o 1 mld. Kč

Finanční ředitel společnosti MirosŁaw Kastelik v rozhovoru řekl, že v tomto roce společnost plánuje zvýšit provozní zisk o 1 mld. Kč prostřednictvím úspor nákladů a zlepšením marži. Vysoké marže, jaké byly v prvním pololetí, jsou pak podle Kastelika dlouhodobě neudržitelné.

A co nového v dividendové politice?

Unipetrol nemá žádnou formální oficiálně stanovenou dividendovou politiku. V naší strategii 2013-2017 jsme uvedli, že pokud na konci časového horizontu strategie budeme v čisté peněžní pozici (nebo záporném čistém dluhu), budeme o vyplácení dividend uvažovat. Každopádně distribuce nekonsolidovaných zisků je v rukou našich akcionářů v rámci valné hromady.

A podle nedávného rozhodnutí řádné valné hromady z 2. června bude nekonsolidovaný zisk společnosti Unipetrol l za rok 2014 ve výši 327 840 000 Kč převeden na účet nerozděleného zisku minulých let.

Akcionáři schválili návrh představenstva nevyplácet dividendu, a to z následujících důvodů:

Makroekonomické prostředí v rafinérském a petrochemickém podnikání bude nadále velmi volatilní a nepředvídatelné, realizace strategie skupiny Unipetrol  vychází z výrazných kapitálových výdajů, zaměřených na růst, což vyžaduje zajištěné finanční pozice. V neposlední řadě pak Unipetrol  nedávno získal podíl v České rafinérské od ENI International BV, což vyvolává nárůst potřeb pracovního kapitálu , říká MirosŁaw Kastelik, finanční ředitel a člen představenstva společnosti Unipetrolu.

Unipetrol sice nemá žádnou dividendovou politiku ,ale změnou událostí k tomu bude nepřímo donucen. 

Akcionář má právo na podíl na zisku. V tomto případě by musel některý z minoritních akcionářů podat žalobu na neplatnost valné hromady ohledně rozdělení zisku.

Soud při rozhodování o neplatnosti usnesení valné hromady zpravidla neposuzuje, zda opatření, o kterém rozhodla valná hromada, je věcně důvodné, zda odpovídá zájmu společnosti, resp. je v širším smyslu materiálně opodstatněné. Napadené usnesení může zpravidla posoudit nanejvýš z hlediska, zda se jeho obsah či okolnosti přijetí nepříčí zákonu či stanovám. Jen výjimečně, stanoví-li tak zákon nebo vyplývá-li to z něj, je soud povolán přezkoumat, zda je usnesení valné hromady věcně důvodné či zda je v zájmu společnosti či akcionářů. V těchto případech zákon významně posiluje ochranu (minoritních) akcionářů, a proto je zásadně omezuje na vážné zásahy do práv akcionářů.

Odůvodnění ,že zisk není vyplacen z důvodu ,že společnost předpokládá v budoucnu špatné makroekonomické prostředí v okamžiku ,kdy Unipetrol vygeneroval a splatil 4 mld Kč by nebylo u soudu moc věrohodné. Zároveň v okamžiku, kdy by Unipetrol byl v čisté hotovostní pozici a neměl by jasný plán jak hotovost dále zhodnocovat tak,aby z toho měli prospěch i drobní akcionáři. U soudu by Unipetrolu pravděpodobně i přitížila skutečnost / informace v tisku, kdy Unipetrol uvažuje o nabízení finančních služeb v síti čerpacích stanic , což by znamenalo,že nemá uplatnění pro volnou hotovost v souladu s hlavní podnikatelskou činností společnosti.

Čas ukáže jestli se PKN umoudří anebo se nějaký akcionář rozhodne zažalovat společnost v okamžiku kdy bude mít prokazatelně hotovost o kterou se nechce dělit. Tato situace v minulých letech nebyla !!