Akcie ORCO Property Group - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

No, on to spise nez obchod byl tunel. Sice to nejspise ciste puristicky pravne bude v poradku. Vecne vsak zcela urcite ne. At jiz z jakychkoliv duvodu a jakymkoliv zpusobem, ORCO GROUP je na konci "legalnich" majetkovych transakci podstatne mene hodnotnou spolecnosti, nez bylo pred vstupem Vitka.

Obdobne s akcionari ORCO GERMANY (pozdeji GSG a jeste pozdeji CPI) bylo vyjebano velmi nevybiravym zpusobem. Ale opet nejspise zcela legalnim.

Na tom je zalozena podstata Vitkova byznysu, sice legalne, ale zcela nemoralne presunout velke majetky z kapes druhych do svych. Kdyby se takto chovali vsichni lide, tak by nase spolecnost zkolabovala v nekolika dnech nebo tydnech. Kazdy by ojebal kazdeho, nikdo by nemohl nikomu duverovat... Vitek a jemu podobni zneuzivaji vetsinoveho predpokladu, ze se lide prevazne chovaji v zasadnejsich otazkach cestne. Pokud se k tomu prida velka financni sila a tedy i moznost najmout si vyborne pravniky a lidi ochotne udelat spinavejsi praci, tak je zadelano na slusny pruser.

Naprosto souhlasím, transakce s OG byl tunel za bílého dne, i když to navenek působí "papírově" legálně. Já bych doplnil, že Vítkovy transakce byly legální ve smyslu, že je prakticky neproveditelné dokázat jejich faktickou nelegálnost. Jak například dokázat, že těch 27m eur, za které Ott v lednu 2013 nakoupil 9% podíl v Orcu, nebyly jeho peníze, ale Vítkovy, zvlášť když to nakoupil přes seychelský offshore (s tím by měla problém i Bártova ABL :-). Když pak v listopadu hlasoval pro ten tunel s Vítkovým privátním úpisem na OG, který odstartoval propad akcie k 10kč, nemohl přece jednat ve svém vlastním zájmu z hlediska pozice významného akcionáře. Jako dlouholetý CEO firmy (je tedy předpoklad, že znal situaci Orca do detailu) nemůže přece v lednu 2013 nakoupit balík akcií za 27m eur v ceně přes 80kč za kus a ani ne o rok později (listopad 2013) hlasovat pro něco, co způsobí pád akcie k 10kč, to nedává smysl, žádná vnější krize se mezitím neudála, naopak, tržní prostředí se zlepšovalo. Logicky musí každý vidět, že jeho finanční zájem leží někde jinde než ve zhodnocování akcií Orca. Ty fondy K+A už dlouho asi něco tušily, zřejmě postupně po těch roztodivných transakcích v průběhu 2013 (prodej Endurance fondů + prodej 10% v OG Kamoru) poznali, že Ott a Vítek jednají tajně ve shodě, ale jak to dokázat? Nepochybuji, že nějaké šetření podnikli, ale nakonec to k ničemu nevedlo, prostě jedna věc je obvinit a druhá to dokázat u soudu.

Jak to říkával sám velký tunelprofesor Klaus v 90. letech? Něco jakože ekonomové jsou vždy napřed před právníkama, když obhajoval ekonomickou transformaci, aniž by se nejdřív vytvořil odpovídající právní rámec. Stejné mi to připadalo i na Orcu, Vítek valil jednu transakci za druhou, furt se něco prodávalo, kupovalo, hlasovalo, upisovalo, měnili se lidé v představenstvu a na konci 2013 bylo Orco úplně jinou firmou než na jeho začatku, horší, v podstatě troska. Samozřejmě neexistoval žádný vnější faktor, který by tohle ospravedlňoval, vše v důsledku řádění dua Ott + Vítek. Než by se právně vyřešila jedna věc, firma už by byla fakticky někde jinde. K+A byly prostě furt ve vleku, Vítek minimálně o krok napřed.

Jo jo, bez důvěry to nejde, kdo ojebe jednou, je velký předpoklad, že ojebe i podruhé. Vítek v Orcu jen potvrdil svou "reputaci".

Tezko rici, co bylo v pozadi. Variant vysvetleni, proc se veci daly, tak jak daly, je vice.

Kazdopadne, vysledek je zrejmy. Nemaly majetek se tak nejak presunul nekam jinam.

Vitek spoleha na to a vyuziva to plnou mirou, ze provedeni jednotlivych kroku je legalni. Nebo se tak velmi dobre tvari a je prakticky nemozne prokazat opak. Dal by se chytit na to, ze jednotlive transakce byly provazane a zastiraly pravy umysl. I to se tezko prokazuje.

Na druhou stranu, kazdemu soudnemu cloveku by melo byt jasne, ze pokud nekdo provede X majetkovych transakci a na konci je majetek v jednom subjektu podstatne mensi a v jinem subjektu podstatne vyssi, tak neco neni hrube v poradku. Je to v rozporu s dobrymi mravy.

V situaci zlepsujiciho se prostredi ty transakce opravdu nemely z hlediska ORCO GROUP zadny smysl. Takze jejich duvodem muselo byt neco jineho. Jenze, kdo by sel do sporu. Maly akcionar nema sanci, velci, kteri se mezitim diky navyseni majetku OPG na trojnasobek stali malymi, to asi vzdali.

Obcas me napadne myslenka, jestli pri soucasnych cenach opet jednou nenaredit. Pokazde si vsak reknu, ze do OPG uz ani cent. Pro soucasne majoritare neni problemem naredit ostatni akcionare k nule a pak si se spolecnosti delat, co se jim zlibi.

Pripada mi stale nepravdepodobnejsi, ze by majitele OPG meli zajem na rustu ceny akcii a uspesnem chodu firmy. Nejpravdepodobnejsi mi pripada vyuziti toho zbytku, co tam jeste je....

Tady uz nam s vysokou pravdepodobnosti ruze nepokvetou. :-(

Vítek sám je schopný gauner a obklopil se týmem velice inteligentních a zdatných lidí.

Spíše bych řekl, že Ottovi zbyly jen oči pro pláč, protože Vítek byl celou dobu o krok před ním i oběma fondy.

To tak uplne nevysvetluje, proc Ott hlasoval s nim. Nebyt pomoci Otta, tak by se to Vitkovi tak snadno nepovedlo, pokud vubec.

Ve vysledku je to jedno, jak to presne bylo. Majetek je fuc a to je to, co je dulezite.

PS.

Vubec bych se nedivil, kdyby cely kolotoc skoncil tim, ze by Vitek vlozil "svou" CPI do OPG, tim by naredil k smrti zbytek akcionaru. Tim by se zbavil pripadne hrozby, ze by se nekdy v budoucnu nejaky filuta zacal hrabat v dokumentech OPG a treba tam neco nasel. Kdyz bude mit vse pod jednou strechou, tak se to stava velmi nepravdepodobnym....

Nebo pripadne naopak, OPG se vlozi/slouci se soucasnou CPI.

No proste, videl bych to tak, ze jeste neni vsem "prekvapenim" konec.