Akcie ČEZ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Uvidime. Rovnovaha je krehka. CEZ sel nyni nad 600 asi proto, ze sla nahoru i VO cena elektriny. Dle meho nazoru jde nahoru pouze docasne. Obdobne tomu bylo u elektriny i loni, jen o 2 mesice pozdeji. Duvodem muze byt, ze se v tomto obdobi doprodava elektrina pro nasledujici rok. Ale jde pouze o mou nicim nepotvrzenou hypotezu.

Pokud nenastane nejaky zazrak, tak CEZ pujde opet dolu. Ta odstavka AE muze cene elektriny pomoci. Jenze to uz je fakt davno znamy a tedy by mel byt v cenach zohlednen. Mohu se vsak mylit a zohlednen neni.

Prebytky z N na J dostanou Nemci pomoci nasi prenosovky, tak jako dosud. :-((( Kdyby nam za to alespon zaplatili....

@Jirka94535

Trafo se u nas sice planuje, ale je to investice za miliardy. Jaky je nynejsi stav nevim, ale pred rokem se teprve zjistovalo, zda vubec bude technicky mozne trafo na danou lokalitu dopravit.

Ani nevim, zda uz je rozhodnuto, ze se trafo skutecne bude stavet a zda je vybran dodavatel. Takze, pmn. pokud trafo vubec bude, tak to nebude drive nez za nekolik let.

A i kdyz trafo bude, tak nebude moci byt pouzivano na vylouceni nemeckeho vynuceneho prenosu. To, pmn. vylucuji uzavrene mezinarodni smlouvy... Trafo by nejspise bylo pouzivano pouze v pripade nemeckych pretoku, ktere by v danou chvili ohrozovaly stabilitu nasi site. Tedy jen obcas.

Ale jde pouze o muj odhad. Jak to skutecne je by musel rici nekdo kompetentni z CEPS.

Ve chvili, kdy se vyresi akumulace elektriny v prumyslovem meritku a k tomu jako tresnicka na dort chytre site, tak je s energetikou, tak jak ji zname nyni konec. Klasicke elektrarny budou stale potrebne, ale spise jen jako zaloha a na vyrovnavani nabidky a spotreby v realnem case. A k tomu asi nejaky zaklad v jaderkach, nebo v budoucnosti ve fuznich reaktorech, pokud se tedy jaderna fuze zvladne v prumyslovem meritku. 

Pár týdnů před odchodem z funkce GŘ se pan Roman nechal slyšet, že platby za přenos ze SRN do SRN by měly být v řádu 5 mld Kč ročně. Komické je, že před xx léty byla naše soustavu propojena s NSR přes stejnosměrnou spojku v Etzenrichtu. Byla to západoněmecká obrana proti nízké kvalitě od nás. Teď se spekuluje, zda je vhodné u nás pořídit obranný transformátor proti nízké kvalitě ze SRN.

Pokud by to dopadlo tak, že klasické zdroje by sloužily JEN pro regulaci či bezpečnost systému, pak by nemohly být rentabilní a pmn by musely dostávat dotace jako OZE. Provozovatelé mají zisk, který sami neurčují, ale je zaručený.

O chytrých sítích bylo možné si leccos přečíst již kolem roku 2000, na úrovni vizí. Technici nejedné společnosti včetně univerzit se pmn záležitosti věnují, ale nějak se jim nechce publikovat alespoň dílčí úspěchy. Někdy by je někdo publikovat měl, aby bylo možno začít tvořit nadnárodní standardy pro příslušné komponenty, zejména řídicí počítače.

Nezpochybňuji to, že i v energetice je znát každých 10 či 20 let z hlediska technologických změn. Já však mám mnohdy investorský horizont i zřetelně kratší než jeden rok.

@Sb.

Platby za prenos by mely byt v radu nekolika mld., ale pokud se nic nezmenilo, tak nedostavame nic. Naopak platime, protoze musime uhradit ztraty nemecke elektriny na vedeni! Takze, klasika. Misto toho, abychom inkasovali, tak calujeme.

Mam dojem, ze nejake standardy pro chytre site uz jsou. Cele to vsak vazne na tom, ze nejsou k dispozici chytre spotrebice, chytre domy a dostatek elektrovehiklu, kam by se dala cpat prebytecna energie a cerpat z nich v pripade nedostatku.

Klasicke zdroje dodavajici podpurne sluzby by rentabilni pmn. byly. Vsichni vyrobci se snazi dodavat podpurne sluzby v maximalni mozne mire. Dodavka podpurnych sluzeb je podstatne lukrativnejsi, nez dodavka silovky.

Uvidime. Bavime se o horizontu za deset, dvacet let.... To uz treba ani CEZ nebude existovat.

Ano, vypadá to jako zvláštní shovívavost vůči regionální mocnosti. Problém by měla odstanit nebo potlačit nejvýchodnější větev soustavy severojižních magistrál. Bavorskou prosazuje, aby byla realizována jako první z plánovaných tří nebo čtyř. Momentálně to vypadá, že snad na podzim padne rozhodnutí, zda vedení bude venkovní nebo kabelové. Pak se začne projektovat. Následovat bude posuzování vlivu na životní prostředí a další náležitosti pro stavební povolení, výběr dodavatelů a realizace. Tipuji, že zprovoznění není reálné před r. 2017. Paralelně by se mohlo pracovat na dalších magistrálách, pokud bude dost peněz a kapacit.

Ano plus asi jedna komplikace, kterou nezmiňuješ. V Německu mají energetici právo omezit nebo  vypnout velký zdroj OZE na nezbytnou dobu, pokud je ohrožen systém. Nevím, zda se praktikuje odškodnění postiženému subjektu, ale považuji to za pravděpodné. Nedodávka z OZE se dá pmn dost přesně vyčíslit a odškodnění mohou zaplatit spotřebitelé v rámci nákladů na síť. Pokud velký zdroj nahradí 1000 malých, tak je pmn i právní problém, kterých např. 300 byť dočasně vypnout, když každý má možnost se soudit.

Pokud by klasické zdroje dodávaly JEN podpůrné služby, tak by pro dosažení rentability zdroje pmn musela být jejich cena velmi vysoká. Ty by mohly být poptávány jen po zlomek času z 8760 hod ročně. Ale asi vždy bude možno něco naplánovat, takže asi je jen teoretická ta možnost, že by šlo JEN o podpůrné služby.

Myslím, že obdobně může do dvaceti let zaniknout libovolný titul na BCCP, ať již transformací na pouhou pobočku matky nebo zestátněním, např. dle vzoru Enron.