Akcie ERSTE BANK - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Rusy jako lidi máme všichni rádi, ale s ruským imperiálním státem je to něco úplně jiného. Mohl by vznikal dojem (po získávání "faktů" na zvedavec.com nebo zerohedge.com, že ruský stát je "utlačovaný CIA" a Ruskové jsou vlastně chudáčci.

Faktem zůstává, že válka se nevede v Rusku, ale na Ukrajině. A to poté, co na Ukrajině vznikla reformní vláda, která chtěla zemi vyvést z obchodní i politické izolace zapřičiněné členstvím v rigidním ruském prostoru.

Je to něco jako rok 1968, akorát Rusové jsou slabší než tehdy a Ukrajina je silnější protivník než Československo. Proto Rusové nepřikročili k  invazi - bratrské pomoci, ale ke kouskování země a guerillovému boji.

Pibíku, domnívám se, že Tvoje úvaha staví na pojmu demokracie (vláda lidu), který  pmn z hlediska života jedince může mít různý obsah. Politolog v ČT říkal, že pojem demokracie nepožívají jen tři státy: Vatikán, Saudská Arabie a třetí jsem zapomněl. Možná by ten seznam musel rozšířit, kdyby opravdu vybíral ze všech skoro 200 států, které existují. Nicméně ten třetí určitě nebyla KLDR, tu bych si zapamatoval. I tam se mluví o vládě lidu. Já si dovolím podívat se na ten pojem očima občana.

V užším pojetí jsou demokratické státy zejména na západ od Ukrajiny a USA. Některé trest smrti uznávají jiné ne. V Belgii platí pokutu volič, který se bez prokazatelných překážek nedostavil k volbám. Ve Švýcarsku nelze stavět mešity, v Rakousku byl pokutován občan, který hlukem při sekání trávy narušoval bohoslužbu v nedaleké mešitě. V EU (kromě Bavorska) je předem známo, že žádná politická strana nesplní svůj volební program už proto, poněvadž jí to znemožní odlišné pasáže v programech koaličních partnerů. Tak to není v USA, kde vítěz bere všechny hlasy. V případě prezidentských voleb dokonce i může zvítězit kandidát, který dostal od voličů méně hlasů než poražený. Když v USA občan zabije toho, kdo se mu vloupal do domu, tak je další řízení formální. U nás je prokazování přiměřenosti obrany noční můra obětí kriminálních aktivit. Např. byl za narušení osobnostních práv útočníka úspěšně stíhán člověk, který bez úředního povolení kamerou monitoroval opakující se poškozování svého majetku. Demokracie je pmn stejně vágní pojem jako "hodně peněz".

Samozřejmě se mi líbí, že svobodně a tajně mohu volit z kandidátek. Bohužel o větší části kandidátů nevím vůbec nic, (obecní volby vyjímaje). O menší části vím to, co mi umožnila media, kromě veřejnoprávních financovaná sekretariáty (úspěšných) stran. Nemohu znát jejich lidský profil, např. odolnost proti korupci mohu jen emotivně odhadovat. Mohu se orientovat na programy, ale o těch vím, že již dle výše uvedeného nemohou být splněny v plném rozsahu. Pak ještě mám právo 4 roky dumat, koho zvolím příště. 

Do místnosti o "pokojové teplotě" přijdou lidé z mrazu a ze sauny. Pro ty první bude přetopeno, těm druhým bude zima. Po tom, co Rusové zažili za Jelcina, nepovažuji za lživou propagandu tvrzení, že u zřetelné většiny obyvatel má podporu stávající systém, který byl v předchozích letech v Moskvě (na rozdíl od Kyjeva) nastolen. Opírá se tradiční hodnoty, což jsou pmn abecedně místní zvyky včetně rodiny, národovectví a státotvorné náboženství. Návrat k tradičním hodnotám je v postkomunistickém období  propagován i u nás.

Připouštím, že v uvedém jsou omyly, (nikoliv úmyslé chyby) a uvedené nikomu nevnucuji. Já vidím problém takto: USA mají právo si kupovat reálné produkty za měnu, kterou si mohou svobodně natisknout. Také mají právo proti "suverénnímu" státu vyhlásit sankce, jejichž porušení znamená tučné pokuty ve prospěch autora. To je pmn umožněno dominantním postavením dolaru. Zpochybňování  Boha Dolar (což dělá Rusko a... a...) je vážný útok na Systém. (Už to nedělá Husajn s nápadem ropné burzy v Bagdádu za eura ani Kaddáfí s nápadem na zlatý dinár v severní Africe). Nevím, zda na obranu Systému je tolik času, aby se dala v Rusku uplatnit technologie, která se osvědčila zejména v Jugoslávii či na Ukrajině. Senzační zprávy z Ukrajiny považuji za součást představení pro veřejnost, stejně jako některé minulé senzace, které čas nepotvrdil. Tento svůj pohled také nevnucuji.

Každopádně žádnou akcii bank nedržím na long, což se mi nedávno u Erste osvědčilo po opožděné zprávě, že dostala chřipku nějaká portugalská banka, o jejíž existenci jsem do té doby neměl tušení.

Demokracie - vláda lidu - silné a jednoznačné vyjádření. Má suverénně nejvyšší výkonnost, největší míru efektivitu oproti ostatním systémům (feudalismus, království, komunismus, monarchie, fašismus, despotismus, anarchie, republika apod., samozřejmě se zde bavíme o formě vládnutí, nikoliv o formálním ustanovení), o tom se nelze přít. K přechodům mezi systémy je nutná (i krvavá) revoluce (žádná vládnoucí skupina se nevzdá dobrovolně vlády). Každý ze systémů má jisté charakteristiky, které jsou nutné k udržování moci a tudíž povolené míře svobod. Čím větší restrikce, omezení apod., tím nižší výkonnost. Navíc každá forma vlády má vývojová podstádia. I samotná demokracie má v sobě ukryty další dílčí vývojová stádia, která se vyvíjejí od stádií primitivnějších k dokonalejším.

Pokud vezmu Rusko, přechod od komunismu k demokracii byl příliš velké sousto. Skok mezi komunistickým režimem k demokracii byl pro tuto zaostalou zemi příliš velký. Úroveň vzdělanosti na tak vyspělý systém jakým je demokracie, kde každý občan má v ruce jistou formu moci, je nutno mít na vyšší úrovni. Informace, která u nás budí úsměvy a propagandě se každý z fleku vysměje, v zemi na východ jsou lidé ochotni za ni umírat (nesmyslně z našeho pohledu) a mnohem snázeji podléhají nacionalistickým vášním apod.

I u nás byl vidět popřevratový chaos, který měl vedlejší produkty, na které většina pamětníků nadává. Rusko po éře Gorbačova nenašla stejně vyspělého pokračovatele. Skoky ve vývoji se dějí pouze občas a vyžadují mimořádně příznivé podmínky, což v Rusku nebylo a Putin využil situace a pouze vývoj vrátil o krok zpět, do udržitelnějších kolejí. chaotickou demokracii zaměnil za stabilní feudální režim. Významným faktorem jsou nesmírné nerostné zdroje, které toto umožnily, na které si mohl sáhnout. Nicméně demokratický proces nelze zastavit a až podmínky nazrajou uvidíme v Rusku další revoluci, asi krvavou. Nehodnotím vhodnosti jednotlivých režimů (Saudské Arábii s obrovským nerostným bohatstvím by demokracie uspět nemohla, revoluce by skončila nekončící anarchií, ke změnám dojde až se ropa buď dojde nebo nebude strategickou).

PS Doufám, že je zřetelné, že na tuto situaci nahlížím vědecky a nezaujatě. Vždy platí, že ideologická změna musí nastat zevnitř, od lidí, kteří k ní dospějí a nikoliv z venku... Maximálně se jí může trošku pomoct. :-)