Akcie ČEZ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Takže konečně máme i čísly podepřenou informaci, že na likvidaci jaderného zdroje a "vyhořelého" paliva se průběžně spoří nezcizitelné prostředky, takže po skončení životnosti by měly být další finanční zdroje potřebné jen v případě, že plán budoucích nákladů byl postaven příliš nízko. 

Na podzim se objevila v tisku krátká zpráva, že Škoda JS vyvíjí kontejner pro uložení "vyhořelého" paliva na     10 000 let.

Pořád je tabu je odhad, kolik by si nechalo zaplatit zaplatit Rusko za vybudování konečného úložiště "vyhořelého" paliva u nich. Asi ještě uplyne nejedna olympiáda, než bude takovéto téma politicky schůdné.

Tak a mame to!!!!

Clanek rika, ze 10 haliru odpovida priblizne 10% vyrobni ceny elektriny v jaderce. Vyrobni cena tedy bude okolo 1 Kc/kWh, tedy 1 000 Kc/MWh. To je rekneme 38 EUR/MWh. Samozrejme to neni presne, ale jasne to ukazuje, ze soucasne ceny elektriny ( 34 EUR/MWh ) jsou proklate nizko a pohybuji se v nebezpecne blizkosti vyrobnich nakladu nejlacinejsiho zdroje CEZ.

Ono by to i zapadalo do mozaiky jinych informaci. Podle vyjadreni managementu jsou ceny pod 38 EUR/MWh pro CEZ ztratove. Takze vyrobni cena v jaderce bude kousek pod 38 EUR/MWh, protoze musi vyvazovat drazsi produkci z uhelek.

Co na to Duhovy Fanatik?

Nejsem si jist, zda se dá takto postupovat. Článek užívá pojem "cena", (poslední odstavec). Ten se obvykle používá u obchodu, nikoliv u nákladů, takže nemám jistotu, co autor článku mínil. Odbytová cena u JE je dost přehledná, protože pokrývají zejména základní pásmo.

Když nakoupím akcii za cenu 100 a prodám za cenu 110, tak nemám zisk 10%. Kromě transakčích nákladů bych pmn měl zohlednit také případné zdanění zisku, případné kursovní rozdíly a event. i inflaci, potažmo rozdíl proti jinému druhu použití hotovosti.

(Baťovi odborníci na ekonomiku, bratři Partykové, vyvinuli pozoruhodný systém, který  v čs. účetnictví znovu našel uplatnění  po r. 1970. Pro jednotlivé produkty plánovali náklady (100) a tržby (110). U obou složek byly vyhodnocovány odchylky proti plánu a výsledný zisk či ztráta byla součtem obou dílčích ZZ. Teď tady občas někdo plánuje nákup třebas za 250, ale už neplánuje prodejní cenu. Na Orco se někdo nepříliš dávno těšil na nákupní cenu 3x,xx, což se splnilo, ale teď se pmn neraduje). 

Rovněž úplně nerozumím informaci VIP ČEZ, že výroba při odbytové ceně pod 38 € je ztrátová. Zatím pmn nikdo nezpochybnil, že JE jsou nejlevnější zdroj. VIP tedy nejspíš mluvil o uhelkách, což ale je jen moje spekulace, neboť on to neřekl výslovně. Mám pocit, že ČEZ vyrábí v uhelkách množství srovnatelné se součtem výroby v uhelkách všech ostatních výrobců. Ti by tedy měli mít existenční potíže dřív než ČEZ podporovaný JE.   Dokud však bude nutné, aby Systém měl kromě OZE také klasiku, tak nebude možné sešrotovat klasické zdroje jen proto, že dotované ceny OZE je event. doženou až do ztrátovosti. Pak bude pmn třeba opsat německou realitu, t.j. dotování nerentabilních klasických zdrojů. Neregulovaný trh pak by de facto byl jen u prodeje konečným spotřebitelům. Samozřejmě by zanikly  nejméně rentabilní výrobny u ČEZ i ostatních výrobců, nakonec každé zařízení má nějakou životnost.

@Sb

Ja myslim, ze tou vyrobni cenou se mini vyrobni naklady.

K tomu vypoctu. Samozrejme je to nepresne, protoze priblizne 0.1 Kc je priblizne 10%. Ja bych to uzavrel tak, ze ty naklady jaderek CEZ budou nekde mezi 30 a 38 EUR/MWh. Vzdy vsak zalezi, co vse clovek zapocita nebo pomine...

U te VIP CEZ hranice 38 EUR/MWh, jako hranice ziskovosti jsou dva faktory. Jednak tam byla veticka, pokud se zapocita vsechno. Druhak slo o medialni masaz, ze CEZ potrebuje garanci ceny od statu. Tedy ilustraci toho, ze doba je zla a neni mozne jaderku krizove dotovat, protoze neni z ceho.

Takze, pmn. zde byla jednoznacna motivace tu cenu strelit, co nejvyse. Tim nerikam, ze lhali, ale zapocitali treba i rohozku u vratneho. I ja pesimista tedy vim a pripoustim, ze ta hranice nebude 38 EUR/MWh, ale neco nize. A samozrejme nejde o nejake fixni cislo. Ani u jednoho bloku elektrarny nejsou merne naklady fixni, natoz u celeho portfolia elektraren. Zalezi na tom, jake bloky vyrabely a na jakem vykonu jednotlive bloky jely. A to se neustale meni.....

Ohledne ostatnich vyrobcu. Co maji delat? Maji fixy a ty potrebuji nejak financovat. Kdyz neprodaji nic, tak maji ztratu ve vysi fixu, kdyz prodaji neco, tak tu ztratu zmensi nebo preklopi do zisku. Variabilni naklady zas tak velke nejsou.

A nektere naklady se daji osekat. Odlozi se nektere udrzby a bud to projde, nebo neco klekne...  Muze to mit casem vliv na poruchovost, ta zpetne negativne ovlivni ekonomiku provozu. Takze muze jit o vytloukani klinu klinem. Zalezi hlavne na tech fixech a co vse se do toho zapocita. Ale i ty variabilni naklady. Pokud vlastnim doly a elektrarnu, tak pokud bych nevyrabel elektrinu, tak bych tratil i na tezbe uhli. Vse to je propojene, veci musi bezet a proste kdyby se nevyrabelo, tak by bylo jeste hure.

V tom článku je použit pojem "cena", nikoliv "výrobní cena", proto ta moje nejistota.

Pokud platí, že výroba v JE je levnější než uhlí, tak by ČEZ měl mít vůči ostatním konkurenční výhodu kvůli JE, čili ostatní výrobci by měli mít potíže dřív, což zatím není medializováno. Nic dalšího k Tvému příspěvku z 18:22 nemám, čili souhlasím.