Akcie Č. RADIOKOMUNIKACE - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Ano, už nic nemáš, zaknihované akcie byly tehdy podle § 220p Obch.zákoníku zrušeny a plnění vyplácela tehdy HVB banka. Byl to další případ zlodějny na minoritních akcionářích, což lze vyčít z ghistorické diskuse na tomto portálu u této akcie - pachatel byl německý Bivideon. A jen tak na okraj HVB banka už také neexistuje, protože spolu s Živnostenskou bankou byla zfúzována do dnešní UniCredit Bank. Pro minoritní akcionáře Živnostenské banky to byla další loupež, protože dostali jen 5000 Kč za akcii. Prostě nač se tu člověk podívá, všude zlodějny!

Poradi mi někdo, co mohu dělat, když akcie už deset let nemam, ale penize bohužel taky ne? Squeeze out jsem neakceptoval, tehdy jsem nic nepodepsal, penize jsem nedostal.Dekuju za pomoc.

Vím, o čem mluvíš, také jsem byl na té poslední okrádací valňačce, ale mnohem emotivnější vyvlastňovací valňačku jsem zažil v Plzeňském Prazdroji, kde právovárečníci, hrdí na osobní příslušnost k Prazdroji, které neobral ani socialistický režim o jejich akcie, plakali, co se to stalo po revoluci, kdy díky spolupráci ODS a ČSSD při schválení zákonného vytěsnění jim zůstali holé ruce a jen slabá finančí náplast. Abychom brzy nenásledovali Slováky, ti jsou razantnější - zkus si na www poslechnout extra.cz/tohle-video-se-zacina-sirit-celym-slovenskem-vyzva-k-revoluci-a-zabijeni-politiku. Je to drsné, ale obsahem prakticky totožné se situací v Česku.

Výsledek toho hanebného hlasování, ze kterého se paradoxně radoval i tehdejší stínový ministr spravedlnosti JUDr. z Plzně Pospíšil, by rozhodně neměl být zahrabán hluboko v internetu, ale měl by být vystaven na dobře viditelném místě jako memento pro příští generace. :DDD www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?g=38789&l=cz

Pravda pravdoucí. Jen mne napadá, kdo z bývalých poslanců, senátorů a členů vlády vlastně nebyl hanebný. Těžko hledat. Ještě je vhodné připomenout si tehdejší diskusi v parlamentu před hlasováním o jedné z největších zlodějen v Česku - vytěsňování: www.psp.cz/eknih/2002ps/stenprot/044schuz/s044007.htm Jen vyjímám: V Senátu byl vyjádřen názor, že s tímto postupem by případně došlo u ostatních akcionářů nejen k omezení jejich vlastnických práv, ale přímo k jejich vyvlastnění. Je to sice diskutabilní, ale podle článku 11 odstavce 1 Listiny základních práv a svobod má každý právo vlastnit majetek a vlastnické právo všech vlastníků má stejný zákonný obsah a ochranu. V daném případě by se však poskytovala ochrana hlavnímu akcionáři na úkor akcionářů menšinových.... v diskusi Senátu zaznělo, že ze směrnice EU č. 2004/25/ES v článku 16 je, aby byla přijata i úprava tzv. sell-outu. Jedná se o zrcadlový institut vůči squeeze-outu, kdy menšinový akcionář má právo, aby od něj většinový akcionář akcie odkoupil. Otázku sell-outu návrh nijak neřeší... problém je to, že znalecký posudek, který určuje cenu akcií, zadává majoritní akcionář, a existuje určité riziko, že znalecký posudek může býti ne úplně objektivní. Hlavně se obávám toho, že dáváme obrovskou moc do rukou majoritního akcionáře. JAK SE TO VŠE NAPLNILO, ŽE? A okradeni byli výhradně minoritní akcionáři!

jaké akcie chceš prodávat? vždyť už žádný nemáš, začti se tu do diskuze