Celý případ postrádá logiku v naprosto zásadních otázkách:
1/ Pokud pan D. založil firmu Aldona za účelem podvodu na principu "letadla",proč vyplácel od samého začátku tak vysoký úrok,když musel dobře vědět, že ho k tomu nikdo nenutí. Muselo mu být jasné,že stačí vyplácet třetinu a bude schopen velice dobře konkurovat např.Náchodskému Quantu,což byli ve své době jeho konkurenti. To prostě nedává smysl.
2/ Jak mohl celý systém tak dlouho fungovat,pokud byl založen na principu "letadla". Podle informací které mám,tuto činnost prodáděl nikoliv osm ale od první poloviny devadesátých let. Opět si to nedovedu vysvětlit.
3/ Tvrzení pana Mydláře o tom,že pan Dostál je ješitný je pravdivé,vysvětlovalo by to z části to,že nechtěl včas skončit. Všicni víme,že se situace pro investování od roku 2 008 rapidně zhoršila a pan D. na to nereagoval ukončením činnosti a výplatou klientů v době,kdy ještě všechno normálně fungovalo. Pravděpodobně chtěl dokázat že všechno zvládne. Když jsem se ptal,proč není v nové smlouvě klauzule o tom,že peníze jsou pojištěny,odpověděl mě,že všechno je obsažené ve větě:komisionář neručí za zisk nad 5%. S jeho vysvětlením jsem se tehdy spokojil. Netušil jsem,že té době již tiká časovaná bomba! Jediné logické vysvětlení pro všechno co se zde stalo je to,že firma určitou dobu fungovala jako obchodník s penězi a peníze byly pravděpodobně opravdu pojištěné. Někdy po roce 2 008 přišli o část peněz a firma se dostala na šikmou plochu a již se to nepodařilo zachránit. Pravděpodobně se zde projevilo v praxi obecně známé tvrzení o tom,že čím vyšší výnos,tím vyšší riziko. Nevěřím ani tomu,že nikde žádné peníze nejsou. Otázka je pouze to, kdo a kdy se k nim dostane a jaký z nich bude mít užitek. Obávám se čímdál víc,že nikdo z nás,komisinářů to nebude.
r.j.
(1)
