Akcie ČEZ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Takže pan Topolánek nyní navrhuje, aby se na příspěvcích na OZE podílely víc domácnosti než firmy, obdobně jako v SRN.

Škoda, že si v posledních měsících své vlády nevšiml varování ERÚ, že platba za elektřinu může podražit. ERÚ údajně varoval od r. 2008.

tak jen pro zajimavost ...Topolanek myslim investuje do energetiky docela slusne...

obchodni-rejstrik.podnikani.cz/mirek-topolanek/mir ...

To co nikdo nečekal se stalo skutečností.....

Prosimte Rejpale bez urazky, jak muzes tohle tvrdit? Jsi v NERVU? Jsi energetik, nebo ridis teplarenstvi?

výstavbu nových jaderných zdrojů odsunout až to bude ekonomicky zdůvodnitelné.

Velka chyba, v dobe kdy bude tohle nutne, ti to uz musi fungovat, stat...jinak jsi proste zaspal.

Nezbývá než souhlasit s Topolánkem

Hahaha, tohle se me libi, takovehle vykriky, jeste "vcera" vsichni svorne rvali, dost bylo Topolanka...v Cechach vec temer bezna, od zdi ke zdi:-)

Topolanek si haji jen sve, svoje prachy z jeho tepla cheeeeeeeeeeeeecheeeeeeeeee a kde kdo to zobe jako holubi na chodniku:-)

Po větší část života jsem se jako energetik setkával s řídicími pracovníky ČEZu a FMPE a to zejména v oblasti školení řídicích pracovníků. Měl jsem možnost poznat fungování finančních toků, různé koncepce rozvoje palivoenergetického komplexu včetně jaderných elektráren a dokonce i malých mobilních jaderných výtopen.

(Mimo jiné jednu mobilní atomovou výtopnu na  vagonu jsme měli strčit do Krnova a druhou na teplárnu do Frýdku Místku.) Kdeže ty časy jsou. Vše se mění, JE jako náhradu za Dukovany a Temelín musíme postavit, to je bez diskuse. Otázkou je jak to zpěchá a zda v době přebytků a nízkých výkupních cen nebylo lepší si risknout případný nedostatek a regulace, včetně krátkodobého využití turbomotorových zdrojů na letecký benzín z MIG21, třeba takových jaké byly v EDĚ v dobách regulací či podobných zdrojů na zemní plyn.

Souhlas!!!!

Melo by se zretelne rici, ze dalsi jaderne elektrarny nemohou z technickych duvodu fungovat v nasi siti soucasne s Temelinem a Dukovany. Presneji receno, musely by byt minimalne 2-3 mesice rocne odstaveny.

Jiz ted je situace v lete relativne slozita. Vlivem vyse spotreby a skladby zdroju je mnozstvi regulacniho vykonu na hrane nebo blizko hrany. Resi se to mimo jine tak, ze se pravidelne vymeny casti paliva v JE planuji na leto. Takze, pokud se nepletu, tak jeden mesic se meni palivo v polovine bloku a druhy mesic v druhe.

Pokud by ke stavajici kapacite JE pribylo dalsich cca 2000 MW v jaderkach, tak bud by muselo dojit (krome soucasneho systemu) k odstaveni cca 2000 MW na cca 3 mesice. To by vyznamne narusilo hospodarnost provozu JE.

Mozna se vychazi z nejakych starsich podkladu (studie proveditelnosti), kdy jeste nebylo nainstalovano 2000 MWp FVE. Jakoukoliv byvalou rezervu v regulacnim vykonu, s kterou se mozna pocitalo, s prehledem vycerpaly FVE. Pro nove kapacity JE uz neni, podle meho nazoru, zadny prostor (Do doby odstaveni Dukovan (cca 2040) nebo odmontovani FVE (cca 2030) ).

Opravdu tedy neni kam spechat. Elektrinu z novych JE minimalne 15-20 let nebudeme potrebovat a hlavne nebude mozne jeste cca 20 let provozovat dalsi jaderne kapacity efektivne.

Mauxi,

ja nerikam, ze se nemaji jaderky stavet. Pouze je pmn. vhodne stavbu o kus posunout, aby byla dokoncena za cca 15-20 let.

Spotreba CR uz nekolik let klesa, tim se zmenily vychozi predpoklady, kdy budou nove zdroje potreba. Pokud nekdo kolem roku 2008 spocital, ze to bude v roce X, tak se nam vse posunulo na cca X+15 let. A to za predpokladu, ze se trend poklesu letos obrati, cemuz vsak nic nenasvedcuje.

A dale, jak jsem psal v CR pri soucasnem charakteru spotreby neni technicky misto pro dalsi jaderne zdroje.  Bud by musely byt v lete zcela odstavene, coz je navysost neefektivni, nebo by se musely postavit spickove plynove zdroje o souhrnnem instalovanem vykonu cca 500-1000 MW, ktere by vetsinu casu staly a jen cekaly na nejaky prusvih, treba vypadek jaderky nebo chybnou predpoved pocasi a tim i planovane vyroby FVE.

Samozrejme, situace se muze rapidne zmenit. Staci, aby nas politici donutili prejit na elektromobily a vse je jinak. Cely diagram spotreby by se posunul nahoru a mista pro dalsi jaderky by v siti CR bylo dostatek. A k tomu akumulacni schopnost jejich baterii. Jenze to vse je giganticky drahe!!!!! Znamenalo by to obmenu celeho vozoveho parku a totalni zmenu infrastruktury. Bavime se o tisicich miliard Kc.

Buď potřebujeme do 10-ti let prolomení limitů těžby uhlí a investice do hnědouhelných el. nebo výstavbu jaderných elektráren o výkonu 6000 MW, za předpokladu dlouhodobé stagnace spotřeby elektřiny, to je zřejmé.

Mauxi,

potrebujeme obe. Jen jaderky nas nespasi, potrebujeme i uhli. A cim vice efektivne vyrobime v jaderkach, tim dele nam uhli vydrzi.

Ja myslim, ze se v nazorech nerozchazime. Nebo jen drobne. Nove kapacity v jadru potrebujeme, ale jeste je s rozumnou rezervou nekolik let casu. A o tom, podle mne je cela diskuse tohoto vlakna.

A pro 6000 MW novych kapacit neni v diagramu misto. Technicky nejde, abychom meli 10.000 MW v jadernych elektrarnach. Cca. 6000 MW celkem je pmn. rozumne provozuschopne maximum. Ovsem za predpokladu, ze odpadnou stavajici FVE, jinak pouze stavajicich 4 000 nebo o maly kousek vice.

Kdybych o tom rozhodoval ja, tak bych prolomil limity, bohate odskodnil lidi, kteri se budou muset presidlit a ciloval uvedeni novych jaderek nekdy do roku 2030-35. Ale nerozhoduji, takze jak zodpovedni rozhodnou je ve hvezdach. Nebo spise v kufricich, igelitovych taskach a aligatorich offshorech. :-(((

Kousek jinde v tomto vlaknu Maux pise, ze jsou me nazory na energetickou koncepci shodne/podobne s nazorem komunisty Ransdorfa.

Nevim, jaky je jeho koncepce, tak nebudu o tomto vyroku polemizovat. Rozumim tomu i tak, ze slo trochu o nadsazku a nejde to brat doslovne. :-))

Doplnil bych tu nejdulezitejsi cast, kde se mozna s komunisty rozchazim. ;-)

Psal jsem, ze lidi, kteri by se museli odstehovat, kvuli prolomeni limitu bych bohate odskodnil.

Tim minim nasledujici. Kazdemu minimalne milion za psychickou ujmu (mozna by bylo lepsi to udelat podle delky pobytu, aby to nezneuzili dobre informovani a vcas se tam nepristehovali...), kazdemu novy domek a pozemek shodne velikosti a minimalne ve stejne kvalite. Zdarma prestehovani vcetne balici sluzby. Postaveni nove vesnice ve zhruba stejnem rozmisteni domu a orientaci na svetove strany, jako byla puvodni. Samozrejme stejna nebo lepsi infrastruktura. Kompletni prestehovani hrbitova, postaveni obdobneho kostela. Atd.

Proste, aby na tom presunuti obyvatele ve financni rovine evidentne vydelali. Sice pak muze vzniknout situace, ze jim budou neodsunuti z okoli zavidet, ale na druhou stranu, kdyby bylo potreba potom nekdy v budoucnu znovu posunout tezebni limity, tak by snaze souhlasili.

Pokud se pamatuji, tak za komunistu odsunuti lide skoncili v panelacich. Tak v tomto se s komunisty neshoduji. ;-)

včetně krátkodobého využití turbomotorových zdrojů na letecký benzín z MIG21

Ty si delas legraci, vid?:-)

Další dotace, tentokrát do kogenerace, pmn platby za elektřinu nesníž

Proto jsem pro jadro.

A cim budes regulovat energetickou soustavu? A vis, co je pravidlo N-1?

Ja jsem pro jadro. Ted vsak pro nej v nasi energeticke soustave neni misto. To nastane nejdrive za 15-20 let. Viz, muj jiny prispevek.