Výpis odpovědí na následující příspěvek
subjektivně-objektivní výběr
Podle mě je spekulace založena na subjetivně -objektivním výběru nejvhodnější způsobu získání a využití hmotných statků v určitém druhu lidské činnosti. Spekulovat lze totiž téměř na vše, což si málokdo uvědomuje.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
subjektivně-objektivní výběr
... spekulace jsou pravděpodobnostní teze tvořené na základě neúplné informace. ----------- dokonce ani nemusí jít o způsob získávání hmotných statků. Kupř. mohu spekulovat, že je pravděpodobné, že jsi pohlaví mužského, třebas, bez nějakého mého hmotného užitku či ztráty. Čili, máš pravdu, že spekulovat lze téměř na vše, dokonce asi úplně na vše, ale některé spekulativní závěry mají tak mizivou pravděpodobnost, že se jejich opak nazývá fakty, a fakta se nespekulují ... do doby, nežli přijde vizionář a zpochybní i ta fakta :).
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(5)
Vaše doporučení:
subjektivně-objektivní výběr
Ještě by mě zajímalo, kam zařadit dogmata?? Jsou to fakta, která nezpochybní ani nový vizionář, protože je na nich postaveno vše dosud fungující a mohou tak ( vizionáři ) přijít s jinými dogmaty, na kterých vystaví novou teorii, která funguje paraleně s původní teorií. Kdybych znal fyziku, asi bych spekuloval na burze na nové technologie odvozené z daných dogmat. Každý spekulujeme na trochu něco jiného nebo jinak v závislosti na našich znalostech ( informacích ). Tím se odlišujeme od spekulace počítačů, které nedokáží vstřebat tyto dílčí info a spekulují díky své výhodě, rychlosti k přístupu k svým informacím a jejich rychlejším zpracování.
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(2)
Vaše doporučení:
subjektivně-objektivní výběr
... mno, dogmata jsou něco jako axiomy, ne snad? Ale nejde o totéž. Jistě, axiomy jsou fakta, někde začít musíš, ale dogmata se nezpochybňují z principiálních důvodů, proto to nejsou axiomy ani fakta. Je běžným hobby hravých fyziků či matematiků axiomy zpochybňovat a valit tu kuličku dále, od euklidovské geometrie k neeuklidovské, či od newtona k einsteinovi, a tak podobně.
Dosavadní doporučení:
určitě nečíst
(4)
Vaše doporučení:
subjektivně-objektivní výběr
Ježíší co to zase meleš, fakta jsou fakta a spekulace je spekulace, vše ostatní je fabulace či vymývání mozků. Stejně jako u náboženství nebo zabásnutí pana doktora, poslance, podnikatele a úspěšného muže u žen Davida Rátha. Ty jsi si spletl asi to slovíčko že cháááá
Ať se daří chlape.
Dosavadní doporučení:
určitě nečíst
(3)
Vaše doporučení:
subjektivně-objektivní výběr
... příklad: newtonovské zákony byly fakta. Dostavil se einstein a newtonovská fakta zpochybnil svými fakty. Dostavil se hawking, a některá einsteinovská fakta opepřil svými fakty. Uvádím tento příklad proto, že fyzikální zákon pojem fakt naplňuje bezprecedentně nejlépe. ... nic takového, jako principiálně nezpochybnitelná striktní a konečná fakta, neexistuje, je jen otázkou času, kdy dojde ku zpochybnění či přímo k zavržení, v lepším případě pak k umravnění do jistých okrajových podmínek, neb i fakta jak jsou běžně chápána, jsou jen přiblížením nejisté přesnosti. ... či možná taková fakta i existují, ale lidský mozek se k nim nikdy nedohrabe, neboť počet iterací poznání je nekonečný ... či možná i konečný, ale přesahující existenci člověka jako druhu. ------------ nicméně, není to tak fatální, řeší to pravděpodobnostní koncept, a také to, že okrajové podmínky jsou lidskému přežití nakloněny vcelku příznivě ... prozatím.
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(4)
Vaše doporučení:
subjektivně-objektivní výběr
spravne...to je fakt...nezpochybnitelny. :-)))
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(2)
Vaše doporučení:
subjektivně-objektivní výběr
Když už jsme u té fyziky, nepopírá jednoatomový tranzistor relace neurčitosti??? Nebo-li nejsou relace neurčitosti v rozporu s Mooreovým zákonem ( s jeho koncem, který tvrdí, že tranzistorová technologie končí u jednoatomových prvků )? Nedokáži to uvést do rovnic, ale určitě to jde. Jestli Mooreův zákon porušil relace neurčitosti, je to důkaz, že neplatí??
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(2)
Vaše doporučení:
subjektivně-objektivní výběr
...mooreův zákon není žádný zákon :), a prolongovat ho tímto způsobem sice jde, ale je to chybné. ----- pokud jde o princip neurčitosti, to ovšem je zákon zákonů, nicméně prej při opatrném :) měření si tu polohu a rychlost naměříš, tak nevím :), ale byl by to průser.
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(3)
Vaše doporučení:
subjektivně-objektivní výběr
Uzavřu z mé strany asi nedokonalou diskuzi, ale když máme nukleony a v nich kvarky, tyto se nemohou pohybovat větší rychlostí než c, změříme tedy max. c, což je i maximální rychlost ( která tímto není nekonečná, jak by z relací neurčitosti mělo vyplývat ) a polohu změřím přesně?? Tímto se omlouvám trpitelům za neekonomický příspěvek...
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(1)
Vaše doporučení:
subjektivně-objektivní výběr
ja uz si kolikrat rikal, jak v tom CERNu tu polohu merej...v tom tubuse to lita jako blazen.... :-)))
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(1)
Vaše doporučení:
subjektivně-objektivní výběr
... opatrné měření :), to je klíč. Ale to by z fyziky zůstala jen hromada střepů, čili zatím pohoda, neurčitost je jistota :).
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(3)
Vaše doporučení:
subjektivně-objektivní výběr
Ale v tom nejsme v rozporu fyziku. Žádná definice není definitivní. Vždyť ty nemůžeš dokázat ani definici definitivní smrti a to čehokoli chááá
A už se nezlob barde
Dosavadní doporučení:
určitě nečíst
(2)
Vaše doporučení:
subjektivně-objektivní výběr
souhlas
dokonce se dá nevyvratitelně tvrdit, že naprosto vše se spekuluje... neboli návrat k výroku: každá poptávka má spekulativní a transakční část.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(8)
Vaše doporučení:
Výpis titulků
198481až
198500
(264894)