Tady se opakovaně říká, že nový blok by měl stát 150-250 mld Kč. Nevím, zda je tento údaj realistický, nicméně zatím se tady nikdo nepokoušel ho tady korigovat. Pak mi při 1000 MW vychází 6000 - 10000€/kWh. Minimum 6000 je 20% nad číslem z prvního příspěvku vlákna.
Roční využití maxima 7000 hod by mělo být technicky reálné. Otázkou pmn zůstává, zda bude povoleno tak mnoho vyrobit. Podle nynějších pravidel mají malé obtížně regulovatelné zdroje přednost při dodávkách do sítě a velké regulovatelníé zdroje smí vyrábět jen to, co zbyde. Nevěřím tomu iluzionistovi, který nechal 14 let působit prudký nárůst OZE na "matematický model" a vyšlo mu, že za 14 let bude 100% z OZE. Věřím však tomu, že podíl OZE se bude zvětšovat, takže na velké zdroje zbyde méně výroby. Toto by mohly narušit elektromobily, ale jestli se za pár let vyplatí soláry místo střešní krytiny plus baterie, tak se to může vyrovnat.
Při plánování provozu na 50 let končíme v r. 2085. Mám pocit, že licence se vydávají snad vždy jen na 10 let. To by se bankám nemělo líbit, zvlášť když případné neprodloužení licence nemusí být jen technicky odůvodněné, předčasný konec může to být i politické rozhodnutí.
Aktuálně se dá uvést, že náklady např. 50 vychází nad tržní cenu 38, čili při nákladech 100 se vrátí asi 76 (38/50) . Tomu se dá oponovat tím, že cena elektřiny může v budoucnosti růst. To samozřejmě nelze vyloučit, obdobně však nelze vyloučit, že bude růst jen opticky následkem znehodnocování peněz. Rostoucí odbytovou cenou mohuo předcházet rostoucí náklady, což je vidět u nejednoho produktu.
Sám konkrétní číslo neuvádím, ale s ohledem na první odstavec považuji 50€ za příliš nízké.
(9)
(7)
(1)
