... v pořádku, vynecháme tu kondratieffovu zimu, ok, ostatně já ji již vynechal dávno, což se zdenkovi hrubě nelíbilo, ale přepošlu mu, že i Ty myslíš, že kondratieff je demagog, jistě bude potěšen.
Tolik Tvůj první odstavec.
A pripomenu jen, že já nepsal o kondratieffovi ale o minskym.
Ve druhém odstavci píšeš o resetu.
Leč minskyho zvrat není žádný reset, je to zcela běžná predstava dna v downturnu, kterýžto downturn střídá upturn a je jím též následně vystřídán.
Tož ok, vynecháme i reset, ostatně připomínám, že to já již udělal, jak ve svém prima primárním příspěvku, tak i v následném. Jasně jsem napsal, že můj náhled je optimističtější, že tolik se to neposere, že.
Tolik tedy Tvůj druhý odstavec.
Ve svém závěru opět zmiňuješ reset resp. destrukci, ten ale již máme naštěstí opominut, a jak koukám na těch 1200, tak jej pominuli i ti ami, o daxu ani nemluvě. Zdalipak je ještě přeprodanej?
Leč závěrem nekončíš, tož k dalšímu Tvému odstavci, uvozenému slovy: „Vize úvěru ...“.
To já neřešil, zda se lze od úvěru oprostit či zda má nějaká pozitiva a tak. Názor na to mám, ale jde o jiné téma. Tož to v souvislostech, které pojednáváme nyní, pominu, ok? To mi přijde košer. Ale jistě je možné se k tomu přinavrátit později. Ale teď nechci vařit dort ani s kočičkou, ani s pejskem, ani s vlkem či ovečkou.
Tedy tento Tvůj odstavec je též za námi, uff, a úspěšně.
Pokud kde o Tvůj zcela poslední odstavec.
Vracíš gamesu k minskyho zvratu, ano, píšeš, že všechny dluhy se budou muset vyrovnat, a to je právě idea minskyho dna.
Jistě, rozšiřuješ jeho ideu i na jiné dluhy, nikoli jen finanční, ok, jsme již dál, tož proč nepořešit stejně i ostatní dluhy, což ale opět já ve svém příspěvku nepojednával, v tom bych tedy viděl Tvůj přínos ve věci postminskyho světa, a tato Tvá extrapolace se mi jeví možná, ač stejně teoretická jako hymanova, bez nějakých zásadně praktických důsledků ve praxi. Ale idea pěkná, asi jsi idealista.
