Date: 2010/3/30
Subject: Re: NESMYSLNÉ PODPOROVÁNÍ VYKOŘISŤOVÁNÍ ZAMĚSTNANCŮ ZAMĚSTNAVATELI ZE STRANY STÁTU [STÁDA BYROKRATŮ] aneb Zaměstnanci, kteří by odešli sami, by měli nárok pouze na životní minimum ...
To: Jakub Kajzler
Nevážený pane ...ere,
vidíte pouze to, co chcete vidět, až už záměrně, či z důvodu snížené (a/sociální) inteligence ...
Pro parciální oligofreniky výslovně opakuji/
Úvádím:
1. "naspořil" v úvozovkách! Každé pojištění je investice z naspořených prostředků, v tomto případě navíc nedobrovolné! Dovoluji si Vás úpozornit, že stát jsem (také) já jakožto daňový poplatník a né daňový popletenec!
a
2. nejběžnější tíživou životní situaci, tj. většina lidí dává výpověď sama z toho důvodu, že se nechce nechat vykořisťovat a proto dočasně hledá nového slušnějšího zaměstnavatele, přičemž oznamuje pojistnou událost (stát jako pojišťovna) a inkasuje již protunelované odložené/uspořené/do pojištění investované prostředky, které chcete ještě více snížit ... Toto je další tunel na všechny slušné lidi "prodávaný" jako ochrana před nemakačenky ... K tomu srovnej/te také 2. bod níže uvedeného P. S. "Ta menšina, co si oddělá půl roku v často téměř nelidských podmínkách zavelmi nízkou zá/plat/u ... viz níže"
Ale vykořisťování vy nepovažujete za tíživou životní situaci, naopak ji pravděpodobně chcete podporovat!? Viz stát jako organizované násilí ...
Ad vhodná forma komunikace: Jednám/e s každým tak, jak si zaslouží.
Sdružení obrany spotřebitel/e
P. S. z diskuse na kurzy
Henry,toto je jen další tunel ve spolupráci s velkozaměstnavateli/
1. Bavíme se tu o lidech, co dávají sami výpověď (né ji dostávají), a to proto,protože jsou vykořisťovány. Takových je většina z těch, co dávají výpověď. Tisi určitě nechtějí z byrokraty protunelovaného a/sociálního pojištěnípřilepšit.
2. Ta menšina, co si oddělá půl roku v často téměř nelidských podmínkách zavelmi nízkou zá/plat/u, a poté dává výpověď v podstatě ze stejných důvodů jakoje uvedeno výše, si na a/sociálních dávkách také příliš nepolepší!
2010/3/30 Jakub Kajzler <jakub.kajzler@ods.cz>
Vážený pane ...,
Nechám stranou Vaše vyjadřovací prostředky a pokusím se Vám naVáš dotaz (pakliže Vás opravdu odpověď zajímá) odpovědět.
Sociální pojištění není, jak říkáte, spoření. Tudíž toneznamená, že si něco předplatíte a následně si toto vyberete, když uznáte zavhodné. Pojištění, jak už název napovídá, je jakousi jistotou, že když sedostanete do tíživé životní situace, tak Vám pomůže ji překonat. Nikoliv jivyřeší za Vás. Jestliže se do této „tíživé“ situace dostanetedobrovolně z vlastní vůle, patrně se nejedná o tíživou situaci. Jinakbyste to nedělal. V tomto případě je zcela opodstatněné, když nedostanetecelou výši příspěvku, na který byste měl nárok v případě, kdy by Vászaměstnavatel propustil a Vy o práci přišel nedobrovolně. Za této situacebudete mít i nadále nárok na plnou podporu.
Tento princip napomůže k zachování skutečného cílesociálního pojištění – pomáhat lidem v nouzi, do které senedobrovolně a bez vlastního přičinění dostali.
Chtěl bych Vás příště požádat o vyšší kulturu vyjadřování,pakliže máte zájem u skutečné argumenty.
S pozdravem,
...
